Решение от 04.12.2017 по делу № 33-10954/2017 от 22.11.2017

Судья Касьянова Н.И.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-10954/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Малковой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Иркутской области к Киреевой (Коноваленко) А.Д. об истребовании земельного участка, снятии его с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок путем сноса жилого дома и демонтажа ограждения

по апелляционной жалобе Киреевой (Коноваленко) А.Д.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2017 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Киреевой А.Д. по доверенности Морозовой Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований министерство имущественных отношений Иркутской области указало, что в результате проведенной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска проверки земельных участков на территории г. Иркутска выявлено следующее.

В государственный кадастр недвижимости (ГКН) 22.05.2014 внесены сведения, как о ранее учтенном, о земельном участке с кадастровым номером (номер изъят), расположенном по адресу: (адрес изъят).

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Коноваленко А.Д. на основании договора от 19.03.2015 дарения жилого дома и земельного участка, заключенного                                        с Коноваленко Д.В.

Коноваленко Д.В. приобрел земельный участок у Тупик Т.А. на основании договора от 04.09.2014 купли-продажи дома и земельного участка.

Право собственности Тупик Т.А. зарегистрировано на основании договора от 15.04.2014 дарения жилого дома и договора от 10.02.1968 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Редькину Ю.В. (договор удостоверен нотариусом П.В.И. 18.02.1968, реестровый номер 504), заключенного во исполнение решения Иркутского городского Совета депутатов трудящихся №197 от 28.03.1966.

Как указывал истец, в документах архивных фондов исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся, в протоколах заседаний и решениях к ним исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся за 1968 год, в решении исполкома городского Совета депутатов трудящихся №197 от 28.03.1966 "О закреплении земельных участков за индивидуальными застройщиками", сведений об отводе земельного участка по адресу: (адрес изъят) не выявлено.

Договор о предоставлении Редькину Ю.В. в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности нотариусом П.В.И. не удостоверялся.            В реестре нотариальных действий под номером 504 зарегистрировано другое нотариальное действие.

Истец настаивал на том, что земельный участок с кадастровым номером (номер изъят), расположенный по адресу: (адрес изъят), поставлен на государственный кадастровый учет и право собственности на него зарегистрировано на основании документов, информация о которых отсутствует в государственных органах и органах местного самоуправления. Тупик Т.А. приобрела земельный участок в результате неправомерных действий в нарушение действующего порядка и не имела право его отчуждать, все сделки, заключенные в отношении спорного земельного участка, являются ничтожными.

На указанном земельном участке имеется объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером (номер изъят). По сведениям МУП "БТИ г. Иркутска" жилой дом построен в 1973 году.

Сведений о предоставлении земельного участка под строительство дома не имеется.

Собственником жилого дома значится Бахромов Г.И.о. на основании договора купли-продажи от 28.06.1995, удостоверенного 28.06.1995 нотариусом 1-ой Иркутской государственной нотариальной конторы В.Л.В. (реестровый номер 2-2026).

Согласно данным "Центра хранения документации ассоциации Нотариальной палаты Иркутской области" договор от 28.06.1995 купли-продажи жилого дома по адресу: (адрес изъят), не удостоверялся нотариусом В.Л.В.

В настоящее время право собственности на жилой дом в результате ряда сделок зарегистрировано за Коноваленко А.Д., при этом дом является самовольной постройкой.

Министерство имущественных отношений Иркутской области просило истребовать из чужого незаконного владения Коноваленко А.Д. земельный участок с кадастровым номером (номер изъят), расположенный по адресу: (адрес изъят); снять указанный земельный участок с кадастрового учета; обязать Коноваленко А.Д. освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки - жилого дома с кадастровым номером (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), а также демонтажа ограждения земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель Коноваленко А.Д. по доверенности Морозова Т.Б. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В обоснование требования, изложенного в апелляционной жалобе, ее заявитель указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, поскольку жилой дом на спорном земельном участке построен не менее 43 лет назад, поставлен на учет в БТИ не менее 30 лет назад. Истцом доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан самовольной постройкой, несоответствие жилого дома требованиям градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор от 28.06.1995 купли-продажи дома не подлежит нотариальному удостоверению, сделка оформлена в соответствии с действующим в то время законодательством.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что зарегистрированное право собственности ответчика на жилой дом не оспорено, и не оспорено соответствие дома градостроительным, строительным и санитарным нормам, что исключает возможность его сноса и истребования земельного участка. Судом не учтены обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-413/15 по иску администрации г. Иркутска к Коноваленко Д.В. о сносе самовольной постройки, которым в удовлетворении иска администрации г. Иркутска было отказано.

По мнению заявителя жалобы, жилой дом и земельный участок находятся в законном владении Киреевой (Коноваленко) А.Д.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Представитель истца министерства имущественных отношений Иркутской области, ответчик Киреева (Коноваленко) А.Д., представители третьих лиц администрации г. Иркутска, Управления Росреестра по Иркутской области, третьи лица Бахрамов Г.И.о., Тупик А.А., Тупик Т.А., Коноваленко Д.В., Редькин Ю.В. извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представлено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения Ленинского районного суда г. Иркутска.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что по результатам проверки земельных участков, проведенной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации                 г. Иркутска, выявлен факт внесения в ГКН сведений о земельном участке                с кадастровым номером (номер изъят), расположенном по адресу:                   (адрес изъят).

Земельный участок был оформлен в собственность гражданина                            на основании документов, информация о которых отсутствует                                   в государственных органах и органе местного самоуправления.

Из материалов реестрового дела следовало, что 27.05.2014 в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права собственности Тупик Т.А. на земельный участок. Сведения внесены на основании договора дарения жилого дома от 15.04.2014 и договора о предоставлении                                  в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.02.1968 Редькину Ю.В. (договор заключен на основании решения Иркутского городского Совета депутатов трудящихся № 197 от 28.03.1966).

На договоре от 10.02.1968 имеется отметка о его удостоверении нотариусом государственной нотариальной конторы Ленинского района                г. Иркутска П.В.И. 18.02.1968 г. за № 504 по реестру.

Тупик Т.А. 04.09.2014 продала указанный земельный участок Коноваленко Д.В. на основании договора купли-продажи, переход права зарегистрирован 16.09.2014.

Коноваленко Д.В. подарил Коноваленко А.Д. спорный земельный участок на основании договора дарения от 19.03.2015.

Собственником этого земельного участка в настоящее время значится ответчик Коноваленко А.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРП                      от 12.01.2017.

Коноваленко А.Д. переменила фамилию на Кирееву, что подтверждается свидетельством о перемене имени (серия, номер, дата изъяты).

На земельном участке с кадастровым номером (номер изъят), находящемся по адресу: (адрес изъят), расположен жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером (номер изъят). Земельный участок огорожен забором.

Также судом установлено, что в документах архивного фонда Иркутского городского, Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Иркутска, в протоколах заседаний и решениях исполнительных комитетов за 1968 год, а также в решении исполкома городского Совета народных депутатов трудящихся №197 от 28.03.1966 "О закреплении земельных участков за индивидуальными застройщиками" сведений об отводе земельного участка под строительство жилого дома по адресу: (адрес изъят), не имеется.

Согласно ответу архива нотариальной палаты Иркутской области                             от 05.07.2016, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя Редькина Ю.В. от 18.02.1968 не удостоверялся нотариусом 3 ИГНК П.В.И.

В реестре нотариальных действий 3-й ИГНК за № 504 от 18.02.1968 регистрировалось иное нотариальное действие другим нотариусом.

По данным МУП БТИ г. Иркутска на участке по адресу: (адрес изъят), расположен индивидуальный жилой дом 1973 года постройки, сведений о сносе (разрушении) здания не имеется. Собственником значится Бахрамов Г.И.о., на основании договора купли-продажи от 28.06.1995, зарегистрированного в БТИ администрации                         г. Иркутска 04.07.1995, регистрационный номер 920.

В указанном договоре от 28.06.1995 г. имеется отметка об удостоверении 28.06.1995 нотариусом 1-ой Иркутской государственной нотариальной конторы В.Л.В., регистрационный номер 2-2026.

Из содержания ответа "Центра хранения документации ассоциации Нотариальной палаты Иркутской области" от 19.05.2017 следовало, что договор от 28.06.1995 купли-продажи жилого дома, по адресу: (адрес изъят), не удостоверялся нотариусом В.Л.В.

По договору купли-продажи от 28.06.1995 продавец Редькин Ю.В. продал покупателю Бахрамову Г.И.о. целый жилой дом, общей площадью 48,60 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят), стоимостью 200 000 рублей.

В техническом паспорте от 24.07.1985 указано, что Редькин Ю.В. являлся собственником этого жилого дома на основании договора дарения     от 08.07.1979, номер в реестре нотариуса 1-559.

Ответом "Центра хранения документации ассоциации Нотариальной палаты Иркутской области" от 12.09.2017 подтверждено, что за реестровым номером 1-559 нотариусом третьей Иркутской государственной нотариальной конторы Ч.В.Е. 28.03.1979 удостоверен договор дарения доли домовладения, находящегося по иному адресу: (адрес изъят), заключенный между Р.В.Н.1 и Р.В.Н.2

Разрешая возникший спор, суд руководствовался статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о способе защиты нарушенного права собственника имущества путем его истребования из чужого незаконного владения.

При оценке договора от 08.07.1979 дарения Редькину Ю.В. жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, суд применил положения статей 239 и 257 Гражданского кодекса РСФСР, действовавших в момент заключения этой сделки, и предусматривающих обязательную нотариальную форму договора дарения.

Суд также применил нормы статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации о видах восстановления нарушенных прав собственников земельных участков, нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройке.

При толковании закона судом учитывались разъяснения о его применении, изложенные в пунктах 22, 24, 35, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли и подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика.

Суд указал, что право собственности Тупик Т.А. на земельный участок зарегистрировано на основании документа, который уполномоченным на то органом не выдавался, информация о таком документе отсутствует в государственных органах и органах местного самоуправления.

Регистрация ее права собственности произведена при отсутствии правоустанавливающего документа, следовательно, она не имела права отчуждать этот земельный участок.

Как установлено судом первой инстанции, требование об обязательном нотариальном удостоверении договора от 08.07.1979 дарения                     Редькиным Ю.В. соблюдено не было, за реестровым номером 1-559 нотариусом зарегистрировано иное нотариальное действие. Исходя из этого, суд пришел к выводу о недействительности данного договора в силу пункта 3 статьи 239 Гражданского кодекса РСФСР.

При таких обстоятельствах, как указал суд первой инстанции,              Редькин Ю.В. не имел права продавать это строение по договору купли-продажи от 28.06.1995, который на самом деле не удостоверялся нотариусом В.Л.В., и у последнего приобретателя этого строения, возведенного как самовольная постройка - Киреевой (Коваленко) А.Д. данное право тоже отсутствует.

На основании таких выводов суд полностью удовлетворил исковые требования министерства имущественных отношений Иркутской области, которое является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим от имени Правительства Иркутской области действия по распоряжению земельными участками на территории                г. Иркутска, об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения Киреевой (Коноваленко) А.А., и снятии его                            с кадастрового учета, об освобождении земельного участка путем сноса жилого дома как самовольной постройки, и демонтажа ограждения.

Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции, так как оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклонены                    по следующим мотивам.

Суд первой инстанции проверил заявление ответчика о применении исковой давности.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно из письма администрации г. Иркутска от 28.12.2016.

Именно из этого письма, составленного по результатам проверки, проведенной органом местного самоуправления в 2016 году, истцу стало известно о том, что внесение в ГКН сведений о спорном земельном участке по адресу: (адрес изъят) и регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведены при отсутствии правоустанавливающих документов.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права не ранее указанной даты.

При рассмотрении Ленинским районным судом г. Иркутска гражданского дела №2-413/15 по иску администрации г. Иркутска                                     к Коноваленко Д.В. о сносе самовольной постройки вопрос об основаниях формирования и предоставления спорного земельного участка                                ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 19.05.2017, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28.06.1995 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 76).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                        ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ (░░░. ░░ 23.06.2015) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                      ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                              ░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░