Решение по делу № 2-6461/2015 от 24.07.2015

Дело №2-6461/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумакова Е.В. к Бабашкину Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Тринт» о солидарном взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Е.В. обратился в суд с иском к Бабашкину Н.А., ООО «Тринт» о солидарном взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 21 августа 2013 года между ним и Бабашкиным Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал заемщику 9500000 рублей на срок до востребования, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 10 дней с момента получения уведомления о возврате займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. 31 июля 2014 года между ним (истцом) и ООО «Тринт» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Тринт» приняло на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение Бабашкиным Н.А. обязательств по договору займа от 21 августа 2013 года. Получив уведомление о возврате суммы займа, в установленный в уведомлении срок заемщик сумму займа и проценты на сумму займа займодавцу не возвратил. Просит взыскать с Бабашкина Н.А. и ООО «Трин» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 21 августа 2013 года в размере 9500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 августа 2013 года по 22 августа 2015 года в размере 3800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2014 года по 10 августа 2015 года в размере 783750 рублей.

В судебном заседании истец Чумаков Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что до настоящего времени обязательства заемщиком по возврату заемных денежных средств и процентов на сумму займа не исполнены.

Ответчик Бабашкин Н.А., представитель ответчика ООО «Тринт» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, извещения вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей, на момент исполнения обязательств по договору) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 21 августа 2013 года между Чумаковым Е.В. (займодавцем) и Бабашкиным Н.А. (заемщиком) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Чумаков Е.В. передал Бабашкину Н.А. денежные средства в размере 9 500000 рублей. Согласно п.2.1 договора займа, до момента подписания договора займа займодавец передал наличными и в полном объеме сумму займа. Бабашкин Н.А. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа, в соответствии с моментом востребования и уплатить Чумакову Е.В. проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы долга. В соответствие с договором займа, проценты начисляются и выплачиваются на сумму основного долга ежемесячно в последний день месяца, исходя из количества дней в году.

В обеспечение исполнения Бабашкиным Н.А. обязательств по договору займа от 21 августа 2013 года, между Чумаковым Е.В. и ООО «Тринт» в лице директора Бабашкина Н.А. 31 июля 2014 года заключен договор поручительства сроком на пять лет, в соответствии с которым ООО «Тринт» приняло на себя обязательство солидарно с Бабашкиным Н.А. отвечать перед Чумаковым Е.В. за исполнение обязательств по договору займа от 21 августа 2013 года, а именно за возврат суммы займа в размере 9 500000 рублей и процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа от 21 августа 2013 года сторонами не оговорен, и в соответствии с п.2.2 договора определен моментом востребования, 31 июля 2014 года заемщик Бабашкин Н.А., он же представитель поручителя ООО «Тринт» был уведомлен займодавцем о том, что сумма займа и проценты на сумму займа должны быть возвращены в течение 10 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено Бабашкиным Н.А. 31 июля 2014 года, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

Доказательств исполнения Бабашкиным Н.А. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный в уведомлении срок суду не представлено.

Поскольку ООО «Тринт» приняло на себя солидарную с Бабашкиным Н.А. ответственность за исполнение последним обязательств по договору займа от 21 августа 2013 года, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 9500000 рублей.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за пользование займом в размере 20 % годовых за заявленный истцом период с 22 августа 2013 года по 22 августа 2015 года в размере 3800000 рублей (9 500000 рублей сумму займа * 20% годовых * 2 года).

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом – с 10 августа 2014 года по 10 августа 2015 года в размере 783750 рублей (9500000 рублей сумма займа 8,25% годовых * 1 год).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований Чумакова Е.В., в пользу последнего с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей – по 30000 рублей с каждого из ответчиков, уплата государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 23 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Бабашкина Н.А., общества с ограниченной ответственностью «Тринт» в пользу Чумакова Е.В. задолженность по договору займа от 21 августа 2013 года в размере 9500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783750 рублей, всего взыскать 14083750 (четырнадцать миллионов восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Бабашкина Н.А. в пользу Чумакова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринт» в пользу Чумакова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2015 года.