Решение от 06.12.2018 по делу № 02-6554/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6554/2018 по иску Костюка Станислава Викторовича к ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» о взыскании убытков, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

    Костюк С.В. обратился с иском к ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» о взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

    Между ним и ООО «Столичная финансовая группа» 19.10.2017 года, был заключен договор на брокерское обслуживание №ххххх.

    26.02.2018 года ООО «Столичная финансовая группа» изменил название на ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» и в связи с этим в указанный договор были внесены изменения.

    В силу п.1.1 договора ответчик обязался совершить по поручению истца юридические и иные действия, связанные с совершение сделок с ценными бумагами, производственными финансовыми инструментами и иностранной валютой от своего имени, но за счет истца, либо от имени истца, на условиях и порядке, установленных договором и регламентом брокерского обслуживания ответчика.

    В силу п.1.2 договора порядок взаимоотношений сторон при совершении сделок с ценными бумагами с использованием услуг организаторов торговли, фондовых бирж и иных профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируется настоящим договором и регламентом с учетом требований, установленных организаторами торгов, фондовыми биржами и иными профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

    В силу п.3 приложения к договору в соответствии с п.5.5 регламента, компания вправе безвозмездно использовать в своих интересах средства истца, при этом управляющий гарантирует учредителю управления исполнение поручений за счет указанных денежных средств и их возврат по требованию учредителя управления.

    Во исполнение указанного выше договора истец  предоставил ответчику всю необходимую документацию и перевел денежные средства ответчику в размере 600 000,00 рублей.

    Согласно отчета ответчика с 01.05.2018 года по 01.06.2018 года, движения денежных средств по приходу истца, рыночная стоимость портфеля на конец периода составила 11 000,00 долларов США.

    13 августа 2018 года на основании приказа Центрального банка РФ №ОД-2093, дано распоряжение о назначении временной администрации ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» сроком на три месяца.

    05.07.2018 года истец предоставил в адрес ответчика поручение на возврат денежных средств в размере свободного остатка на его расчетном счете.

    Несмотря на данное обращение денежные средства на  расчетный  счет истца ответчиком до настоящего времени переведены не были.

    03 сентября 2018 года истец в адрес руководителя временной администрации ответчика направил заявление о возврате денежных средств в размере 11 000,00 долларов США.

    Ответ на данное обращение он не получил, денежные средства истцу перечислены не были.

    В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу убытки в размере 682 206,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 022,06 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Давыдова И.Н., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Володина Е.М. в судебное заседание явилась, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что ответчику не были предоставлены необходимые документы, в силу чего ответчик не может согласиться с исковыми требованиями.

    Выслушав доводы сторон,   исследовав письменные материалы дела,   суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст.1012 ГК РФ По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

    В силу ст.1013 ГК РФ Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

    В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ООО «Столичная финансовая группа» 13.12.2016 года, был заключен договор на брокерское обслуживание №ххххх.

    26.02.2018 года ООО «Столичная финансовая группа» изменил название на ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» и в связи с этим в указанный договор были внесены изменения.

    В силу п.1.1 договора ответчик обязался совершить по поручению истца юридические и иные действия, связанные с совершение сделок с ценными бумагами, производственными финансовыми инструментами и иностранной валютой от своего имени, но за счет истца, либо от имени истца, на условиях и порядке, установленных договором и регламентом брокерского обслуживания ответчика.

    В силу п.1.2 договора порядок взаимоотношений сторон при совершении сделок с ценными бумагами с использованием услуг организаторов торговли, фондовых бирж и иных профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируется настоящим договором и регламентом с учетом требований, установленных организаторами торгов, фондовыми биржами и иными профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

    В силу п.3 приложения к договору в соответствии с п.5.5 регламента, компания вправе безвозмездно использовать в своих интересах средства истца, при этом управляющий гарантирует учредителю управления исполнение поручений за счет указанных денежных средств и их возврат по требованию учредителя управления.

    Во исполнение указанного выше договора, истец предоставил ответчику всю необходимую документацию и перевел денежные средства ответчику в размере 600 000,00 рублей.

    Согласно отчета ответчика с 01.05.2018 года по 01.06.2018 года, движения денежных средств по приходу истца, рыночная стоимость портфеля на конец периода составила 11 000,00 долларов США.

    13 августа 2018 года на основании приказа Центрального банка РФ №ОД-2093, дано распоряжение о назначении временной администрации ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» сроком на три месяца.

    05.07.2018 года истец предоставил в адрес ответчика поручение на возврат денежных средств в размере свободного остатка на его расчетном счете.

    Несмотря на данное обращение, денежные средства на его (истца) расчетный счет ответчиком до настоящего времени переведено не было.

    03 сентября 2018 года истец в адрес руководителя временной администрации ответчика направил заявление о возврате денежных средств в размере 11 000,00 долларов США.

    Ответ на данное обращение истец не получил, денежные средства ему перечислены не были.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 682 206,80 рублей.

    При этом сам по себе факт того, что ответчик не получил необходимые документы для проверки задолженности ответчика перед истцом  не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Требование Костюка С.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 022,60 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 682 206,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 022,60 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░: