Решение по делу № 2-556/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>" о дискриминации и компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>" о дискриминации и компенсации материального и морального вреда.

В обоснованием своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ПАО "Сбербанк России", на должность контролер-кассир (подменный), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны соглашения о внесении изменений в вышеуказанный трудовой договор.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, должность истца была определена, как клиентский менеджер специализированного обслуживания физических лиц.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением численности или штата работников организации с предоставлением льгот и компенсаций.

Истец считает, что ответчик нарушил требования трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит суд истребовать у ответчика должностную инструкцию клиентского менеджера, взыскть в свою пользу компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в <данные изъяты>.

ФИО1 на предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Представитель истца ФИО5 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 просил суд отказать в заявленном иске, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии с п. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

На основании п. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты>", на должность контролер-кассир (подменный), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны соглашения о внесении изменений в вышеуказанный трудовой договор.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, должность истца была определена, как клиентский менеджер специализированного обслуживания физических лиц.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением численности или штата работников организации с предоставлением льгот и компенсаций.

Истец обращался к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении рабочей корпаративной связи (СМС карта).

Ответчик дал ответ Истцу на обращение ДД.ММ.ГГГГ за № ВН/81/532.

Ответчик произвел перемаркировку 5 клиентов,
закрепленных за Истцом, на руководителя офиса. Обращения по данному вопросу. Ответчику не дали положительного ответа.

По данному вопросу Истец обращался к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ответил Истцу ДД.ММ.ГГГГ за № ИСХ/10/931

В результате указанных выше пунктов (1,2) уменьшилась заработная плата.

По данному вопросу Ответчик дал Истцу ответ ДД.ММ.ГГГГ за № ИСХ/10/931.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Поскольку истец узнал о нарушении своих прав фактически ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок указанный ч. 1 ст. 392 ТК РФ ФИО1, пропущен, уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не сообщил, ходатайства о восстановления срока истец не заявила, суд считает необходимым отклонить требования истца в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты>" о дискриминации и компенсации материального и морального вреда, оставить без удовлетворения полностью.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кузнецова А.В.