Решение по делу № 2-1164/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2016 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) к РЯДНИНОЙ Е.Н. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2016 года ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчице, с учетом увеличения исковых требований в настоящем судебном заседании, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2013 года Григорьевой (по браку, Рядниной) 6 мая 2013 года в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) был выдан кредит в размере /сумма/ рублей на срок 60 месяцев, с возвратом кредита до /дата/ 2018 года, из расчёта 18,25 % годовых (л.д. 6-9); факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л.д. 22); пп. 5.1.1 пункта 5 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 17-го числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/ рублей; в нарушение условий кредитного договора, в период до /дата/ 2015 года Заемщик не осуществлял ежемесячные платежи, который был обязан осуществлять в соответствии с графиком платежей (л.д. 18); в соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, Банк направил Заемщику заказным письмом с уведомлением счет-требование о погашении задолженности до /дата/ 2015 в сумме /сумма/ руб., в т.ч. неоплаченная ранее часть платежа на /дата/ 2015 года - /сумма/ руб., сумма неоплаченных процентов на неоплаченную ранее часть платежа на /дата/ 2015 - /сумма/ руб., и сумма штрафа за нарушение сроков оплаты ежемесячных выплат на /дата/ 2015 - /сумма/ руб.; при этом предусматривалось, что если Клиент исполнит это счет-требование до /дата/ 2015 года, то вернётся в график погашения задолженности; однако в указанный срок клиент не исполнил это счет-требование, и, в соответствии с п. 6.5 Договора, Банк потребовал от Заёмщика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, направив /дата/ 2015 года в адрес заемщика заключительный счет-требование, в сумме /сумма/ руб., в т.ч. сумма остатка задолженности по основному долгу на /дата/ 2015 года - /сумма/ руб., сумма неоплаченных процентов по кредиту на /дата/ 2015 года - /сумма/ руб., сумма всех штрафов за нарушение сроков оплаты, начисленных Банком в соответствии с Кредитным договором, на /дата/ 2015 года - /сумма/ руб.; при этом предусматривалось, что, если Заемщик в срок до /дата/ 2015 года оплатит сумму просроченной задолженности в размере /сумма/ руб., то Банк откажется от требования досрочного исполнения обязательств; в указанный срок Заемщик не выполнил заключительный счет-требование, кроме того, не обращался в Банк с соответствующим заявлением для урегулирования данного вопроса; по состоянию на /дата/ 2016 года долг за ответчиком составляет /сумма/ рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2016 года) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб., и

штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы платежа, в соответствии с п. 6.2 Договора, - /сумма/ руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Банк «Возрождение» - Яшкин А.О. иск поддержал, по изложенным в нём основаниям.

ОтветчицаРяднина (ранее, Григорьева) Е.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что кредит в Банке «Возрождение» был взят ею для строительства дома; по семейным обстоятельствам в /дата/ 2015 года она была вынуждена уволиться с работы, в /дата/ 2015 года перенесла операцию, с /дата/ 2015 года была признана безработной, в /дата/ 2015 года она самостоятельно нашла работу, но с маленьким заработком, в связи с чем она не смогла выполнять перед Банком свои кредитные обязательства; поэтому она просит суд снизить размер взыскиваемых с неё неустоек.

Последствия признания иска ответчице судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 303 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между Банком и ответчицей заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Рядниной Е.Н. выданы денежные средства в размере /сумма/ руб., что подтверждено упоминавшимся выше банковским ордером.

В соответствии с п. 1 ст. 910 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 17 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа.

Сумма ежемесячного платежа ответчика составляет /сумма/ руб. При этом, в соответствии с разделом 1 Кредитного договора, под Ежемесячным платежом следует понимать сумму денежных средств Заемщика, в состав которой входит часть основного долга по Кредиту, а также проценты, начисленные на остаток по Кредиту, подлежащую внесению на счет Заемщика в Банке не позднее даты платежа.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не осуществил Ежемесячный платеж в сумме /сумма/ руб., который был обязан осуществить в соответствии с графиком платежей - до /дата/ 2015.

В соответствии с условиями Договора, Банк направил Заемщику заказным письмом с уведомлением счет-требование и заключительный счет-требование, в котором потребовал от Заемщика сначала погасить образовавшуюся задолженность, а затем - досрочно исполнить обязательство по возврату долга и уплате процентов.

До настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Нарушение ответчицей условий кредитного договора подтверждено, кроме объяснений сторон в судебном заседании, выпиской по счету (л.д. 27-37).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на /дата/ 2015 года за ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме /сумма/, в том числе:

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2016 года) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб., и

штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы платежа, в соответствии с п. 6.2 Договора, - /сумма/ руб.,

согласно расчету суммы задолженности (л.д. 20-23).

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и штрафа.

В части взыскания суммы неустойки (пени) суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Перечисленные в объяснениях ответчика обстоятельства, по которым она не смогла погашать кредит, подтверждены документально (л.д. 72-78).

Требуемую истцом неустойку в сумме /сумма/ рублей за просрочку возврата основного долга и неустойку в сумме /сумма/ рублей за просрочку уплаты процентов суд считает чрезмерно завышенной, т.к. эта неустойка составляет значительную часть от самих сумм просроченных основного долга (более 50 %) и процентов (почти 30 %), соответственно.

Поэтому, на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки за просроченные за просроченные основной долг и проценты на /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, по платежным поручениям от /дата/ 2016 года № /номер/ и от /дата/ 2016 года № /номер/ (л.д. 2, 68), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме /номер/ (/сумма/ - 200000 =/сумма/ х 0,01 + /сумма/ =/сумма/) рублей, и отказывает во взыскании остальной суммы госпошлины - /сумма/ (/сумма/ -/сумма/ = /сумма/) рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с РЯДНИНОЙ Е.Н., /дата/ 1968 года рождения, уроженки г. Клин Московской области, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2016 года) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) - /сумма/ руб., и

штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы платежа, в соответствии с п. 6.2 Договора, - /сумма/ руб.

а во взыскании остальных сумм: пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) в размере /сумма/ рублей и пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно) в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Взыскивать с РЯДНИНОЙ Е.Н., /дата/ 1968 года рождения, уроженки г. Клин Московской области, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года проценты за пользование кредитом за период, начиная с /дата/ 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. /сумма/ рублей, в размере 18,25 % годовых.

Взыскать с РЯДНИНОЙ Е.Н., /дата/ 1968 года рождения, уроженки г. Клин Московской области, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ