Решение по делу № 2-65/2016 (2-1151/2015;) от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-65/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного автономного учреждения Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала – Грязовецкого лесхоза к Коновалову Ю.П. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

у с т а н о в и л :

САУ ВО «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала – Грязовецкого лесхоза обратилось в суд с иском к Коновалову Ю.П. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по договорам купли-продажи древесины и госпошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между Грязовецким лесхозом и Коноваловым Ю.П. 22.10.2010 года был заключен договор купли-продажи древесины №... на сумму <данные изъяты> рублей, 06.12.2011 года был заключен договор купли-продажи древесины №... на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязанности по договорам надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед Грязовецким лесхозом образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика данную сумму задолженности и госпошлину в порядке возврата.

Представитель истца САУ ВО «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала – Грязовецкого лесхоза Кошицкая С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснила, что Грязовецкий лесхоз неоднократно на протяжении длительного времени заключал с ИП Коноваловым Ю.П. договоры купли-продажи древесины, но с 2014 года он перестал производить расчеты по договорам, поэтому они решили обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Кроме того, суду пояснила, что Коновалову Ю.П. последний счет-фактура на оплату по договору купли-продажи №... от 22.10.2010 года был выставлен 27.10.2011 года, по договору купли-продажи №... от 06.12.2011 года последний счет-фактура был выставлен 30.01.2012 года. Данные счета должны были быть оплачены ответчиком в течение 10 дней.

Ответчик Коновалов Ю.П. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также в отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит применить к спорным правоотношениям исковую давность. Факт передачи истцом в его адрес древесины в количестве, указанном в иске, не доказан.

Представитель ответчика Коновалова Ю.П. – адвокат Власов С.Г. с иском не согласен, также в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, полагает, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у Коновалова Ю.П. какой-либо задолженности перед Грязовецким лесхозом, сама сумма задолженности также истцом не обоснована.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2010 года между ГУ ВО «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице директора филиала – Грязовецкий лесхоз и ИП Коноваловым Ю.П. был заключен договор купли-продажи древесины №....

Согласно пунктам 2.1, 2.2 данного договора купли-продажи продавец обязуется продать покупателю древесину в хлыстах в объеме <данные изъяты> куб.м на сумму <данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется принять указанное количество древесины и произвести ее оплату в сумме <данные изъяты> рублей.

В пункте 4.1 договора указано, что покупатель производит оплату по договору в течении десяти дней со дня получения счета продавца на предоплату, до дня оформления накладной на отпуск древесины.

Пунктом 7.2 договора было установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до сдачи лесосеки 25 декабря 2010 года. В данном пункте также имеется дописка, заверенная печатью Грязовецкого лесхоза: «продлить действие договора до 20 октября 2011 года».

Согласно акту сверки по состоянию на 13.11.2015 года задолженность Коновалова Ю.П. по оплате древесины, проданной ему по договору купли-продажи №... от 22.10.2010 года, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что 06 декабря 2011 года между САУ ВО «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице директора филиала – Грязовецкий лесхоз и ИП Коноваловым Ю.П. был заключен договор купли-продажи лесоматериалов №....

Согласно пунктам 2.1, 2.2 данного договора купли-продажи продавец обязуется продать покупателю лесоматериалы круглые в объеме <данные изъяты> куб.м на сумму <данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется принять указанное количество лесоматериалов и произвести их оплату в сумме <данные изъяты> рублей.

В пункте 4.1 договора указано, что покупатель производит оплату по договору в течении десяти дней со дня получения счета продавца на предоплату, до дня оформления накладной на отпуск древесины.

Пунктом 7.2 договора было установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до сдачи лесосеки.

Согласно акту сверки по состоянию на 13.11.2015 года задолженность Коновалова Ю.П. по оплате древесины, проданной ему по договору купли-продажи №... от 06.12.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей.

23 марта 2015 года Грязовецким лесхозом в адрес Коновалова Ю.П. была направлена первая претензия об оплате суммы долга в десятидневный срок с момента получения претензии.

Согласно копии почтового отправления 31 марта 2015 года данная претензия была получена Коноваловым Ю.П., задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что Коновалов Ю.П. с .../.../... года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что Коноваловым Ю.П. последний платеж в счет оплаты приобретенной по договору купли-продажи №... от 22.10.2010 года древесины произведен 26.10.2011 года, срок действия данного договора истек 20.10.2011 года, последний счет-фактура на оплату был выставлен истцом 27.10.2011 года. По данным представителя истца, в течение установленного договором срока счет-фактура оплачен не был.

Согласно представленным истцом суду документам по договору купли-продажи №... от 06.12.2011 года Коноваловым Ю.П. оплата за приобретенные лесоматериалы не производилась, последний счет-фактура на оплату был выставлен истцом 30.01.2012 года. По данным представителя истца в течение установленного договором срока счет-фактура оплачен не был.

Таким образом, после 07 ноября 2011 года (по договору купли-продажи №... от 22.10.2010 года) и после 10 февраля 2012 года по договору купли-продажи №... от 06.12.2011 года) истец должен был узнать о нарушении его прав, однако, до 23 марта 2015 года Грязовецкий лесхоз с предложениями об оплате задолженности к Коновалову Ю.П. не обращался, исковое заявление в суд было направлено лишь 20.11.2015 года, то есть, по истечении трех лет со дня образования задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Коноваловым Ю.П. и его представителем заявлено о применении исковой давности.

Представителем истца доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Грязовецким лесхозом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика Коновалова Ю.П. задолженности по договорам купли-продажи древесины и лесоматериалов. Данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом исследованы представленные доказательства, в связи с чем суд считает необходимым также отметить, что истцом не представлены суду доказательства, однозначно свидетельствующие о наличии у ответчика Коновалова Ю.П. задолженности по оплате договоров купли-продажи, а также не представлены документы в обоснование суммы заявленной ко взысканию задолженности.

Суд полагает, что данные обстоятельства также являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Коновалова Ю.П. задолженности по договорам купли-продажи специализированному автономному учреждению Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в лице филиала – Грязовецкого лесхоза отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2016 года.