Решение по делу № 33-797/2024 от 31.01.2024

Судья Буланенко В.В.                                                   УИД 46RS0006-01-2023-000671-28

                                                                                №2-1074/2023

                                                                                № 33-797/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                       26 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.

при секретаре Тюленевой Я.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о назначении пенсии по старости и признании факта и продолжительности проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Железногорского городского суда Курской области от 1 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Степановой В.В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области о назначении пенсии по старости и признании факта и продолжительности проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Степановой В.В. в период с 01.12.1991 г. по 06.02.1998 г. и с 26.04.1986 г. по 04.05.1988 г. в г. Железногорске Курской области в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за Степановой В.В. право на получение пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением п.п. 7 п. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 166 ФЗ «О государственном обеспечении РФ» с <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Степанова В.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (с учетом уточнений) о назначении пенсии по старости и признании факта и продолжительности проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что <данные изъяты> обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 Закона от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с применением норм п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области (отдел установления пенсий № <данные изъяты> Железногорский район) №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи с невыполнением условий, предусмотренных ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для уменьшения возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего закона, а именно наличие факта и продолжительности проживания или работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, (из необходимых 12 лет, засчитано 07 лет 02 месяца 25 дней). С решением пенсионного органа она не согласна, поскольку была зарегистрирована в г. Железногорске Курской области в период с 01.12.1991 года по 06.02.1998 года (7 лет 1 месяц), с 26.04.1986 года по 04.05.1988 года (2 года). Просила признать факт ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением п.п. 7 п. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 15.12.2001 года № 166 «О государственном обеспечении РФ» и обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с <данные изъяты> года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе Степановой В.В. в удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области 05.02.2024 года принята к производству суда апелляционной инстанции, слушание дела в суде апелляционной инстанции назначено на 26 марта 2024 года.

22.02.2024 года из Железногорского городского суда Курской области в суд апелляционной инстанции поступило сообщение о том, что в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы от ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на дополнительное решение суда от 29.11.2023 года, необходимо возвратить данное гражданское дело для рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении им срока на апелляционное обжалование.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 постановления Пленума от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на дополнительное решение Железногорского городского суда Курской области от 29.11.2023 года судом первой инстанции не разрешен, а все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на дополнительное решение Железногорского городского суда Курской области от 29.11.2023 года.

Руководствуясь ст. 199, 321, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Гражданское дело по иску Степановой В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о назначении пенсии по старости и признании факта и продолжительности проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом возвратить в Железногорский городской суд Курской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на дополнительное решение Железногорского городского суда Курской области от 29.11.2023 года.

Председательствующий

Судьи