Решение по делу № 2-6451/2023 от 29.06.2023

УИД 23RS0031-01-2023-006931-92

Дело № 2-6451/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Краснодар                            21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску               ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, а также представитель ответчика ФИО6, заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, письменный текст которого просят приобщить к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 – ФИО5 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО6, полномочия на подписание от имени истца и ответчика мирового соглашения отражены в доверенностях, выданных представителям. Производство по делу просят прекратить.

По условиям достигнутой договоренности стороны пришли к соглашению о следующем:

1. ФИО2 безусловно согласовывает и разрешает ФИО1 демонтаж забора, являющегося фактической границей между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

2. ФИО2 безусловно согласовывает и разрешает ФИО1 по усмотрению ФИО1 установление нового забора в соответствии со сведениями ЕГРН с учетом заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № по границе между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

3. Все работы по демонтажу, установлению нового забора, а так же приобретение необходимых для этого материалов, производятся силами и за счет средств ФИО1.

4. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и суда.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами разъяснено также, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выражает их волю на урегулирование спора мирным путем, оно подлежит утверждению судом.

Суд учитывает, что определение об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО2 безусловно согласовывает и разрешает ФИО1 демонтаж забора, являющегося фактической границей между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

2. ФИО2 безусловно согласовывает и разрешает ФИО1 по усмотрению ФИО1 установление нового забора в соответствии со сведениями ЕГРН с учетом заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № по границе между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

3. Все работы по демонтажу, установлению нового забора, а так же приобретение необходимых для этого материалов, производятся силами и за счет средств ФИО1.

4. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и суда.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -