Решение по делу № 2-4000/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-4000/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                    г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Жилиной Н.С.,

при секретаре                 Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Михайлову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Михайлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Михайловым Е. А. по состоянию на хх.хх.хх в размере 273767 руб. 43 коп., из которых основной долг – 186885 руб. 24 коп.,, проценты – 60456 руб. 49 коп., проценты на просроченную задолженность 13212 руб. 85 коп., пени – 13212 руб. 85 коп., расторжении кредитного договора, кроме того, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11937 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михайлов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Ответчик Михайлов Е.А. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.223).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО Коммерческий банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Михайловым Е.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 22% годовых сроком по хх.хх.хх. Возврат суммы кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Заемщиком Михайловым Е.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщик Михайлов Е.А. был уведомлен об образовавшейся заложенности путем направления требования. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.9-28, 31-190).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Михайловым Е. А. по состоянию на хх.хх.хх в размере 273767 руб. 43 коп., из которых основной долг – 186885 руб. 24 коп.,, проценты – 60456 руб. 49 коп., проценты на просроченную задолженность 13212 руб. 85 коп., пени – 13212 руб. 85 коп. (л.д.29-30).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Михайлову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11937 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Е. А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, дата регистрации 26 июля 2002 года), задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Михайловым Е. А. по состоянию на хх.хх.хх в размере 273767 руб. 43 коп., из которых основной долг – 186885 руб. 24 коп.,, проценты – 60456 руб. 49 коп., проценты на просроченную задолженность 13212 руб. 85 коп., пени – 13212 руб. 85 коп.; государственную пошлину в размере 11937 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий