Решение по делу № 2-849/2017 от 27.04.2017

к делу № 2-849/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             06 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковальчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Ковальчук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ковальчук <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 25.03.2014 года, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Ковальчук <данные изъяты> <данные изъяты>, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 03.04.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная судная задолженность – <данные изъяты> руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копейка Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с Ковальчук Виталия Петровича сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.03..2014 года за период с 25.03.2017 года по 03.04.2017 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, а всего: <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Криковцев Е.П. не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ковальчук В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного иска уведомлен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ковальчук Виталием Петровичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 841 100 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 25.03.2014 года, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Ковальчук <данные изъяты>, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами

Ответчиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий договора, Заемщик обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом.

Согласно Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 03.04.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная судная задолженность – <данные изъяты> руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 11 478 руб. 81 коп. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ковальчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с Ковальчук Виталия Петровича сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.03.<данные изъяты>2014 года за период с 25.03.2017 года по 03.04.2017 года в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка, а всего: <данные изъяты> коп.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий