Решение по делу № 9-39/2022 от 12.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Латышева В.В. о восстановлении исчисления пенсии,

установил:

12 июля 2022 г. в Тверской областной суд поступило исковое заявление Латышева В.В. о восстановлении исчисления пенсии в размере <данные изъяты> рублей, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации денежного довольствия. Кроме того, данное исковое заявление содержит требование о возбуждении уголовного дела по пункту 4 статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Латышеву В.В. отказано в адресованном Главному финансово-экономическому управлению Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты>, Тверскому областному военному комиссариату иске о восстановлении пенсионных прав, в котором истец ссылался на обстоятельства прохождения военной службы в ядерном оружейном комплексе ракетных войск стратегического назначения, аналогичные тем, которые приведены в настоящем исковом заявлении, и также просил восстановить его право на исчисление пенсии по Закону Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I исходя из должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей, установленного Законом СССР от 28.04.1990 № 1467-I, с учетом льготного исчисления выслуги, восстановить его по последней штатной должности.

Таким образом, обстоятельства, положенные в основу вновь поданного иска, ранее были проверены в судебном порядке, и приведенные в нем требования разрешены судом.

Кроме того, вступившими в законную силу определениями Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Латышеву В.В. было отказано в принятии искового заявления о восстановлении пенсии и возмещении ущерба по идентичным исковому заявлению требованиям.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлен нормами глав 41, 41.1, 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правом на обращение в суд с тождественными требованиями, ранее являвшимися предметом судебного разбирательства, заявитель не наделен, а приведенные им доводы по существу рассмотренного спора, направленные на переоценку доказательств, могут быть исследованы только путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Требование Латышева В.В. о возбуждении уголовного дела по пункту 4 статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии искового заявления Латышева В.В. о восстановлении исчисления пенсии.

Отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пержукова