Решение по делу № 1-16/2023 (1-144/2022;) от 20.12.2022

Уголовное дело № 1-16/2023 (1-144/2022)

УИД № 68RS0024-01-2022-001180-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 11 января 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре – помощнике судьи Татаринцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Пчелинцева А.В.,

подсудимого Саповатова А.Ю.,

защитника – адвоката Панфилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саповатова А.Ю., хх.хх.хххх г.р., уроженца п.С. С.р. Т.о., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.Л. д.х, гражданина х, образование х, х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саповатов А.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх около х часов Саповатов А.Ю. встретился со своим знакомым Ч.М.В. на ул.Л. п.С. С.р.Т.о., и, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, заранее пообещал Ч.М.В. оказать услугу в незаконном приобретении наркотического средства - х. Реализуя преступные намерения и заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение уголовного законодательства и ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Саповатов А.Ю. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем онлайн - перевода через мобильное приложение «Сбербанк» в тот же день и в то же время перечислил неустановленному лицу на счет банковской карты оставленные ему ранее Ч.М.В. денежные средства в сумме х рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - х. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саповатов А.Ю. приехал в г.Т., где в районе д.х по ул.В. из тайника извлек и, тем самым, приобрел, положив в карман своей одежды, без цели сбыта сверток, состоящий из двух бумажных свертков, с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - х. Продолжая свои преступные действия, Саповатов А.Ю. около х часов х минут встретился с Ч.М.В. на ул.Т. п.С. С.р. Т.о. и передал ему сверток с наркотическим средством - х, после чего оба были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Ч.М.В., проведенного хх.хх.хххх в период времени с х часов х минут по х часов х минут в кабинете х административного здания ОМВД по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.И. д.х, обнаружили и изъяли у Ч.М.В. два бумажных свертка с незаконно приобретенным наркотическим средством. Заключением физико-химической экспертизы х от хх.хх.хххх установлено, что представленные в двух свертках вещества содержат в своем составе наркотические средства - х общей массой х грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Саповатов А.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Панфилов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Саповатов А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Больница» х от хх.хх.хххх, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у Саповатова А.Ю. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у Саповатова А.Ю. не выявлено. В связи с наличием клинических признаков х Саповатов А.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72? УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Саповатова А.Ю. нет.

Действия подсудимого Саповатова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саповатов А.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, суд не усматривает оснований для признания явки с повинной смягчающим ответственность обстоятельством, так как совершенное преступление выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых Саповатов А.Ю. задержан, однако признает смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Саповатов А.Ю. представил органам предварительного расследования, в том числе, при написании явки с повинной, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в данном преступлении, сообщив об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указав на Ч.М.В., участвовавшего в совершении преступления.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Саповатова А.Ю. других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Саповатову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, штрафа, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Саповатов А.Ю. осуждается за преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 72? УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Саповатову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, следует возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Саповатова А.Ю. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саповатова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 72? УК РФ возложить на Саповатова А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки с Саповатова А.Ю. не взыскивать.

Меру пресечения в отношении Саповатова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: х, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления в Сосновский районный суд Тамбовской области.

При подаче апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А. Галкина