Решение по делу № 1-408/2015 от 28.08.2015

Уголовное дело №1-408/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года                                                                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красикова С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Красниковой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    Красникова И.В., проживая в гражданском браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО3, при этом в свидетельстве о рождении ребенка, отцом указала ФИО4, после чего на основании указанного свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ получила справку о статусе матери-одиночке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, проживая в гражданском браке с ФИО2, родила ребенка ФИО5, при этом в свидетельстве о рождении ребенка, отцом ребенка указала ФИО6, после чего на основании указанного свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ получила справку о статусе матери-одиночке. Далее ФИО9, умалчивая о том, что она проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО2, а также воспитывает общих детей ФИО3 и ФИО5, желая незаконно обогатится, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, как одинокой матери в 2000 году и 2006 году соответственно, обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> заявлением о получении социальной помощи как одинокой матери. На основании поданных ФИО9 заявлений, и в соответствии с Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № 1, распоряжением Председателя ФИО8 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №119-РП, ст.ст. 6, 11 Федерального Конституционного закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, последней была назначена выплата социальной помощи одинокой матери, в результате чего в период с апреля 2014 года по август 2015 года ФИО9 получила денежные средства в сумме 73.534,56 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО9 причинила государству в лице Департамента труда и социальной защиты населения имущественный вред на сумму 73.534,56 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Красникова И.В. подтвердила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Борисовым В.С.

    Защитник Борисов В.С. также поддержал данное ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель Насурлаев А.А. заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с проведением судебного разбирательства в особом порядке согласны.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Красниковой И.В. по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Красниковой И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Красникова И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 159-2 УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде 4-х месяцев ареста.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Преступление, совершенное Красниковой И.В., относится к преступлениям небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимой Красниковой И.В. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Красниковой И.В., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Красниковой И.В., судом не установлено.

    Учитывая, что подсудимая Красникова И.В. совершила не тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая ее материальное положение, и что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для ее исправления назначение наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 132, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красникову Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Красниковой Ирине Валерьевне следующие ограничения свободы: 1) являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни; 2) не менять без согласия этого органа места жительства и пребывания; 3) не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Крым.

Меру пресечения Красниковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Красиков С.И.