Решение по делу № 22-2837/2019 от 30.04.2019

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-2837/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденного Сапожникова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сапожникова В.В. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 22 марта 2019 года, которым

САПОЖНИКОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 14 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года, то есть с даты вынесения по день вступления в законную силу постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Сапожникова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.В. осужден:

- 6 октября 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 декабря 2010 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2018 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ (два преступления) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 3 года (за каждое), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2010 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2018 года) освобожден 25 декабря 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, не отбытый срок дополнительного наказания – 1 год 1 месяц 4 дня;

- 21 ноября 2017 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 января 2018 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2018 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 6 декабря 2010 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2018 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2018 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 ноября 2017 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на 1 год 1 месяц 4 дня и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сапожников В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 14 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сапожников В.В. ставит вопрос об отмене постановления и принятии нового решения об удовлетворении его ходатайства. По мнению осужденного, суд не принял во внимание, что по постановлению Чердынского районного суда от 14 декабря 2015 года (с учетом постановления Соликамского городского суда от 19 июля 2018 года) он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 25 декабря 2015 года на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня, а наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Полагает, что должны быть применены положения п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, решение принято в полном соответствии с требованиями закона и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (№ 1645-О от 17 декабря 2009 года, № 2285-О от 29 сентября 2015 года, № 753-О от 26 апреля 2016 года, № 1991-О от 17 июля 2018 года).

Как видно из материалов дела, на основании постановления Чердынского районного суда от 14 декабря 2015 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2018 года) Сапожников В.В. освобожден 25 декабря 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня лишения свободы. При этом за совершение в течение не отбытой части наказания (в период с 27 июля 2016 года по 21 октября 2016 года) преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Сапожников В.В. осужден по приговору Соликамского городского суда от 21 ноября 2017 года (с учетом постановления Соликамского городского суда от 19 июля 2018 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Соликамского городского суда от 6 октября 2010 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 300000 рублей.

Как обоснованно отмечено судом, время содержания Сапожникова В.В. под стражей, в том числе, в период с 14 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года, учтено при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Соликамского городского суда от 21 ноября 2017 года, и оснований для повторного зачета данного периода в срок лишения свободы не имеется.

Доводы осужденного о том, что наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, – исследованными материалами дела не подтверждаются и основаны на неверном толковании закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 22 марта 2019 года в отношении САПОЖНИКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)