Решение по делу № 1-37/2021 (1-624/2020;) от 03.11.2020

....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми <...> г. 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ***

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Ухты ***

обвиняемого Печенкина ***

защитников - адвокатов ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Печенкина ***, родившегося , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул...., проживающего по адресу: Республики Коми, г. Ухта, ул. , ранее не судимого,

содержащегося по данному делу под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин *** совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере;получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе;получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13, пунктами 1-5 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюденияправилвнутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры.

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями.

Приказом начальника ГУФСИН России по Республике Коми № 33-лс от <...> г. Печенкин *** назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» (далее – ИК-24).

<...> г. Федеральной службой исполнения наказаний России в лице начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми с Печенкиным *** заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника ИК-24.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ИК-24, утвержденной <...> г. начальником ИК-24, Печенкин *** помимо прочего, обязан:

- руководить и контролировать деятельность оперативного отдела, отдела безопасности, пожарной части и группы специального учета;

- лично участвовать в воспитательных мероприятиях, организации их проведения в курируемых подразделениях;

- принимать личное участие в работе с агентурным аппаратом. Осуществлять расстановку личного состава оперативного отдела негласного аппарата, позволяющую осуществить оперативное прикрытие всех объектов учреждения;

- проводить при необходимости контрольные встречи с негласным аппаратом;

- обеспечивать организацию работы по взаимодействию с ОВД и другими правоохранительными органами в вопросах предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в работе с негласным аппаратом;

- контролировать работу за ведением, планированием, ходом реализации и прекращением дел оперативного учета;

- контролировать работу по организации оперативных учетов лиц, оказывающих конфиденциальное сотрудничество, дел оперативного учета, правильность и своевременность оформления дел оперативного учета;

- осуществлять контроль за расходованием финансовых средств, выделяемых для оперативно-розыскной деятельности, правильность и своевременность оформления документов на их списание;

- контролировать обеспечение конспирации при работе с лицами, оказывающими содействие при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- осуществлять разработку плана мероприятий по надзору за осужденными на месяц, определять силы и средства для выполнения установленного объема службы, ежедневно изучать и знать обстановку в колонии, оперативно реагировать на все ее изменения и докладывать начальнику колонии;

- осуществлять контроль за деятельностью служб надзора, за лицами, состоящими на профилактическом учете;

- обеспечивать проведение во взаимодействии с сотрудниками воспитательного аппарата ИУ индивидуальной работы с осужденными, состоящими на профилактических учетах, а также с лицами, содержащимися в штрафном (дисциплинарном) изоляторе, едином помещении камерного типа, одиночных камерах и запираемых помещениях;

- ежемесячно проверять несение службы дежурными сменами, принимать меры к немедленному устранению выявленных недостатков;

- ежемесячно проводить занятия с сотрудниками по вопросам соблюдения законности при осуществлении надзора за осужденными и обеспечения личной безопасности, принимать участие в обучении, воспитании личного состава, выполняющего функции надзора, создании надлежащих условий несения службы;

- выявлять каналы проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры к их перекрытию;

- руководить работой по оформлению материалов об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части срока лишения свободы более мягким видом наказания, о переводе в ИУ другого вида режима.

В соответствии с Приказом начальника ИК-24 от <...> г. № 8 «О создании дисциплинарной комиссии при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми» Печенкин ***. в течение <...> г. года входил в состав дисциплинарной комиссии ИК-24, задачами которой, в том числе, являются:

- оформление решений по вопросу привлечения осужденных к дисциплинарной ответственности;

- обеспечение дифференцированного подхода при оценке поведения осужденных, привлечения их к дисциплинарной ответственности в рамках требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

- оказание воспитательного воздействия на осужденных.

В соответствии с Приказом начальника ИК-24 от <...> г. № 9 «О создании административной комиссии по рассмотрению характеризующих материалов на осужденных, представляемых в суд для решения вопросов их условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также изменения условий отбывания наказания и помилования при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми» и Приказом начальника ИК-24 от <...> г. № 224 «О создании административной комиссии по рассмотрению характеризующих материалов на осужденных для решения вопросов их условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, изменения условий отбывания наказания и помилования при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми» Печенкин *** в течение <...> г. года входил в состав указанных административных комиссий.

В связи с изложенным, Печенкин *** будучи заместителем начальника ИК-24, наделенный в силу занимаемой должности распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти. Помимо этого, состоя в указанной должности, он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исправительном учреждении. В связи с этим, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, Печенкин *** являлся должностным лицом.

При этом, в течение <...> г. года на Печенкина *** в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 19 июля 2018г. (19.07.2018) № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» регулярно в период отсутствия начальника ИК-24, временно возлагались обязанности последнего, в том числе:

- осуществление текущего руководства деятельностью Учреждения;

- принятие мер к выполнению осужденными возложенных на них обязанностей;

- установление и обеспечение порядка предоставления длительных и краткосрочных свиданий;

- организация надзора за поведением осужденных, проведения мероприятий по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания;

- осуществление общего руководства и контроля организации воспитательного процесса в отрядах осужденных;

- установление и поддержание внутреннего распорядка Учреждения, организация проведения с осужденными воспитательной работы, направленной на их исправление.

Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, осознавая, что является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей заместителя начальника ИК-24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением собственной материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и своего незаконного обогащения, и желая их наступления, пользуясь своим авторитетом представителя власти, потребовал от осужденного *** отбывающего наказание в ИК-24, перечислить ему денежные средства в размере 200000 рублей за оказание Печенкиным *** общего покровительства *** и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным *** авторитета и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** *** в период нахождения в ИК-24, за создание благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за не инициирование Печенкиным *** проверок по надзору за ***., не применение в отношении *** предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения имправилвнутреннего распорядка исправительного учреждения.

*** осознавая, что Печенкин *** как заместитель начальника ИК-24 является должностным лицом, уполномоченным принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе связанные с осуществлением надзора за поведением осужденных и применением мер воздействия за нарушение условий отбытия наказания, согласился на требование Печенкина *** о передаче ему взятки. При этом конкретные действия (бездействие), которые Печенкин *** за денежное вознаграждение должен будет предпринимать (либо воздержаться от их совершения) в интересах ***., между Печенкиным *** и *** не оговаривались.

После чего, в период времени с <...> г. по <...> г. Печенкин *** передал *** реквизиты банковской карты, на которые требовалось перечислить денежные средства.

После этого, в период времени с <...> г. по <...> г. *** находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, во время длительного свидания со своей супругой *** сообщил ей реквизиты банковской карты, переданные ему Печенкиным *** и попросил ее перечислить по этим реквизитам денежные средства в сумме 200000 рублей.

<...> г. *** не осведомленная о преступных намерениях Печенкина ***., исполняя просьбу своего супруга ***., перечислила со своего счета №.... (номер банковской карты ....) открытого в отделении № .... филиала 630 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, ...., денежные средства в сумме 200000 рублей на счет *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

Далее, в период времени с <...> г. по <...> г. ***., не осведомленный о преступных намерениях Печенкина ***, по просьбе последнего обналичил перечисленные ему ***. денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных в городе Ухте Республике Коми, в общей сумме 200000 рублей, и, находясь в городе Ухте Республики Коми, <...> г. лично передал их Печенкину ***.

В период времени с <...> г. по <...> г., ***., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. .... куда он убыл из ИК-24 <...> г. на основании ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя в рамках возникших с Печенкиным *** отношений, сложившихся в связи с ранее переданной ему взяткой, решил вновь передать Печенкину *** взятку за способствование в предоставлении ему свидания с супругой *** после возвращения *** в ИК-24 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, а также за иное оказание *** общего покровительства и попустительство по службе, вытекающие из ранее достигнутых между ними договоренностей. О своем намерении *** в завуалированной форме сообщил Печенкину *** <...> г. в ходе телефонного разговора, на что последний ответил согласием, пообещав *** поспособствовать в предоставлении ему свидания с супругой по его прибытию в ИК-24.

С целью дачи взятки Печенкину *** *** в период времени с <...> г. по <...> г. позвонил своей супруге *** и попросил ее перечислить на банковскую карту своей знакомой ***. денежные средства в сумме 21000 рублей. Кроме того, *** в этот же период времени позвонил *** и попросил ее, чтобы она, после того, как на ее банковский счет поступят денежные средства от *** перевела 20000 рублей на вышеуказанный счет, принадлежащий ***

<...> г. и <...> г. ***, не осведомленная о преступных намерениях Печенкина *** и ***, исполняя просьбу последнего, произвела переводы денежных средств на счет *** № .... (номер банковской карты ....) открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., а именно:

- <...> г. *** перечислила *** со своего счета № .... (номер банковской карты ....), открытого в отделении № .... филиала 630 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, ...., денежные средства в сумме 10000 рублей;

<...> г. *** не осведомленная об истинном предназначении денежных средств, поступивших на ее счет от ***, исполняя просьбу *** перечислила со своего вышеуказанного счета денежные средства в сумме 20000 рублей на реквизиты сообщенного *** счета *** ***. № .... (номер банковской карты ....), открытого в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....

Далее *** <...> г., не осведомленный о преступных намерениях Печенкина ***., по просьбе последнего, обналичил часть поступивших от *** денежных средств в сумме 18 700 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в городе Ухте Республике Коми.

После чего, ***., продолжая исполнение просьбы Печенкина ***., <...> г., находясь в городе Ухте Республике Коми, зачислил через банкомат обналиченные денежные средства в размере 18700 рублей на счет своей супруги *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

После этого, <...> г., ***., не осведомленная об истинном предназначении вышеуказанных денежных средств, находясь в городе Ухте Республики Коми, по указанию *** перечислила со своего счета № .... (номер банковской карты ....), открытого в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, проспект Ленина, д. 75, денежные средства в сумме 18700 рублей на счет Печенкина *** № .... (счет банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

Кроме того, на оставшиеся денежные средства, поступившие от *** в размере 1300 рублей, ***., <...> г. по просьбе Печенкина *** приобрел сигареты и спиртное, которые в тот же день, находясь в г.Ухте Республики Коми, передал Печенкину.

В связи с чем, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г. (до убытия *** из ИК-24 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве), исполняя взятые на себя обязательства перед ***, оказывая ему общее покровительство и осуществляя попустительство по службе, не инициировал в отношении него проверки, не предпринимал меры, направленные на выявление нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к ***., соответствующие меры воздействия по инициативе Печенкина *** не применялись.

<...> г. Печенкин *** был задержан, и поскольку до указанного времени *** в ИК-24 не прибыл, возможность предоставления ему свидания с супругой в ИК-24 (равно как и возможность оказания ему в этом содействия со стороны Печенкина *** отсутствовали.

Таким образом, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г. получил от *** через посредников в лице *** *** ***., *** взятку в виде денег в общей сумме 220000 рублей, образующей крупный размер, за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в связи со своим должностным положением, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Он же, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, осознавая, что является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей заместителя начальника ИК-24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением собственной материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и своего незаконного обогащения, и желая их наступления, пользуясь своим авторитетом представителя власти, потребовал от осужденного ***., отбывающего наказание в ИК-24, перечислить ему денежные средства в размере 20000 рублей за оказание Печенкиным *** общего покровительства ***. и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным *** авторитета и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** в период нахождения в ИК-24, за создание благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за не инициирование Печенкиным *** проверок по надзору за *** не применение в отношении последнего предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения имправилвнутреннего распорядка исправительного учреждения, а также за способствование принятию положительного решения о переводе *** в исправительное учреждение другого вида режима по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

***., осознавая, что Печенкин *** как заместитель начальника ИК-24 является должностным лицом, уполномоченным принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе связанные с осуществлением надзора за поведением осужденных и применением мер воздействия за нарушение условий отбытия наказания, которые впоследствии могут повлиять на решение вопроса о переводе *** в исправительное учреждение другого вида режима, согласился на требование Печенкина *** о передаче ему взятки. При этом конкретные действия (бездействия), которые Печенкин *** за денежное вознаграждение должен будет предпринимать (либо воздержаться от их совершения) в интересах *** между Печенкиным *** и осужденным не оговаривались.

После чего, в период времени с <...> г. по <...> г. *** находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, позвонил своей матери *** В ходе разговора *** сообщил ей реквизиты банковской карты, переданные ему Печенкиным *** и попросил ее перечислить по этим реквизитам денежные средства в сумме 20000 рублей.

<...> г. и <...> г. *** не осведомленная о преступных намерениях Печенкина ***., исполняя просьбу своего сына *** произвела переводы денежных средств со своего счета № .... (номер банковской карты ....), открытого в операционном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, .... на счет *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., а именно:

- <...> г. – в размере 15000 рублей;

- <...> г. – в размере 5000 рублей.

По мере поступления указанных денежных средств на счет *** последний, не осведомленный об их истинном предназначении, исполняя просьбу Печенкина ***., произвел переводы денежных средств со своего счета № .... (номер банковской карты ....), открытого в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-д ...., на счет супруги Печенкина *** – *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... а именно:

- <...> г. – в размере 15000 рублей;

- <...> г. – в размере 3000 рублей.

Оставшуюся часть денежных средств в сумме 2000 рублей, поступившие со счета *** на счет ***, последний, по согласованию с Печенкиным *** оставил себе.

В связи с чем, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г.,исполняя взятые на себя обязательства перед *** оказывая ему общее покровительство и осуществляя попустительство по службе, не инициировал в отношении него проверки, не предпринимал меры, направленные на выявление нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к ***. соответствующие меры воздействия по инициативе Печенкина *** не применялись.

Таким образом, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г. получил от *** через посредников в лице *** *** взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в связи со своим должностным положением, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Он же, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, осознавая, что является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей заместителя начальника ИК-24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением собственной материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и своего незаконного обогащения, и желая их наступления, пользуясь своим авторитетом представителя власти, потребовал от осужденного ***., отбывающего наказание в ИК-24, перечислить ему денежные средства в размере 250000 рублей за оказание Печенкиным *** общего покровительства *** и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным *** авторитета и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** в период нахождения в ИК-24, за не инициирование Печенкиным *** проверок по надзору за ***., не применение в отношении *** предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения имправилвнутреннего распорядка исправительного учреждения.

Получив отказ *** перечислить Печенкину *** указанную сумму денежных средств, Печенкин *** в указанный период времени неоднократно встречался с ***. на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта. В ходе указанных встреч Печенкин *** с целью доведения до конца своего умысла на получение взятки от *** неоднократно высказывал в его адрес угрозы создания различного рода проблем, в частности, связанных с применением к нему мер воздействия и принуждения, наложением дисциплинарных взысканий, искусственным формированием доказательств совершения *** различных нарушений установленного порядка отбывания наказания, административных правонарушений и преступлений на территории ИК-24, а также угрозы физической расправы, в случае отказа *** передать взятку. Соответственно, Печенкин *** высказал *** угрозы причинения ущерба правам и законным интересам последнего, гарантированным ст.ст. 17, 22 Конституции Российской Федерации о признании прав и свобод человека и гражданина, в том числе на свободу и личную неприкосновенность. Таким образом, Печенкин *** совершил вымогательство взятки у ***

Учитывая занимаемую Печенкиным *** должность заместителя начальника ИК-24, а также статус ***. в данный период времени, последний понимал, что Печенкин *** может реализовать свои угрозы, а соответственно воспринял их реально.

В связи с чем, ***, опасаясь реализации Печенкиным *** высказанных ему угроз, а также осознавая, что Печенкин *** как заместитель начальника ИК-24 является должностным лицом, уполномоченным принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе связанные с осуществлением надзора за поведением осужденных и применением мер воздействия за нарушение условий отбытия наказания, согласился на требование Печенкина *** о передаче ему взятки в размере 250000 рублей. При этом конкретные действия (бездействия), которые Печенкин *** за денежное вознаграждение должен будет предпринимать (либо воздержаться от их совершения) в интересах *** между Печенкиным *** и *** не оговаривались.

После чего, в период времени с <...> г. по <...> г., *** находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, позвонил своей супруге *** В ходе разговора *** сообщил ей реквизиты банковской карты, переданные ему Печенкиным *** а также, что на нее необходимо перевести 250000 рублей, попросив перечислить по указанным реквизитам денежные средства в сумме, которой она располагает в настоящее время.

<...> г., *** не осведомленная о преступных намерениях Печенкина *** исполняя просьбу *** используя банковскую карту *** не осведомленной о преступных намерениях Печенкина *** по реквизитам банковской карты, сообщенным ей Мартыненко А.В., перечислила со счета №.... (номер банковской карты ....), открытого в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с. ...., денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет Печенкина *** №.... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ....

Кроме того, в период времени с <...> г. по <...> г., ***., находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, продолжая выполнять требования Печенкина *** о передаче ему взятки в размере 250000 рублей, осуществил телефонные звонки своим знакомым *** и *** в ходе которых сообщил им реквизиты банковской карты, переданные ему Печенкиным *** и, не вводя их в курс о преступных намерениях Печенкина *** попросил перечислить по ним денежные средства в суммах, которыми они располагают в настоящее время.

В период времени с <...> г. по <...> г., *** исполняя вышеуказанную просьбу, произвела переводы денежных средств со своего счета № .... (номер банковской карты ....), открытого в дополнительном офисе № .... в ПАО «Сбербанк» по адресу: Перский край, г. Пермь, .... на счет Печенкина *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в следующих суммах:

- <...> г. - в сумме 10000 рублей;

- <...> г. – в сумме 10000 рублей;

- <...> г. – в сумме 5000 рублей.

В период времени с <...> г. по <...> г., ***., исполняя вышеуказанную просьбу, используя банковскую карту своего брата ***., с разрешения последнего, перечислил на счет Печенкина *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... со счета № .... (номер банковской карты ....), отрытого в дополнительном офисе № .... в ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ...., денежные средства в следующих суммах:

- <...> г. – в сумме 3000 рублей;

- <...> г. – в сумме 5500 рублей;

- <...> г. – в сумме 1000 рублей;

- <...> г. – в сумме 500 рублей.

<...> г., *** продолжая исполнять просьбу своего супруга *** обратилась к своей знакомой *** с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере 5000 рублей по реквизитам банковской карты, ранее сообщенных ей ***

<...> г., ***., исполняя просьбу *** будучи не осведомленной о преступных намерениях Печенкина ***., перечислила со своего счета № .... (банковская карта ....), открытого в дополнительном офисе № 8617/0167 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., денежные средства в сумме 5000 рублей на счет Печенкина *** № .... (номер банковской карты ....), открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .....

В связи с чем, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г., исполняя взятые на себя обязательства перед ***, оказывая ему общее покровительство и осуществляя попустительство по службе, не инициировал в отношении него проверки, не предпринимал меры, направленные на выявление нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к *** соответствующие меры воздействия по инициативе Печенкина *** не применялись.

Таким образом, Печенкин ***, совершив вымогательство взятки, в период времени с <...> г. по <...> г. получил от *** через посредников в лице *** ***., ***., ***., *** взятку в виде денег в размере 82000 рублей от общей суммы планируемой к получению взятки в размере 250000 рублей, образующей крупный размер, за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в связи со своим должностным положением, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Подсудимый Печенкин *** вину в совершении преступлений не признал, по существу обвинения показал, что в ходе разговора в кабинете ИК-24 предложил *** приобрести принадлежащую его матери комнату по адресу г.Ухта, ул..... т.к. продать ее через риелторов не получалось длительный период времени, а у него имелось большое количество кредитов и займов, которые он не мог обеспечивать имеющейся заработной платой. *** проявил заинтересованность приобретением комнаты. После долгосрочного свидания с женой, *** сообщил, что согласен приобрести комнату, что его жена переведет денежные средства в сумме 200000 рублей как задаток. Он передал *** реквизиты карты ***, т.к. с его карты поступающие деньги сразу же списывались в связи с просроченными кредитами, а также сказал, что если они передумают приобретать комнату, то деньги он вернет в конце <...> г. года, когда получит премию. В марте <...> г. года на карту *** от *** пришло 200 тыс. рублей, которые он получил от последнего наличкой. Никаких расписок о получении денег *** он не писал, т.к. никто его об этом не просил. В мае <...> г. года в ходе переписки с женой ***, он стал обсуждать детали сделки по продаже комнаты, тогда и узнал, что *** его обманул, что они не намерены ее приобретать. Никаких угроз в данной переписке не высказывал, просил перечислить *** деньги в рамках ранее состоявшихся с ней договоренностей о приобретении у него комнаты. В дальнейшем деньги в сумме 200 тыс. рублей вернул через адвоката жене ***. Ни о каких особых условиях содержания *** в связи с его согласием о приобретении у него комнаты, покровительстве или попустительстве по службе в его интересах речи не вел, ничего не обещал. Кроме того, согласно занимаемой должности, все решения о поощрениях, взысканиях, о смягчении вида режима, о свиданиях решаются коллегиально, он лишь входил в состав комиссий и не имел возможности повлиять на данные решения. В мае <...> г. года *** убыл в г.Москву для рассмотрения уголовного дела. Перед его убытием в период нахождения в ИК-24 он беседовал с *** разъяснял ему нормы УПК РФ, важность написания явки с повинной, которая является смягчающим наказание обстоятельством, после чего *** написал по данному преступлению явку с повинной. Он *** свой сотовый телефон не давал, звонить ему не говорил. В сентябре <...> г. года ему сначала написал, а потом позвонил ***, он был удивлен данному обстоятельству. В ходе общения с *** последний предложил ему подарок 20 тыс.рублей. Так как он давал *** юридическую консультацию по вопросам написания явки с повинной, считал, что имеет право получить подарок от *** поэтому согласился на его получение, передал данные банковской карты *** и аналогичным образом, через последнего, получил деньги. Поскольку данные денежные средства были получены от *** в рамках уже проводимых в отношении него ОРМ, считает, что сотрудники полиции спровоцировали его на получение взятки. Показания ***. и *** оценил как ложные, они его оговорили, т.к. на них оказали воздействие сотрудники правоохранительных органов. В ходе проведения очной ставки с *** не оказывал на него воздействия и ничего ему не писал, не требовал у него изменить показания, а просто знакомился со своими ранее сделанными записями в тетради.

В ходе беседы с *** в служебном кабинете ИК-24 ему на телефон позвонили коллекторы, которые угрожали ему и требовали возврата денег, он был в подавленном состоянии, осужденный это заметил и спросил, нужна ли ему помощь. Он рассказал ***, что у него финансовые проблемы и попросил взаймы деньги в сумме 20000 рублей, последний согласился их передать. Он написал ему данные карты ***, после чего в августе 2019 года от материи *** пришли 20000 рублей 2 платежами, 18000 рублей *** по его указанию перевел на карту его жены ***, а 2000 рублей остались у *** как оплата по кредиту. Данные деньги он также намеривался по возможности отдать ***. Данному осужденному он также не обещал никаких преференций, покровительства и попустительства по службе, т.к. аналогичным образом не имел возможности повлиять единолично на любые решения об условиях содержания осужденных. Считает, что между ним и *** были гражданско-правовые отношения, займ в устной форме. Показания на следствии *** оценил как ложные, считает, что на него также воздействовали сотрудники правоохранительных органов.

В мае <...> г. года, после того, как ему стало известно, что *** не будет приобретать у него комнату, о желании продать недвижимость, сообщил *** и поинтересовался у него, есть ли кто-то желающий приобрести его недвижимость. *** сказал, что у него много друзей, дал телефон ***, который с его слов мог сам приобрести комнату. В ходе переписки с данным ***, который работал в строительном бизнесе, он переслал ему фотографии комнаты, написал, что желает ее продать за 700000 рублей, последний сказал, что ему интересно данное предложение, но пока денег нет, т.к. все деньги вложены в бизнес. В ходе дальнейшей переписки, *** говорил, что приедет в Ухту, намерен посмотреть комнату и начнет уже переводить деньги, в качестве предоплаты, а если у него не получится найти всю сумму денег, то эти деньги нужно будет отдать ***, поскольку он ему должен 90000 рублей на лечение зубов. Он направил *** данные своей карты, т.к. особо не верил, что последний начнет перечислять деньги. Поскольку до июля <...> г. года *** никаких конкретных действий по перечислению денег не совершил, поговорив с ***, последний дал телефон своей жены, сказал все данные по комнате направить ей, она может взять кредит и купить у него комнату. Он стал переписываться с женой *** и последняя говорила, что купит комнату, приедет в Ухту и передаст предоплату. Он перед отъездом в отпуск оставил ключи от комнаты ***, т.к. рассчитывал, что приедет *** или *** и посмотрев, купят комнату. В дальнейшем, в рамках переписки с *** он получал на свою карту денежные средства, в общей сумме 82000 рублей, со слов *** он давал указание бухгалтеру *** и последняя переводила деньги на карту Печенкина. 40000 рублей ему поступили с карты *** т.к. бухгалтер *** перевела по указанию *** деньги на ее карту для перевода Печенкину, 5000 рублей поступило от ***, ей также перевела бухгалтер для перевода Печенкину, от *** поступило 12000 рублей и *** ему говорил, что это прораб переводит деньги по его указанию. ***, являясь бухгалтером, по указанию *** перечислила ему деньги в размере 25000 рублей. *** и *** в ходе судебного заседания оговорили его, т.к. желали помочь *** добиться для него лучших условий содержания. Сам *** оговорил его на стадии следствия по указанию следователя, а его показания из которых следует, что *** он представлялся ***, подогнаны следователем, чтобы не разбираться в реальной картине событий. У *** он деньги не вымогал, никаких угроз ему не высказывал, ничего не обещал. В ходе проведения очной ставки с *** никакого воздействия на него не оказывал, просто смотрел в тетради свои записи, перелистывая тетрадь.

Считает, что его задержание по делу проведено с нарушением УПК РФ, явки с повинной *** и *** получены с нарушением закона, а показания свидетелей обвинения являются недопустимыми доказательствами, о чем указывал ранее на предварительных слушаниях.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Печенкина ***., на стадии предварительного следствия (т.6 л.д.97-102, т.6 л.д.215-224) из которых следует, что в ходе общения с *** в марте <...> г. года, последний сообщил ему о том, что к нему приезжала на долгосрочное свидание жена, которая снимала комнату для проживания в г.Ухта и условия проживания ей не понравились, попросил посоветовать жилье для проживания на будущее. Поскольку у него на продаже находилась комната матери, то Печенкин посоветовал снять или приобрести ее, на что *** дал ему номер телефона и адрес электронной почты своей жены для общения по вопросам продажи комнаты, куда Печенкин отправил фотографии, указав цену 750000 рублей. Жена *** заинтересовалась предложением, они договорились, что она переведет задаток за комнату в размере 200 тыс.рублей, что она и сделала, переведя деньги на карту ***, чтобы Печенкин не указывал данную сумму в декларации о доходах. Также они договорились, что в ходе последующего свидания в июне-июле <...> г. года *** приедет в Ухту и они оформят все документы. Расписок о получении денег он не писал, переданный задаток за комнату никак не оформлял.

*** в мае <...> г. года сообщил ему, что найдет риелтора, который ранее продавал их недвижимость и он окажет содействие в продаже его комнаты, пообещал передать его номер телефона. Поскольку риелтора *** не нашел, то предложил, что комнату Печенкина приобретет жена ***, которая приедет по работе в г.Ухта <...> г. года и сможет передать задаток за комнату. Также он сообщал, что у него имеются денежные средства на лечение зубов, которые он готов ему передать как подарок его детям на день рождения в размере 40000 рублей. Тогда же по просьбе *** он передал ему номер своей карты и в середине августа Печенкину поступила на счет указанная сумма. Также *** сказал, что у него еще имеются деньги и он будет переводить их на карту Печенкина в виде займа, которые за неделю до освобождения Печенкин должен вернуть ***.

Оглашенные показания Печенкин не подтвердил, указав, что запутался, просил брать за основу показания, которые дал в судебном заседании. Не сообщал о договоренностях по продаже комнаты с *** и поступлении всех денежных средств от него, т.к. не доверял следователю и хотел дать эти показания в суде.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершенных преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний, данных на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 237-241, 242-248, т.4 л.д.1-13, 14-16) указал, что в <...> г. году прибыл для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Р.Коми. В период отбывания наказания его к себе вызвал Печенкин и ходе общения с ним, указал о том, что пришли сведения о совершении *** иных преступлений и в ходе общения он написал явку с повинной по данным обстоятельствам. После данных событий его направляли в г.Москву, где проводили следственные действия, после чего он вновь был этапирован для отбывания наказания в ИК-24. В конце февраля - начале марта <...> г. года его к себе в свой рабочий кабинет вызвал заместитель начальника ИК-24 Печенкин ***., он в кабинете находился один. В ходе разговора Печенкин *** сразу же сказал, что ему известно, что *** играет на территории ИК-24 в карты и нарушает правила внутреннего распорядка, за что, его можно привлечь к дисциплинарной ответственности, а также возможен перевод его в строгие условия содержания. В период отбывания наказания в ИК-24 к *** не применяли дисциплинарные взыскания. Он ему ответил, что в карты уже не играет и установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Однако, Печенкин настаивал, что у Русальчука имеется нарушения, и тут же пояснил, что в колонии можно содержаться без каких-либо проблем, без выявления нарушений с его стороны, что *** сможет ходить на свидания, в том числе дополнительные длительные свидания, может быть переведен на облегченные условия, однако для создания этих благоприятных для него условий, *** должен будет передать Печенкину *** денежные средства, но в какой конкретно сумме в тот момент не пояснял. Печенкин *** потребовал передачи ему денег за создание с его стороны благоприятных условий отбывания *** наказания в ИК-24, а также за не создание с его стороны в отношении него каких-либо проблем, в том числе тех, которые могут повлечь применение к нему дисциплинарных взысканий. *** понял, что Печенкин имеет в виду передачу ему денежных средств в качестве взятки, как должностному лицу ИК-24. При этом ***. осознавал, что в случае отказа передачи ему денег, Печенкин может создать *** определенные проблемы, в том числе указанные выше, поскольку он является, по сути, вторым человеком в колонии после начальника. Печенкин *** сказал, что у него имеются финансовые проблемы, что его брат купил машину в кредит, а потом разбил ее. Печенкин *** дал понять, что ему нужно помочь материально, и если *** не согласится на его требование, то в отношении него будут приняты строгие меры, например, наложение административных взысканий, а следовательно перевод на более строгие условия содержания. *** ответил, что у него и его семьи нет денег, он находится под стражей. Печенкин сказал, что ему известно о том, что у *** в г.Санкт-Петербург есть тату-салон и он приносит хороший доход. Ранее *** в ходе беседы с осужденным *** сообщал данную информацию, желая приукрасить свое материальное положение. Он понял, что Печенкин узнал эту информацию от данного осужденного. В тот момент Печенкин *** не называл конкретную сумму денег, которую *** должен был ему передать, а лишь спросил, сколько *** может ему дать. *** понимая, что ему некуда деваться, что он, как осужденный, находится во власти Печенкина *** написал на отрезке бумаги сумму в размере 50000 рублей, которую он мог бы ему передать. После чего Печенкин *** посмотрел на листок и сказал, что этой суммы недостаточно и ему требуется минимум 200000 рублей. Печенкин также сказал, что может отдать ему в последующем деньги частями. *** понимал, что в случае передачи, деньги Печенкин ему не отдаст, что это сказано просто так, что он не сможет требовать свои деньги у зам.начальника колонии, т.к. является осужденным и находится в его власти. Он ответил, что такой суммы денег у него нет, что ему нужно по данному поводу переговорить со своей супругой. Тогда Печенкин *** написал на отрезке бумаги номер банковской карты, на которую нужно было перечислить деньги в сумме 200 тыс. рублей. Со слов Печенкина ***., данная банковская карта была открыта на его знакомого. Печенкин *** пояснил, что этот разговор должен остаться между ними. В последующем, отрезок бумаги, на котором он написал номер карты, *** отдал ему обратно при последующих встречах. В колонии о Печенкине создавалось впечатление властного и авторитетного сотрудника, который может решать различные вопросы, в том числе носящие незаконный характер, например, он мог скомпрометировать *** создать каким-либо образом искусственно обстоятельства, при которых к нему можно было бы применить дисциплинарные взыскания или создать условия, при которых в отношении него можно будет применить такие меры воздействия. Он понимал, что если не передаст требуемые им денежные средства, он просто так не отстанет от него. Он сказал Печенкину, что этот вопрос ему необходимо обсудить с женой, после чего Печенкин сказал сообщить ему о решении. Позвонив жене по телефону, он рассказал о требовании Печенкина. В это время жена была в дороге, т.к. следовала на машине к нему на долгосрочное свидание. Встретившись после приезда жены в колонии на свидании, они обсудили требование Печенкина и решили, что если они денег не передадут, то в отношении *** могут последовать ухудшение условий содержание и необоснованные придирки со стороны зам.начальника колонии. Они решили с женой, что она возьмет кредит и перечислит деньги на номер счета, который передал ему Печенкин. После свидания с женой его вызвал к себе в кабинет Печенкин, где он ему сообщил о согласии перевода требуемой суммы денег. Вернувшись в г.Санкт-Петербург после свидания, жена взяла кредит в банке в сумме 200000 рублей, после чего деньги перевела на счет, указанный Печенкиным. Через несколько дней Печенкин вызвал его к себе в кабинет и сказал, что деньги ему поступили, поблагодарив за это. В ходе разговора Печенкин сказал, что разрешает ему длительное свидание с женой, хотя оно ему было не положено, поскольку было только что. При этом Печенкин позвонил по телефону сотруднику, который занимался распределением свиданий и спросил про свободные даты свиданий. После чего по указанию Печенкина, он написал заявление на свидание в мае <...> г., которое передал последнему. Также Печенкин сказал, что устроит его завхозом 2 отряда, переведет на облегченные условия содержания. Через несколько дней Печенкин вновь позвал его к себе в кабинет и сказал, что ему от него нужна еще помощь, что у него имеется жилье- две комнаты в общежитии и он хочет их продать, т.к. ему нужны деньги. *** посоветовал обратиться ему к риелторам, но Печенкин сказал, что с этим проблемы. Печенкин стал говорить, что им было бы выгодно приобрести у него комнаты, т.к. их можно было бы сдавать. Он ответил ему, что им не нужны комнаты в общежитии, т.к. вообще не нужно жилье в Республике Коми. Печенкин настаивал, что комнаты хорошие, что их нужно показать жене, попросил электронный адрес, чтобы скинуть фотографии. Он ответил ему, что адрес не знает, что нужно разговаривать с ней. В дальнейшем, созвонившись с женой, он рассказал ему о предложении Печенкина купить у него комнаты. Жена ответила отказом. Он боялся отказать Печенкину, боясь негативных последствий для себя, поэтому передал адрес электронной почты жены. После данной встречи, через несколько дней Печенкин позвал его к себе в кабинет и сообщил о том, что на него пришло этапное требование и его направляют в СИЗО г.Москвы. Приехав в г.Москву в конце мая <...> г. для рассмотрения уголовного дела, примерно через 1-1,5 месяца он приобрел сотовый телефон, созвонился с женой и узнал от нее, что Печенкин писал ей на электронный адрес, присылал фотографии комнат, настаивал на их приобретении, требовал в счет оплаты комнат деньги в размере 200 тыс. рублей. Так как жена ответила, что комнаты им не нужны, и денег нет, в ответ Печенкин написал текст непонятного содержания, что нужно найти деньги иначе ему будет «кк». На уточнение жены, что это такое «кк» и является ли это угрозой, Печенкин ответил, что перепутал буквы, что ничего такого не имел ввиду. Жена очень переживала за него. Ему было известно, что после рассмотрения уголовного дела (приговор состоялся в августе <...> г. года) для отбывания наказания он вновь будет направлен в ИК-24, т.к. режим у него остался прежним. Находясь в Москве, он обратился с заявлением на действия Печенкина. В дальнейшем ему стало известно, что его жена также обратилась в ОСБ г.Москвы, однако когда именно ему это стало известно, он не помнит. При общении с сотрудником ОСБ, последний никаких письменных заявлений и объяснений у него не брал, просто уточнил некоторые моменты, после чего записал в блокнот и сказал, что надо проверить данную информацию. О результатах проведенной проверки по его сообщению, ему никто и ничего не сообщал. В сентябре <...> г. года, опасаясь, что Печенкин продолжит писать его жене требования о передаче денег, чтобы исключить воздействие на жену, он решил сам созвониться с Печенкиным и перечислить ему деньги. Взяв номер сотового телефона и банковской карты Печенкина, на которую жена перечисляла деньги у *** он написал сообщение Печенкину, после чего с его согласия, позвонил ему. В ходе общения с последним, он сказал, что осужден к новому сроку отбывания наказания, что скоро приедет, спросил его о возможности предоставления долгосрочного свидания, пообещал перевести ему деньги в размере 20000 рублей, Печенкин согласился, пообещал уточнить возможные даты свиданий и представить информацию. После чего *** сказал, что переведет ему подарок- деньги в сумме 20000 рублей, Печенкин согласился. В дальнейшем он созвонился со своей женой, попросил перевести на карту *** 21000 рублей, что она и сделала. Созвонившись с ***, он попросил перевести 20000 рублей на карту, реквизиты которой передала ему жена для перечисления денег Печенкину, а 1000 рублей- оставить себе за хлопоты. <...> г. *** по его просьбе перевела деньги на указанный им счет карты. О том, что в отношении Печенкина с августа <...> г. года проводился комплекс ОРМ, ему известно не было. Никто из сотрудников правоохранительных органов не просил его переписываться, созваниваться с Печенкиным, предлагать ему деньги. Данные действия были им совершены добровольно, т.к. он желал оградить жену от общения с Печенкиным. Через 1,5-2 месяца после обращения к сотрудникам ОСБ г.Москвы, к нему приехал сотрудник ОСБ Республики Коми- *** который отобрал объяснение. При даче объяснения и при первом допросе следователем он не говорил о перечислении денежных средств в размере 20 тыс. рублей Печенкину. В дальнейшем следователь его сам спросил про данные обстоятельства и он рассказал про них. Он решил передать Печенкину еще денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки в рамках ранее достигнутых договоренностей за оказание ему со стороны Печенкина общего покровительства, создание благоприятных условий содержания в исправительной колонии, а также за не применение к *** мер дисциплинарного воздействия, который он, как заместитель начальника колонии мог бы применить, в том числе и искусственно создать условия необходимости их применения к ***., а также предоставления дополнительного свидания. В ходе общения с Печенкиным, последний подтвердил получение денег, и пообещал ему свидание сразу же по прибытию в колонию. <...> г. он был этапирован в СИЗО-2 г. Сосногорска, а затем в СИЗО-1 г. Сыктывкара. Таким образом, всего *** через супругу передал Печенкину в качестве взятки деньги в общей сумме 220000 рублей. В начале <...> г. года *** от супруги в ходе телефонных разговоров с ней стало известно, что ей звонил мужчина, который представился адвокатом Печенкина *** и предлагал передать ей денежные средства в сумме 200000 рублей за Печенкина *** Этот мужчина настойчиво хотел встретиться с ней лично, на что она отказалась, пояснив, что ей запретил это делать следователь. Адвокат Печенкина перечислил жене на ее банковскую карту деньги в сумме 200000 рублей, они с супругой расценили возврат этих денег, как возмещение ущерба, понесенного ими в результате передачи взятки Печенкину *** Он считает, что эти деньги адвокат Печенкина *** перечислил супруге с целью конспирации передачи взятки Печенкину под предлогом гражданских отношений, которые таковыми не являлись. Считает, что если бы не было возбуждено уголовное дело, Печенкин бы денег не вернул. В ходе проведения очной ставки на стадии предварительного следствия, Печенкин писал ему в тетради, чтобы он изменил показания, чтобы указал, что его жена ему деньги переводила в долг, чтобы он не верил следователю, что его обманут и привлекут за данные действия к уголовной ответственности. Об оказанном на себя воздействии он указал следователю, последний изъял записи с камер следственной комнаты, где видно как Печенкин показывает ему написанный текст. Настаивал, что передача денег Печенкину была вынужденной, в виде взятки, а не в рамках гражданско-правовых отношений.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.4 л.д. 18-23), показала она проживает в г. Санкт-Петербурге. *** приходится ей супругом, с которым она проживает с <...> г. года. Ранее супруг работал в тату-салоне. <...> г. супруг был задержан по подозрению в совершении преступления, и в <...> г. году его осудили к длительному сроку лишения свободы. Отбывать наказание его отправили в г. Ухту Республики Коми в ИК-24. Примерно, в конце февраля -начале марта <...> г. года супруг позвонил по телефону из колонии и сообщил, что ему нужны деньги в сумме 200000 рублей для важного человека. Супруг сказал, что подробности сообщит, когда она приедет к нему на свидание. Через некоторое время *** приехала к супругу на долгосрочное запланированное свидание, останавливалась в г. Ухте. На свидании супруг сообщил, что деньги необходимы для заместителя начальника колонии Печенкина, который за данное вознаграждение в сумме 200000 рублей обещал создать супругу благоприятные условия содержания в зоне. Также со слов мужа она поняла, что если денег не будет, то ему придется плохо в колонии, могут быть проблемы со стороны данного сотрудника. Со слов мужа она поняла, что данные деньги он даст сотруднику в долг, однако у нее это вызвало сомнение. Она сказала супругу, что постарается найти для него указанную сумму. После свидания с супругом она вернулась в г. Санкт-Петербург, где взяла на свое имя кредит. На следующий день, то есть <...> г. она перевела по просьбе супруга 200000 рублей с ее именной карты на банковскую карту № ...., номер которой ей перед этим отправил ее супруг ***. посредством смс-сообщения. Данная карта оформлена на ***, при этом *** понимала, что деньги переводит для Печенкина. Позднее, в ходе общения с супругом по телефону, она сообщила, что перевела требуемую сумму денежных средств. Супруг сказал, что Печенкин разрешил ему в ближайшее время дополнительное длительное свидание с ней. Также супруг сказал, что все у него скоро будет лучше, и она сама это увидит. Примерно через месяц после указанных событий в ходе общения по телефону муж сообщил ей, что Печенкин предложил ему приобрести у него комнату в городе Ухте, при этом он дал ему адрес ее электронной почты. <...> г. ***. по электронной почте пришло письмо с фотографиями комнат. Никакой переписки до этого она с Печенкиным по приобретению комнат не вела, ни о чем не договаривалась, в том числе и о возможном задатке. Она боялась сразу ответить отказом, поэтому, желая оттянуть время, стала писать, что вопросы с недвижимостью так не решаются, что все надо обсудить, посмотреть документы, что она это сделает, когда приедет на свидание к мужу. Как она поняла, супруг также опасался данного человека, в связи с чем, не мог ему ответить отказом. *** понимала, что Печенкин навязывает ей и ее супругу эти комнаты, которые они никогда не планировали покупать. В г. Ухте у *** никого нет. Кроме того, после ареста супруга она испытывала материальные трудности. Не было никакого смысла покупать какую-то недвижимость в Республике Коми. На момент когда Печенкин стал ей писать о приобретении комнат, мужа увезли в Москву и длительный период времени с ним не было связи. Поскольку Печенкин настаивал на том, чтобы она ему перевела деньги, она решила ответить Печенкину правду, что не нуждается в недвижимости в г.Ухте, после этого он сказал перезвонить ему, написал номер телефона. Она перезвонила ему и у них состоялся разговор, в ходе которого Печенкин сказал, что уже обо всем договорился с ее мужем, что он сказал, что они купят его комнату, что ему срочно нужны деньги и он ждет от нее 200 тыс. рублей. Она ответила, что только брала кредит, денег у нее нет и ей никто другой кредит не даст. Печенкин настаивал, что ему очень нужны деньги и требовал предоставить их ему, на этом их разговор закончился. <...> г. ей по электронной почте от Печенкина пришло сообщение из которого следовало, что Печенкин ждет от нее 150 тысяч или «кк», данное «кк» она восприняла как угрозу мужу, поэтому спросила что это значит. На следующий день от Печенкина пришел ответ, что он случайно нажал клавиши и ничего такого не хотел писать, что все будет хорошо. Ранее сумму 200000 рублей *** перевела по просьбе супруга на требования Печенкина. Она понимала, что перевод денег в сумме 200000 рублей не является займом, т.к. никакие условия возврата денег с ней и мужем не обсуждали, да и муж не сможет требовать свои деньги обратно у зам.начальника колонии. После этого ее супруга этапировали в г. Москву на следственные действия по другому уголовному делу, в связи с чем, они на свидании так и не встретились. Проанализировав ситуацию, что Печенкин настаивает на получении от нее денег в дальнейшем, она решила обратиться в ОСБ, написав заявление. По данным обстоятельствам перевода денег, она дала объяснение, представила чек о переводе денег, представила распечатку с электронной почты. Примерно в сентябре <...> г. года, точное время она не помнит, муж позвонил ей из г. Москвы и попросил ее перевести деньги в сумме 21000 рублей на банковскую карту ***, при этом на какие цели, он не пояснял. <...> г. и <...> г. *** перевела на банковскую карту Вебер 10000 рублей и 11 0000 рублей соответственно. Деньги она перевела со своей именной карты, открытой в ПАО «Сбербанк». Данная женщина является супругой одного из осужденных, и *** полагала, что деньги необходимы для «передачки», так как ранее она несколько раз отправляла ей незначительные суммы на данные цели. После возбуждения уголовного дела и задержания Печенкина к ней обратился адвокат, который попросил о встрече, она отказалась, тогда он перечислил на ее счет денежные средства в размере 200000 рублей. Она считает, что если бы не возбудили дело, то своих денежных средств она бы не получила обратно.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний (т.4 л.д.64-68), показал он отбывает наказание в ФКУ ИК-24. В период отбывания наказания в колонию также прибыл осужденный ***, с которым у *** сложились дружеские отношения. В конце декабря <...> г. года к *** на длительное свидание приехала его супруга *** Она рассказала о том, что в декабре <...> г. года ее допрашивали сотрудники правоохранительных органов по вопросам перевода ею денежных средств Печенкину. Она рассказала *** что осенью <...> г. года ей позвонил ***. Он сказал, что переведет на ее банковский счет деньги в сумме 21000 рублей и попросил перевести на счет, номер которого выслал 20000 рублей, а 1000 рублей взять себе за хлопоты. ***, исполняя просьбу ***, перевела деньги в сумме 20000 рублей на счет Печенкина, об этом она ему сказала позже, когда они общались по телефону в конце января 2020 года.

Свидетель ***. с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.190-195), показала, что ее супруг – *** в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. С его слов ей известно, что в отряде он познакомился с ***, который направлялся на этап в г. Москва. *** несколько раз звонила супруга у ***, которая проживает в г. Санкт-Петербург. По просьбе *** покупала для *** вещи первой необходимости, например, продукты, еду, и приносила для передачи в ИК-24. Денежные средства для приобретения товаров на передачу в колонию ей поступали безналичным способом на банковскую карту ПАО Сбербанк №..... Также у *** имеется вторая карта ПАО Сбербанк №...., но ею пользуется только она для личных целей. Номер ее первой карты известен супругу, его он и дал ***. <...> г. года *** позвонил сам ***, сказал, что его жена переведет ей на карту 10 000 рублей, и попросил, чтобы они полежали на счете, и он позднее скажет, куда их перевести, *** так и сделала. Затем <...> г. года ей снова поступил платеж от *** в сумме 11000 рублей, и ***. решила перевести данные денежные средства на свою карту, чтобы не перепутать их. Вечером ей позвонил ***, продиктовал номер карты, и попросил перевести на этот номер 20 000 рублей, а 1000 рублей оставить себе за помощь. Она, исполняя просьбу ***, снова перевела деньги на первую свою карту, а затем 20 000 рублей перечислила на карту с последними цифрами 1363 на имя ***. Кто этот человек, *** не знает. Ранее на ее счет неоднократно поступали денежные средства от *** по 1000 рублей, эти деньги она тратила на приобретение продуктов и предметов личной гигиены для ***

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.23-28), показал, что он проживает вместе со своей супругой *** Ранее, до 2006 проходил службу в системе УФСИН, последнее место работы – оперуполномоченный ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми. Печенкина *** он знает примерно с 2001 года, работали с ним на разных колониях, он тоже был оперуполномоченным в одной из колоний г. Ухты. Отношения с ним всегда были нормальные, приятельские, однако дружеские отношения с ним не поддерживал. Когда *** ещё работал в системе МВД, то неоднократно приезжал в ИК-24, по служебным вопросам, работал по материалам проверок, находившимся в производстве, там виделся с Печенкиным *** они общались по рабочим вопросам. В последнее время Печенкин *** занимал одну из руководящих должностей в ФКУ ИК-24, был начальник или заместитель начальника колонии. В последнее время Печенкин *** пользовался номером телефона ..... У *** имеется банковская карта №.... пенсионная, открытая в ПАО «Сбербанк России» до июня <...> г. года, системы «MasterCard», на данную карту зачисляются денежные средства из пенсионного фонда МВД. Кроме того, он использует её по своему усмотрению. В марте <...> г. года, точную дату не помнит, *** на его сотовый телефон позвонил Печёнкин *** и попросил воспользоваться его картой, на которую должна перечислить деньги его сестра, проживающая в г.Санкт-Петербурге, а он должен снять данные денежные средства и передать ему. С его слов, напрямую ему данные денежные средства сестре было переводить нежелательно, поскольку он сам является действующим сотрудником ФСИН и в случае движения денежных средств по его карте, к нему могли возникнуть определённые вопросы со стороны руководства УФСИН. ***. не посчитал данную просьбу незаконной, не подумал ничего плохого, поэтому согласился, продиктовав ему номер карты. К номеру телефона *** не привязана услуга «Сбербанк-Онлайн», смс-уведомления о снятии или зачислении денежных средств приходят не ему, а его супруге *** Через некоторое время, после звонка Печёнкина *** позвонила *** и сказала, что пришло смс о зачислении 200000 рублей, при этом, она была удивлена такой сумме и спросила, что это за деньги. *** объяснил ей, что деньги поступили Печёнкину *** что их надо снять и передать последнему. Следователем ему предъявлялась информация о том, что перевод данных денежных средств на его карту произведён со счёта *** которая ему не знакома. В этот же день, ***. в два этапа в связи с имеющими ограничениями по снятию денег со своей карты снял 150000 рублей в банкоматах на ...., на ул...... На следующий день, *** также снял через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» на ул..... в две суммы 50000 рублей. Затем он позвонил Печёнкину *** и сказал, что снял все деньги, которые ему перевела сестра, после чего, через непродолжительное время Печенкин приехал, и он около отделения банка передал ему в руки 200000 рублей, после чего она расстались. За эту услугу он Певзнеру *** ничего не передавал и ничего не обещал в будущем. Для чего нужны были ему денежные средства, Печёнкин *** не пояснял. Имя своей сестры не говорил. В сентябре <...> г. года, точную дату не помнит, Печёнкин *** вновь позвонил *** и попросил разрешения вновь воспользоваться его картой, указав, что ему нужно будет перевести на карту денежные средства, которые ему также в свою очередь должна перевести сестра. В тот же день, в вечернее время на банковский счёт *** к которому привязана карта № .... поступило 20000 рублей. Аналогично, его супруге *** пришло смс-уведомление, и она ему сказала об этом. Он позвонил Печёнкину *** и сказал о зачислении денежных средств. Тогда Печёнкин *** попросил его перевести ему через банкомат данную сумму, то есть с карты на карту. У *** не возникло каких-то вопросов, и он не спросил его, почему сестра сама не может напрямую перевести ему деньги из г. Санкт-Петербурга. Он вообще не задумывался над этим и лишних вопросов не задавал, т.к. согласился ему помочь. Поскольку самостоятельно со своей карты у него не получилось перевести деньги на карту Печенкина, то совместно с женой, он в банкомате отделения «Сбербанка» на ул..... г. Ухты, снял денежные средства, после чего сразу же положил их на карту ***, а уже с ее карты перевел на карту Печенкина. Он перевёл Печенкину не всю сумму, а 18700 рублей. На оставшиеся деньги он по просьбе Печенкина *** купил сигареты и бутылку спиртного, коньяк или водку. При этом, *** высказывала *** недовольство данной ситуацией. Он позвонил Печёнкину *** и предупредил, что ему деньги поступят не с его карты, а с карты супруги. Затем Печёнкин *** позвонил ***, и сказал, что деньги ему пришли, и поблагодарил за это. Отвезя супругу домой, *** по просьбе Печенкина приехал ко второму подъезду .... г. Ухты, созвонился с последним, он вышел из подъезда на крыльцо, подошёл к машине, забрал спиртное и сигареты, после чего они расстались. Кто такая ***, со счета которой на счет *** были переведены 20000 рублей, он не знает. После этого случая *** вновь обращался к *** с просьбой обналичить для него денежные средства, однако, *** ему отказал, поскольку у него были проблемы с банковской картой, а его жена злилась на него из-за того, что он тревожит её. Печёнкин *** ни разу не занимал у *** деньги и вообще с такими просьбами не обращался. Занимал ли он деньги у других людей, *** не знает. От кого и за что Печенкину поступали деньги, ему не известно.

Свидетель ***., с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний (т.3 л.д.180-189), показала, что проживает вместе со своим супругом *** который ранее проходил службу в системе ФСИН, затем перешёл работать в МВД, а в 2017 году вышел на пенсию по выслуге лет. В настоящее время он нигде не работает. Печёнкина *** она никогда не видела, знает о нем со слов супруга ***, это его знакомый. Со слов супруга ей известно, что Печёнкин ***. является его сослуживцем, а в настоящее время работает в одной из исправительных колоний. У *** имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России». Данная карта открыта была ею, на данную карту ранее зачислялась ее заработная плата, сейчас получает зарплату наличными деньгами. К ее номеру телефона привязана услуга «Сбербанк-Онлайн». Также к ее телефону привязана услуга с банковской карты ее мужа ***. Это было их совместное решение, чтобы ей было легче контролировать общие семейные расходы. В марте <...> г. года, точную дату не помнит, ей пришло смс-сообщение о том, что на банковскую карту *** зачислены 200 тысяч рублей. ***. удивилась такой большой сумме, и сразу перезвонила мужу, стала выяснять у него, откуда такие деньги. На это, супруг ей сказал, что его попросил обналичить данные денежные средства Печёнкин *** и передать их ему. Также он сказал, что данные денежные средства Печёнкину ***. перевела его сестра, которая проживает в г. Санкт-Петербурге. Напрямую ему данные денежные средства от сестры было переводить нежелательно, поскольку Печёнкин *** сам является действующим сотрудником ФСИН, у его руководства могли возникнуть подозрения в коррупционных связях. Далее, супруг снял со своей карты данные денежные средства за два дня, то есть, в первый день он снял 150000 рублей в два этапа и на следующий день снял ещё 50000 рублей. Это было обусловлено тем, что существовал лимит снятия денежных средств за 1 день. Кто такая ***., со счета которой на карту мужа был осуществлен перевод данных денежных средств, ей не известно. Как ей рассказал муж, 200000 рублей он передал лично Печёнкину *** Где это происходило, она не знает, не интересовалась. В сентябре <...> г. года, в вечернее время ей пришло смс-сообщение о том, что на банковскую карту *** зачислены 20 тысяч рублей. Они как раз вместе с ним ехала на автомашине. Как ей объяснил муж, данные деньги нужно было снять или перевести Печёнкину ***, однако сам муж это сделать не смог, поскольку через его банковскую карту на банкомате невозможно было провести операцию из-за какой-то ошибки. *** по этому поводу высказала недовольство мужу, поскольку ей не нравилось то, что она ходит по банкам и занимается непонятно чем, а у нее и без этого полно дел. В итоге, они с супругом в отделении «Сбербанка» на ул..... встали около банкомата, и он перевёл деньги на ее карту. А *** уже перевела деньги на номер карты Печёнкина ***., этот номер был записан у мужа. Сумма перевода была 18700 рублей. *** приходили соответствующие смс-уведомления из банка. Муж позвонил при ней Печёнкину *** и сказал, что всё перевёл. Также Печенкин попросил купить мужа спиртное и сигареты и привезти ему домой. Муж согласился, отвёз ее домой, затем поехал к Печёнкину *** Кто такая *** со счета которой на счет мужа осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, ей не известно.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний (т.3 л.д.136-140), показал, что <...> г. он был осужден за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <...> г. он был этапирован в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания. За примерное поведение, отсутствие дисциплинарных взыскания с июня <...> г. года, состоял в должности дневального отряда №4 ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, мог свободно перемещаться по режимной территории учреждения, то есть проходить в штаб администрации, хозяйственные постройки и прочее. Остальные осужденные не могли выходить за территорию локального участка своего отряда без разрешения и сопровождения сотрудников администрации ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Начальником ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми был полковник внутренней службы – *** Его заместителем по безопасности и оперативной работе был подполковник внутренней службы – Печенкин *** С ними *** никаких отношений не поддерживал, неприязненных отношений к ним не имеет. В середине августа <...> г. года, в вечернее время, его вызвал в кабинет начальника исправительной колонии, который расположен в штабе на режимной территории ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми Печенкин *** На тот момент времени он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Когда *** пришел по его вызову, в кабинете он находился один. В ходе разговора, Печенкин *** поинтересовался, как у *** обстоят дела, после чего сразу же стал говорить, что у него сложная жизненная ситуация и попросил у него денежные средства в размере 20000 рублей. Данная просьба его удивила, так как ранее *** с Печенкиным *** никогда не общался по личным вопросам, а только по отбытию наказания. Как он понял, Печенкин ***. был осведомлен, что *** не нуждается в денежных средствах, так как его родственники- мать, неоднократно присылала их на его личный счет в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Также в ходе разговора, Печенкин *** сообщил, что если *** ему откажет в данной просьбе, то у него начнутся различного рода проблемы с отбытием наказания, а именно на него будут составляться разного рода необоснованные акты и за ним будет пристальное внимание сотрудников учреждения, при этом он не пояснил со стороны кого именно. Кроме того, Печенкин ***. пояснил, что если *** выполнит его просьбу, то без проблем уйдет на «перережим», который ему подходил в 2020 году, а также как высокопоставленное должностное лицо ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми он будет решать разного рода возникающие у него проблемы. Перережим – это изменение режима отбытия наказания, например, с особого на строгий. Слова Печенкина *** он воспринял всерьез и понимал, что за денежные средства в размере 20000 рублей, он предлагал ему привилегированные условия содержания в период его отбытия наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, поэтому на предложение Печенкина он согласился. Он поинтересовался у Печенкина ***., каким образом ему необходимо будет перечислить денежные средства в размере 20000 рублей, на что он ответил, что ***. должен будет перевести данную сумму на указанный им номер банковской карты. После этого, Печенкин *** взял лист бумаги и написал на нем номер банковской карты, куда *** необходимо будет перечислить денежные средства в размере 20000 рублей. Номер данной банковской карты *** уже не помнит. Он вернулся в расположение отряда №4, где с мобильного телефона одного из осужденных, позвонил своей матери, которую попросил перевести на указанный Печенкиным *** номер банковской карты денежные средства в размере 20000 рублей, при этом *** не сообщал матери кому и за что необходимо перевести данную сумму, сообщив, что деньги нужны ему для приобретения продуктов питания. После этого, лист с номером банковской карты, он порвал и выбросил в урну, расположенную в отряде №4. Через несколько дней, он также с мобильного телефона одного из осужденных, кого именно не помнит, позвонил своей матери, у которой поинтересовался, выполнила ли она его просьбу, на что она ответила, что перевела указанную денежную сумму в размере 20000 рублей на указанный им номер банковской карты двумя операциями, первый раз перевела 15000 рублей, во второй раз 5000 рублей. О возвращении либо о не возвращении данных денежных средств обратно матери *** не говорил, хотя сам понимал, что денежные средства обратно не вернутся. Также в ходе разговора, мать ему сообщила о том, что данные денежные средства были переведены на карту *** так как когда совершаешь платеж, высвечивается имя и отчество получателя. Он никакого *** не знает. Через несколько дней при входе в штаб администрации ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, который расположен на режимной территории, на крыльце *** встретил Печенкина ***, который ему сказал, что все нормально. Из данных слов он понял, что денежные средства в размере 20000 рублей пришли на указанный им номер банковской карты и для него будут послабления в отбытии наказания. Более с подобными просьбами Печенкин *** либо кто-то другой из сотрудников администрации учреждения к нему не обращался. ***. осознавал, что денежные средства в размере 20000 рублей необходимо перевести Печенкину *** на указанный им номер банковской карты за благоприятные условия отбытия наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Отказав Печенкину ***., он боялся неблагоприятных для себя последствий, поэтому согласился перечислить деньги. Печенкин, являясь заместителем начальника фактически был самым главным в колонии, поскольку пользовался абсолютным авторитетом как среди коллег, так и среди осужденных, все вопросы, связанные с отбыванием осужденными наказания, а именно трудоустройство, поощрения и взыскания, изменение вида режима, свидания происходило с одобрения Печенкина. Например, ему могли бы не выписать причитающиеся ему поощрение, либо не улучшить режим содержания и т.п. *** рассчитывал на смягчение вида режима, чтобы его в дальнейшем этапировали для отбытия наказания в Ленинградскую область, поближе к дому, а для этого необходимо не иметь нарушений по режиму отбытия наказания, иметь различного рода поощрения, благодарности со стороны сотрудников администрации ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, осуществлять трудовую деятельность и т.п., кроме того необходимо отбыть половину срока своего наказания. В период отбывания наказания в ИК-24 он осуществлял трудовую деятельность дневальным отряда №4, имел неоднократные поощрения со стороны администрации учреждения, взысканий не имел. Отбыв положенную часть наказания, он обратился в Ухтинский городской суд об изменении вида режима содержания и по результатам рассмотрения ходатайства ему был изменен вид режима содержания с особого на строгий, для дальнейшего отбывания наказания он был направлен по месту регистрации. Передавая Печенкину через мать денежные средства, он понимал, что они ему обратно никогда не вернутся, т.к. передавал их Печенкину за лояльное отношение к себе в период отбывания наказания. Написанную на стадии предварительного следствия явку с повинной (т.1 л.д.187-190) о передаче Печенкину взятки в виде денег в сумме 20000 рублей путем перевода денег на указанный им счет через свою мать *** подтвердил в полном объеме. Также при общении с осужденным *** узнал от последнего, что он также передавал денежные средства Печенкину, однако подробностей он ему не сообщал.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, ранее данных на стадии предварительного следствия (т.4 л.д.24-27) указала, что *** приходится ей родным сыном, который последние несколько лет отбывает наказание в ФКУ ИК-24 в г. Ухте. В начале августа <...> г. года, ей на мобильный телефон позвонил ее сын *** и попросил ее перевести деньги в сумме 20000 рублей на банковскую карту по номеру телефона, который она уже не помнит. Со слов сына *** поняла, что деньги необходимы ему для еды. Кому в действительности предназначались эти деньги, *** не знает. Через некоторое время в августе <...> г. года она перевела указанную сумму денег со своей именной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» двумя частями, а именно – сначала 5000 рублей, а затем – 15000 рублей. Происходили ли данные операции в один день, она не помнит. *** также не помнит, чтобы обсуждала в последующем с сыном обстоятельства перевода данных денег. Каким образом сын ими распорядился, ей не известно. Человека с ФИО Печенкин *** не знает.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний (т.3 л.д.1-10), ранее данных на стадии предварительного следствия, показал, что он знаком с Печенкиным ***., поддерживает с ним дружеские отношения, ранее являлись соседями, т.к. вместе проживали в общежитии по адрес: г.Ухта, ул..... У него был номер сотового телефона Печенкина, его жены, они периодически созванивались. Со слов Печенкина ***. ему известно, что он работает начальником оперативной части в исправительной колонии № 24. В силу дружеских отношений, по просьбам Печенкина ***. в разное время купил три телефона для него, а также переводил ему на банковскую карту денежные средства, которые поступали ему от незнакомых людей. Кроме того, по просьбе Печенкина *** около 2-х лет назад *** взял в Сбербанке на свое имя кредит в размере 70000, деньги передал Печенкину. В настоящее время кредит оплачивает жена Печенкина, а до его задержания платил *** но деньги в сумме 2000 рублей каждый месяц ему перечислял Печенкин. Человека с ФИО *** *** не знает, но он нее приходили денежные средства на его карту. Обычно Печенкин звонил, говорил, что сейчас *** переведут деньги. Эти деньги ***. потом переводил ему, либо снимал в банкомате и приносил деньги наличными ему домой. ***. с карты с последними цифрами 4552 перевела *** 15 000 рублей <...> г. в ***. их в сразу же перевел жене *** На следующий день - <...> г. от этой же *** пришел перевод 5 000 рублей, *** 3 000 рублей перевел опять ***, а 2 000 рублей оставил себе для оплаты платежа по кредиту, который брал для Печенкина. Он это делал по просьбе Печенкина, который ему сказал, что его проверяют на работе, и что ему на карту не должно поступать денег больше, чем его зарплата. Печенкин ничего не объяснял, просто звонил и говорил о том, что ему для Печенкина переведут деньги, и дальнейшие действия по поводу денег.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний, ранее данных на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.148-152, 159-161), показала, что она проживала со своим супругом Печёнкиным ***., а также тремя детьми. Квартира, в которой они проживают г. Ухта, ул. .... принадлежит *** *** на праве собственности. Супруг работал в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми заместителем начальника колонии по безопасности и оперативной работе. Супруга, в целом, может охарактеризовать с положительной стороны, у него спокойный характер, ***. всегда слушается, не перечит, руку на нее и детей не поднимает. По своей натуре он домосед, по увеселительным заведениям не ходил. Семейная жизнь у них в последнее время немного ухудшилась, это обусловлено тем, что супруг стал больше употреблять спиртные напитки, пьёт один, когда *** *** нет дома, и поэтому она из-за этого нервничала. Сам по себе муж скрытный человек, и со своими проблемами делиться не любит, малоразговорчив. Из его интересов *** может назвать чтение книг, компьютерные игры. Какая у супруга заработная плата, она точно не знает, но думает, что в районе 100000 рублей. Из заработной платы в последнее время Печенкин ей отдавал 10-14 тыс.рублей, т.к. остальные деньги с его слов шли на погашение кредитов. Печенкиной известно, что муж брал кредит на машину в 2013 году, на ремонт квартиры, в дальнейшем данные кредиты рефинансировались. В <...> г. году их финансовое положение ухудшилось, она это связывает с рождением детей <...> г. г.р., которые уже подросли и требовали больших материальных затрат. Она также работала и ее зарплата в размере около 40 тыс.руб. уходила на продукты и коммунальные услуги. Куда уходила заработная плата мужа, сказать не может, из-за финансовых вопросов они часто ругались. Об увлечении азартными играми, ставками на спорт ей ничего не известно. У мужа был личный электронный адрес и пользовался им он сам. У мужа было две банковские карты, одна из них зарплатная, золотая системы «Мир» ПАО «Сбербанк». Также у него была ещё одна карта ПАО «Сбербанк», он ей также пользовался. Возможно, ещё была карта банка ВТБ (ПАО), но точно не знает. Зарплатная карточка привязана к его номеру телефона. Со временем она стала узнавать от разных людей, что *** занимает деньги, должен им, и не отдаёт. Это в основном *** узнавала от знакомых из колонии, которые рассказывали, что им звонили из коллекторских агентств на работу и требовали от *** погасить долги. У нее с супругом по этому поводу неоднократно были разговоры, но он практически всегда отмалчивался, ничего не говорил, только лишь повторял, что это его проблемы и что он сам во всём разберётся, замыкался в себе. Она «наседала» на него, требовала составить список долгов, отразить лиц, которым он что-то должен, угрожала мужу разводом. Обращался ли он в микрофинансовые организации, она не знает, каких-то документов дома она не видела. На все ее вопросы и претензии муж пояснял, что все деньги у него уходят на кредит и что кредитные выплаты превышают размер его заработной платы, поэтому он вынужден у кого-то перезанимать деньги. У супруга в г. Санкт-Петербурге живут две двоюродные сестры. С ними супруг в хороших родственных отношениях, периодически созванивается с ними. Осуждённых из ФКУ ИК-24 ***. и *** она не знает. От мужа она никогда про них не слышала. Про свою работу муж рассказывал крайне редко, не вдавался в подробности. *** она знает, так как он являлся их соседом, когда они проживали ещё в общежитии по ул. .... Они проживали с в комнате №...., а *** проживал в комн. № ..... Они с ним были в хороших отношениях, иногда общались, супруг мог с ним поговорить, пообщаться, посидеть на общей кухне. После того, как они в 2015 году переехали в свою квартиру, то она практически с ним не общалась. Супруг только один раз говорил, что *** помогал ему что-то на даче. Общался ли в последнее время муж с *** она не знает. У ***. есть зарплатная карта системы «МИР» ПАО «Сбербанк» номер карты №...., открытая до августа <...> г. года. В августе <...> г. года, после приезда из отпуска у них не было денег, *** в очередной раз поругалась с мужем из-за финансового вопроса. Ей нужно было срочно оплачивать садик для дочери и сына, это нужно было сделать до <...> г. года. У нее самой не хватало денег, а муж ей материально не помогал. Через несколько дней, муж сказал, что попросил у *** денежные средства в долг, что он сейчас переведёт деньги ей на карту, чтобы *** погасила долг перед детским садиком. На ее карту <...> г. ей от *** поступили 15000 рублей и <...> г.- 3000 рублей, об этом приходили смс-уведомления. Помнит, что поступившие деньги в размере 3000 рублей она сразу потратила на оплату детского сада. Через несколько дней *** какая-то девушка перевела на карту 1200 рублей. Эти денежные средства ***. потратила, купила на них продуктов. О том, что супруг получил от осуждённых *** и ***. денежные средства, она ничего не знает. В собственности мамы супруга – *** имеется комната по адресу: г. Ухта, ул. ..... После рождения детей им нужны были деньги и его мать разрешила продать эту комнату, чтобы они погасили все имеющиеся долги. Ей известно, что муж на протяжении 3-4 лет пытался продать комнату, выставлял ее на продажу, однако покупатели так и не нашлись. <...> г. г. ее супруг вышел на улицу чистить машину, она через окно видела, что к нему подошли несколько человек в гражданском и надев на него наручники, задержали, после чего они зашли в их квартиру, где ей огласили постановление о проведении обыска, а мужа, после досмотра, увезли. В присутствии двух понятых и при ней осуществили обыск в ходе которого изъятии 14 сотовых телефонов, происхождение половины из них ей не известно, среди них есть старые, не рабочие, а также два рабочих, которыми пользовалась она- марки «Самсунг» и ее старший сын- марки «Флай», документов на телефоны у нее не сохранилось. По результатам проведения обыска следователем был составлен протокол, который огласили и подписали все присутствующие. Также в тот же день была осмотрена машина мужа, в ходе данного следственного действия ничего не изымалось.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** данных на стадии предварительного следствия (т.4 л.д.42-63, 50-57, 61-63) следует, что он был осужден <...> г. Эжвинским районным судом Республики Коми по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима и для отбывания наказания в <...> г. году прибыл в ФКУ ИК-24. Начальником ИК-24 является *** а его заместителем – Печенкин *** с которым *** познакомился лично только в конце мая <...> г. года. Тогда у ***. с ним состоялся первый разговор в кабинете начальника колонии. Кабинет его расположен в административном корпусе одноэтажного здания. Туда *** вызвал Печенкин *** который в то время исполнял обязанности начальника колонии. Разговор происходил между ними наедине около полутора часов. Они обсуждали много вопросов, в том числе о других осужденных, условиях содержания и так далее. Примерно, через 40 минут после начала разговора Печенкин ***. сказал, что у него в собственности имеется комната в общежитии в г. Ухте, которую он хочет продать. *** не понял, зачем он рассказывает ему про это и предложил обратиться к риелторам. Тогда Печенкин *** сказал, что комната в «малосемейке» принадлежит не ему лично, а его матери и что через риелторов комнату придется продавать дольше, а у него возникла сложная жизненная ситуация, при которой деньги требуются прямо сейчас на хирургическую операцию ребенку. Он сказал, что у него есть брат, который улетает и нужно срочно передать ему деньги, чтобы оплатить операцию. *** понял, что Печенкину от него нужны деньги, на что еще раз сказал, что он может обратиться к риелторам. На это Печенкин *** стал говорить, что времени на риелторов нет, спросил, есть ли у *** человек, который сможет сразу дать ему 250000 рублей, а позже они уже смогут заняться оформлением документов на комнату. Для себя *** понимал, что Печенкин обращается к нему с требованием передачи ему взятки в сумме 250000 рублей под предлогом внесения задатка за его комнату. *** понимал и осознавал, что в случае передачи ему этой суммы он этих денег никогда не увидит, как и комната, которая ему вообще не нужна в г.Ухте, потому что после освобождения собирался уехать к своей супруге, проживающей с матерью в Липецкой области. *** сказал Печенкину, что комната в г.Ухте ему не нужна. Печенкин предложил подумать над его предложением, и через пару дней дать ответ. Печенкин сказал, что не забывает оказанной помощи. При первом разговоре с Печенкиным никаких угроз с его стороны в адрес *** не поступало, денежные средства он у него не вымогал. Он понял, что Печенкин просто проверял его, как *** психологически отреагирует на это, а также хотел узнать, имеется ли у *** возможность перевести ему такую сумму денег. На этом их первый разговор окончился. Вечером ***. по телефону связался со своей супругой Мартыненко Н.С. по сотовому телефону, который имелся у одного из осужденных. Супруге он по телефону сообщил, что его вызвал к себе сотрудник колонии, который предложил ему купить комнату в г.Ухте. Жена сразу сказала, что жилье в г.Ухте им не нужно. *** полностью согласился с ней. Однако *** ей сказал, что этот сотрудник занимает высокое положение в колонии, а ему нужно спокойно досидеть свой срок. Супруге он не говорил, что на него оказывается какое-либо давление в колонии со стороны сотрудников, но при этом она поняла, что к нему с этой просьбой обратились не просто так, а с целью получения денежных средств. Через пару дней, также в конце мая <...> г. года Печенкин вызвал *** в помещение дежурного по смене здания, где находятся одиночные камеры. *** в тот период времени содержался в одиночной камере в связи с допущенными нарушениями режима содержания. Разговор с Печенкиным у них был наедине. Печенкин спросил, сможет ли он решить его вопрос. *** ему сказал, что пообщался с супругой, что комната им не нужна, а денег у них нет. Тогда Печенкин сообщил, что обратился к *** за помощью, что так не делается, сказал, чтобы *** все хорошенько подумал, что деньги ему нужны срочно. *** ответил ему, что понимает, что деньги нужны срочно, но у него таких денег нет. Печенкин стал злиться, проявлять агрессию, грубо сказал, зачем он его обманывает, сказал, что давай решим этот вопрос и ты будешь жить спокойно, я тебе слова не скажу. То есть прямо он *** в тот момент не угрожал, но из контекста разговора и грубой формы общения со стороны Печенкина, *** понимал, что он от него не отстанет, что ему все равно необходимо будет передать ему деньги. Печенкин сказал, что если *** безразличны его проблемы, то значит у последнего появятся проблемы, на которые Печенкину тоже будет безразлично. *** данные слова воспринял, как прямые угрозы в свой адрес. *** понимал, что Печенкин ***., как заместитель начальника колонии может создать ему условия, при которых его жизнь в колонии усложнится. Уходя, Печенкин сказал, что будет к *** ходить каждый день по несколько раз, пока не поставит точку. На этом разговор у них закончился. После этого Печенкин вызывал *** к себе постоянно по несколько раз в день, указывая, что время идет, ему срочно нужны деньги. Таким образом, он психологически оказывал на *** давление, вымогая у него денежные средства. Угрожал созданием проблем в колонии. Так он к *** постоянно приходил до своего отпуска, который у него был летом <...> г. года (в июне или июле). В ходе одной из встреч с ним в помещении дежурного по смене здания, где находятся одиночные камеры, Печенкин написал на отрезке бумаги номер своей банковской карты, а также номер банковской карты своего знакомого ***, которого ***. также знает лично, потому что он также работал в ИК-24 в должности начальника отдела безопасности, на тот момент *** уже уволился из колонии. Печенкин сказал, что деньги нужно переводить на эти две банковские карты, только на его личную банковскую карту нужно переводить суммы в меньших размерах, как *** понял, чтобы не вызывать подозрений. Печенкин в ходе встреч с *** постоянно высказывал в его адрес угрозы, в том числе новым сроком лишения свободы, что он сможет подкинуть *** запрещенные предметы и вещества (не пояснил, какие, но *** понимал, что это могут быть сотовые телефоны или наркотики), соответственно, *** реально могут назначить новое наказание или наложить на него дисциплинарные взыскания. В ходе высказывания угроз, Печенкин вел себя агрессивно, повышал голос, угрозы уже носили прямой характер. *** понимал власть Печенкина над собой, поскольку в колонии у него создавалось амплуа авторитетного сотрудника, который может решать многие вопросы, в том числе носящие незаконный характер, мог скомпрометировать *** на пустом месте, в том числе подкинуть что-нибудь, по надуманным основаниям применить к *** дисциплинарные взыскания или создать условия, при которых в отношении него можно будет применить меры взыскания. Понимая и осознавая все вышеуказанные обстоятельства, *** склонялся к тому, что Печенкину все-таки придется передать ему деньги в качестве взятки. В ходе одной из встреч с Печенкиным, в связи с тем, что денег у *** не было, он дал ему номер телефона своей супруги. Он подумал, что Печенкин, таким образом, поверит ему, что денег у него нет, а звонить супруге не станет. *** не мог допустить мысли, что Печенкин решит позвонить ей. Перед тем, как выйти в отпуск, Печенкин в очередной раз вызвал *** в помещение бытовки и сказал, что он взял 150 тысяч рублей в кредит на оплату операции ребенка, что эти деньги в течение недели он должен ему отдать, что там идут проценты, которые будет оплачивать ***. Он спросил его, почему проценты должен оплачивать *** если кредит он взял себе, на что Печенкин сказал, что у него неделя, чтобы деньги были на карте ***. После этого Печенкин ушел в отпуск и к ***. больше никто из сотрудников колонии по поводу передачи денег не подходил. *** понял, что деньги Печенкину все равно придется дать по вышеуказанным причинам. *** понимал, что перевод денег на указанные Печенкиным номера банковских карт (его и ***) будет являться взяткой должностному лицу, однако ему некуда было деваться, ***. боялся исполнения высказанных в его адрес угроз со стороны Печенкина. Мартыненко стало известно от супруги, что, когда Печенкин *** находился в отпуске, он звонил ей, писал сообщения, спрашивал, когда и в какой сумме они переведут ему деньги. Супруга сказала, что всячески пытается потянуть время, что Печенкин намекает ей, что у *** могут возникнуть проблемы в колонии. В августе <...> г. года, когда Печенкин *** вышел из отпуска, он сразу же вызвал *** в вышеуказанный кабинет. В ходе встречи он стал с *** агрессивно общаться, при этом высказывая, что ему пора закрывать кредит, чтобы *** срочно принимал меры по этим деньгам, либо он примет меры в отношении него, что усложнит его жизнь в исправительном учреждении. Печенкин *** сказал, что до вечера он должен найти деньги, иначе, когда он пойдет в баню, он сделает так, чтобы кто-нибудь оказался там с ним. *** *** воспринял его угрозы реально, подумал, что кто-то из осужденных по требованию Печенкина может расправиться с ним, причинить ему телесные повреждения или даже убить. *** позвонил своей жене и сообщил о необходимости перечислить ей денежные средства в любом размере, она пообещала найти деньги. Также он стал звонить своим знакомым, находящимся на свободе, кто сможет перевести деньги. На его просьбу откликнулась его знакомая *** (телефон не помнит), проживающая в г. Перми, которая согласилась перевести деньги на номер карты Печенкина, данные которой *** ей сообщил. С *** он познакомился по телефону, лично не знаком, о том, что отбывает наказание в местах лишения свободы не говорил, при общении представлялся именем «*** *** попросил ее перевести деньги на карту Печенкина *** в той сумме, которой она располагает в данный период времени. *** ей не называл цели перевода, и не сообщал, кто такой Печенкин *** Как *** стало известно, она произвела несколько переводов на карту Печенкина *** в сумме не менее 25000 рублей. После первого перевода *** денежных средств на банковскую карту Печенкина *** в сумме 10000 рублей он опять его вызвал, стал высказывать претензии, что он над ним издевается, что это слишком маленькая сумма. До этого *** ему сообщал, что деньги придут от ***, но не знает в каких суммах. Он опять стал торопить *** угрожать, оказывать на него психологическое давление. Конкретную сумму Печенкин не называл, но ***. понимал, что имеется в виду указанная им выше сумма в размере 250000 рублей. В августе <...> г. года *** созванивался со своей супругой, попросил ее по возможности перевести деньги на банковскую карту Печенкина *** говорил о постоянном психологическом давлении на него со стороны Печенкина. Конкретные суммы, необходимые к переводу Печенкину, с супругой они не обсуждали. Позже ему стало известно, что в августе 2019 года супруга перевела Печенкину деньги в сумме 40000 рублей. Свою карту она для этого использовала или своей матери *** он точно сказать не может. После этого встречи Печенкина с *** продолжались также почти ежедневно, однако он стал говорить, что помимо той суммы в размере 250000 рублей *** нужно погасить проценты по его кредиту, но на какую конкретно сумму, не помнит, около 150000 рублей. Таким образом, сумма взятки увеличилась до 400000 рублей. В связи с чем *** опять обращался к своим знакомым, передавая им номер карты Печенкина, просил, по возможности, перевести ему деньги, кто сколько сможет. На его просьбу о помощи откликнулся его знакомый *** который согласился переводить деньги Печенкину. *** сказал, что ничего криминального в этих переводах нет. Точно не помнит, объяснял ли он ему обстоятельства сложившейся ситуации. *** не знает, с каких счетов *** производил переводы Печенкину, но не исключает, что он мог пользоваться банковской картой своего брата *** В течение августа-сентября <...> г. года Королев перевел на карту Печенкина деньги в сумме 12000 рублей. При этом было пару раз, когда Печенкин в ходе встреч с *** сам называл некоторые суммы, например, 5500 рублей для возможности оплаты садика его детям. От супруги в конце <...> г. года *** стало известно, что она обращалась к своей знакомой *** с просьбой перевода Печенкину денег в сумме 5000 рублей, что та и сделала. *** сам с *** не знаком. Куда Печенкин расходовал денежные средства, перечисленные ему вышеуказанными лицами в качестве взятки, *** не знает. Таким образом, Печенкину были переведены денежные средства в сумме не менее 82000 рублей. В ходе последних встреч с Печенкиным в ноябре <...> г. года, тот конкретно сказал, что опять собирается выйти в отпуск, что это последний его промежуток времени, чтобы закрыть финансовый вопрос, но теперь со всеми процентами ***. должен ему полтора миллиона рублей, если *** хочет спокойно отсидеть свой срок и выйти на свободу. *** передавал деньги Печенкину, потому что боялся исполнения угроз Печенкина и воспринимал их реально. Он понимал, что Печенкин является вторым высшим должностным лицом в колонии, который действительно может создать ему проблемы в колонии. Все его угрозы *** воспринимал реально. *** верил, что Печенкин может подбросить ему что-нибудь, чтобы препятствовать его освобождению, потребовать от других осужденных причинить ему телесные повреждения. *** не мог отказать Печенкину в перечислении ему денежных средств по вышеуказанным причинам. У ***. не было никакого сомнения в том, что Печенкин, как сотрудник колонии может создать ему неблагоприятные условия содержания в исправительном учреждении. В ходе проведения очной ставки с участием *** и Печенкина, последний на листке бумаги написал требование об изменении *** показаний, чтобы он сказал, что Печенкин взял у него деньги взаймы до лета, после чего незаметно для следователя показал это ему. *** считает, что таким образом он оказывал на него психологическое давление, чтобы он поменял показания.

Из показаний свидетеля ***., с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.203-208, 213-215, 230-232), следует, что она постоянно проживает в Липецкой области вместе со своими родителями и детьми. Ранее она проживала в г. Ухте Республики Коми, но несколько лет назад уехала оттуда на постоянное место жительства в Липецкую область, продав недвижимость. У нее был супруг ***., <...> г. г.р., с которым она была в браке с 2016 года до момента его смерти. *** г. был осуждён Ухтинским городским судом Республики Коми на срок 7 лет лишения свободы. Затем, в местах лишения свободы он совершил ещё несколько преступлений, и к его сроку было добавлено ещё несколько лет. Освободиться он должен был в апреле <...> г. года. Около 6,5 лет супруг отбывал наказание в пос. Сырочай г. Ухты Республики Коми в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Всё это время *** переписывалась с супругом, ездила к нему на свидания, активно поддерживала связь всеми возможными способами. Насколько ей известно, со слов мужа, он содержался в отряде № 1, условия его содержания ей неизвестны, про это он никогда не рассказывал. Знает, что он не работал, имел ли взыскания и поощрения, ей неизвестно. С июня <...> г. г. он содержался в одиночной камере. В мае <...> г. года, в датах может ошибаться, когда *** находилась дома, в Липецкой области, ей позвонил на сотовый телефон супруг *** с незнакомого номера и стал предлагать купить комнату в общежитии в г. Ухте. Голос у него был очень нервный. *** удивилась, стала расспрашивать, что за комната такая и зачем она им нужна, если *** уже как два года не живет в г. Ухте. *** рассказал, что нужно помочь заместителю колонии по безопасности Печёнкину продать его комнату в общежитии или самим купить у него эту комнату, поскольку последний очень сильно нуждается в деньгах. Муж рассказал также, что он хочет просто спокойно досидеть до конца срока и чтобы ему спокойно досидеть, то нужно за это платить Печёнкину, иначе он для него создаст невыносимые условия. Также с какого-то незнакомого номера *** посредством мессенджера «WhatsApp» было отправлено несколько фотографий этой комнаты в общежитии. Как пояснил муж, он сам неоднократно говорил Печёнкину о том, что у него нет денег, однако Печёнкин не верил в это. Также *** сказал, что ей нужно самой связаться с Печёнкиным и самой сказать ему о том, что у них нет денег. Через некоторое время *** пришло смс-сообщение (с какого номера она не помнит), от самого Печёнкина. *** с ним стала переписываться и смысл этой переписки заключался в том, что Печёнкин настойчиво требовал от нее 250000 рублей для того, чтобы у *** в колонии «всё было хорошо» и не было никаких проблем с дальнейшим отбытием наказания. Она с ним переписывалась длительный период времени. Как она поняла, Печёнкин «достал» *** и тот даже пообещал ему, что она возьмет в банке кредит и постепенно отдаст ему данную сумму. В сообщениях Печёнкин торопил ее, постоянно спрашивал, когда она пришлет ему деньги. *** как могла, тянула время, поскольку у нее денег не было, но и отказать прямо она боялась, опасаясь последствий со стороны Печенкина для своего мужа. При этом *** пропал со связи на некоторое время, и *** не могла с ним общаться (как оказалось в дальнейшем, *** перевели в одиночную камеру и он не мог никак связаться с ***). В сообщениях она писала Печёнкину о том, что она оставила в банке заявку на кредит и что ждет ответа из банка. Он ее торопил и постоянно спрашивал, когда будут деньги. На самом же деле ***. никаких заявок на кредит в банках не оставляла, поскольку ей и так бы этот кредит не дали, т.к. она числится в чёрном списке у банков в связи с плохой кредитной историей. Она обманывала Печёнкина, так как не знала, что ей дальше делать, самостоятельно искала деньги, но найти их не могла, спрашивала у всех знакомых и друзей, сознательно тянула время перед Печёнкиным, давала ему понять, что ищет деньги для него. Он ее постоянно торопил, и *** ему вынуждена была соврать, что ее заявка в банке уже принята и что кредит зачислят через три дня. Тогда Печёнкин написал ей, что *** просит у нее выслать номер перевода или квитанции. Что именно она ему отвечала, не помнит. Всё последующее время Печёнкин *** был настойчив, спрашивал, когда будут от нее деньги и будет ли ему помощь в продаже комнаты. *** вынуждена была ему писать о том, что деньги она получила, но якобы не дома и что находится у мамы и перевести их не может. Печёнкин стал настойчиво требовать перевести ему хотя бы 90000 рублей. *** отвечала, что находится у матери и пока не может этого сделать. *** уже не знала, что ему отвечать, была напугана и переживала за мужа, надеялась на то, что *** сам там что-то урегулирует с Печёнкиным. В дальнейшем, они продолжили переписываться по «WhatsApp», но попеременно общались ещё и посредством обычных смс-сообщений. Печёнкин также спрашивал, знает ли она, какую общую сумму должна перевести ему, на что *** сказала, что 250000 рублей. Тот ответил утвердительно. Печёнкин писал ей, что он это делает ради своих детей, которых у него двое. Также, в переписке она обманула Печёнкина, что якобы скоро собирается приехать в Республику Коми и что встретится в Ухте с неким Алексеем (вымышленный персонаж), у которого *** якобы займет деньги и отдаст их Печёнкину. Также она писала о том, что может передать деньги Печёнкину только при личной встрече. Также обещала Печёнкину посмотреть его комнату в общежитии и купить ее. По телефону она с Печенкиным ни разу не разговаривала, только переписывалась. *** сохраняла «скриншоты» переписки и сохраняла их в своём телефоне. Возможно, в дальнейшем эти снимки экрана *** перенесла в ноутбук, но точно не помнит. В августе <...> г. года ей позвонил муж. У него был очень взволнованный голос, он был очень нервный. С тревогой в голосе он сказал, что ему нужно решить вопрос «жизни и смерти». На вопросы, *** ответил, что на него продолжает оказывать давление Печёнкин. Он сказал, что для него ему нужны денежные средства в сумме 40000 рублей. *** стала задавать ему вопросы, но *** был немногословен, говорил только, что нужны деньги. *** его хорошо знает, поэтому поверила ему, что с ним происходит что-то нехорошее и он нуждается в срочной помощи. Она сказала ему, что у нее сейчас такой суммы нет, на что *** настойчиво попросил связаться с его родителями и спросить деньги у них, она пообещала ему это сделать. Затем *** скинул смс-сообщением номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги. С его слов эти деньги ему нужны были в ближайшее время. Через некоторое время *** удалось найти нужную сумму. Часть денег были ее личные (ей пришли алименты), а часть денег ей дала ее мама *** Когда *** собрала данную сумму, то сначала внесла на карту своей мамы собранную сумму, и в отделении «Сбербанка» в г.Елец Липецкой области (отделение находится по ул. Коммунаров) перевела на номер банковской карты, переданной ей мужем сумму в размере 40000 рублей, при этом, в банкомате у нее была снята комиссия в сумме 400 рублей. Получатель платежа значился как «***.». Переведя деньги, *** отправила супругу смс-сообщение, в котором написала, что деньги перевела. *** ей перезвонил и поблагодарил. После этого, он пропал со связи. Так как прошло уже много времени, то *** может путать точную хронологию событий, происходивших летом и осенью <...> г. года, когда она общалась с Печёнкиным и ***. Как-то в один из дней, Печёнкин написал, что от мужа передаёт ей привет, но она его проигнорировала. От мужа она узнавала, что он сам тоже переводил деньги Печёнкину, связывался для этого со своими друзьями и знакомыми, искал все возможные варианты. Рассказал также, что у него есть знакомый *** который переводил по просьбе Антона деньги Печёнкину. Какие суммы и с какой периодичностью эти деньги отправлялись, она не знает. Также, в конце ноября <...> г. года муж позвонил и сказал ей, что Печёнкин его замучил, и что от него нет продыху и что нужно срочно найти хоть какие-то деньги для него. *** был напуган, сказал, что от Печёнкина уже идут прямые угрозы и что он сильно боится его. На тот момент у ***. появились деньги в сумме 5000 рублей, и она попросила свою знакомую в г. Ухте *** перевести денежные средства по реквизитам, которые ей скинул ***. Она попросила это сделать *** так как у неё была местная карта, и переводы осуществляются без комиссии, а у *** была бы снята комиссия. <...> г. года ***. перевела от *** 5000 рублей на карту Печёнкина. В дальнейшем по приезду в Ухту она отдала *** 5000 рублей. Более какие-либо переводы для Печёнкина она не совершала. Все перечисленные денежные средства Печенкину осуществляла по просьбе мужа, т.к. боялась за его жизнь и здоровье. Со слов мужа Печенкин угрожал ему физической расправой и данные угрозы муж воспринимал реально. Данные переводы не являются оплатой приобретения жилья у Печенкина, т.к. она не собиралась приобретать данную комнату. Также данные денежные средства не являются займами Печенкину, т.к. она передавала их не по собственной воле, а вынужденно, в связи с просьбами мужа, а последний опасался за свою жизнь и здоровье, находился во власти Печенкина и она также разделяла данные опасения мужа, не хотела, чтобы что-то угрожало его жизни и здоровью. Она понимала, что деньги, которые переводила Печенкину, никогда бы ей не вернулись и были законспирированы Печенкиным якобы под оплату приобретения жилья. Печенкин требовал у мужа 250000 рублей, постоянно угрожая создать ему проблемы при отбывании наказания, муж периодически пропадал, не находился на связи, с его слов он помещался в одиночную камеру, в течение полугода не выходил на улицу, он был очень испуган и у нее не было оснований не доверять ему. Она считает, что Печенкин в силу занимаемой должности мог создать ее мужу проблемы при отбывании наказания, еще более ухудшить его положение.

Свидетель *** показала, что ранее они с дочерью проживали в г.Ухта, продав всю недвижимость, уехали в с.Чернава, Измайловского р-на, Липецкой области, где проживают в настоящее время, сама она является пенсионеркой. Ее дочь *** находилась в брачных отношениях с *** брак у них был заключен в 2016 году в период отбывания последним наказания в виде лишения свободы в колонии, имеют совместного ребенка. Осенью <...> г. года, в период отбывания наказания *** в колонии в г.Ухта, когда он находился в строгих условиях отбывания наказания, в одиночной камере, он позвонил ей на сотовый телефон и сообщил о том, что ему срочно нужны деньги в сумме 40000 рублей для передачи их сотруднику колонии Печенкину, иначе у него будут серьезные проблемы, он так и сказал, что это вопрос жизни и смерти, попросил найти деньги и перечислить их. У нее были деньги на карте, на которую поступала пенсия, также ее дочь *** добавила свои деньги, которые ей поступили в виде алиментов и пособия на детей. Дочь на ее карту в банкомате внесла наличные денежные средства и получилась сумма 40000 рублей, которые она перечислила с ее карты на номер карты, который ей указал ее муж. Переписывалась ли ее дочь с Печенкиным, ей не известно, более ни о каких переводах Печенкину она не знает. После освобождения *** в апреле <...> г. года, он приехал к ним по месту проживания, она спрашивала у зятя по поводу данного перевода, и он подтвердил свои слова, что деньги нужды были Печенкину, что в случае не передачи их, его бы обижали в зоне.

Свидетель *** показала, что знакома с ***., которая проводила ее собеседование, а после устройства в качестве секретаря строительной компании «МонолитСтройКоми», стажировала ее. *** постоянно проживала в Липецкой области, периодически приезжала в г.Ухту. В ходе общения с ней в Ухте, последняя сообщила, что ее муж *** отбывает наказание в одной из колоний г.Ухты. В конце ноября <...> г. года *** позвонила ей и попросила осуществить перевод в сумме 5000 рублей по реквизитам, которые переслала. *** пояснила, что в случае перевода с ее карты будет списана комиссия. Она согласилась выполнить ее просьбу, осуществила перевод. При осуществлении платежа она увидела, что карта была на «***.». В дальнейшем *** при личной встрече вернула ей деньги. После допроса у следователя она позвонила *** и последняя сказала ей, что выполняла просьбу мужа, поэтому попросила ее перевести деньги на карту данного человека, который был начальником колонии, где ее муж отбывал наказание.

Свидетель *** показала, что в <...> г. году работала бухгалтером в двух строительных организациях г.Перми, руководителем которых был *** Материальное положение компаний было плохим, требовалось заключение новых договорных отношений по строительству объекта в тендере на который они не могли участвовать. Руководитель *** сообщил ей, что ведет переговоры с представителем компании из г.Москвы, которые будут выступать в качестве субподрядчиков, попросил посредством мессенджера «Вотсап» скинуть на номер телефона данного представителя предварительный договор, что она и сделала. В дальнейшем в начале августа <...> г. ей перезвонил молодой человек, представился ***, они общались по работе в рамках возможного сотрудничества. По телефону они общались редко, когда она звонила ему, то телефон был выключен или вне зоны действия сети, *** затем писал ей сообщение, говорил, что занят на совещаниях, на объектах и пр., в основном их общение происходило в мессенджере «Вотсап» путем переписки. В ходе общения она была очень заинтересована в заключении контракта, *** должен был приехать в г.Пермь для подписания договора, однако <...> г. он написал смс сообщение, что по пути к ним, в районе г.Кирова попал в аварию и сильно пострадал. *** неоднократно в период времени с <...> г. обращался к ней с просьбами о перечислении денежных средств на различные счета, предоставляя ей либо номер счета, либо номер телефона, кому принадлежали данные счета и номера, она не знает. У нее была кредитная карта с лимитом 390 тыс.рублей и в указанный период времени она снимала с нее денежные средства, вносила их на свою карту «Сбербанк», после чего переводила деньги на указанные ей *** счета на операцию, на лекарства, на питание. С его слов ему обратиться больше было не к кому, она поверила ему и помогала, осуществляя переводы, рассчитывая на то, что он поправится и будет с ними работать, деньги отдаст. Она помнит, что по просьбе *** <...> г., <...> г. и <...> г. осуществила переводы 2 раза по 10 тыс. рублей и 5 тыс.рублей, в «Сбербанк-онлайн» на карту ***. В конечном итоге контракт с организацией *** заключен не был. В октябре *** ей перезвонил и сказал, что его выписали, пообещал со временем вернуть деньги, однако впоследствии его телефоны не отвечали, денег он ей не вернул. Она поняла, что *** ее обманул, однако поскольку кроме имени она о нем ничего не знала, в полицию обращаться не стала.

Свидетель *** показал, что постоянно проживает в г.Туапсе, Краснодарского края, работает в г.Ухта, поэтому часто бывает в Республике Коми. У него имеется родной брат ***., который проживает в г.Туапсе. В <...> г. году его брат передал ему банковскую карту «Сбербанк», которой он распоряжался как своей личной, осуществлял платежи. Денежные средства, находящиеся на карте принадлежали ему. *** являлся его знакомым, они поддерживали приятельские отношения. Также он был знаком с ***, которая была одноклассницей его родственницы. *** длительный период времени отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии г.Ухты, периодически он звонил с зоны, они общались, также он приезжал к нему на краткосрочное свидание. О том, что у *** были проблемы в период отбывания наказания, последний ему не говорил. Осенью <...> г. года ему по сотовому телефону позвонил ***, они поговорили о жизни и последний попросил перевести денежные средства на номер счета, который продиктовал. С такими просьбами *** обращался неоднократно, для чего ему нужны были деньги, на чью карту он просил их перевести, ему не известно. Допускает, что <...> г. перевел 3000 рублей, <...> г.- 5500 рублей, <...> г., <...> г., <...> г.- по 1000 рублей, <...> г.- 500 рублей. Эти деньги принадлежали ему, никто не переводил указанные суммы, чтобы он их затем переводил на счет, указанный *** *** ему не знакома, поступали ли ему денежные средства с ее счетов, он не знает. На данную карту поступали деньги как оплата его труда, также он подрабатывал в такси, возможно были иные поступления, о которых он не помнит. Поскольку он желал помочь ***, то исполняя его просьбу о переводе денег, на их возврат не рассчитывал. За что и кому предназначались переведенные им деньги, ему не известно.

Свидетель *** с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.128-132), показал, что он проходит службу в системе УФСИН с ноября <...> г. года, с декабря <...> г. года состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Печёнкин *** являлся заместителем начальника ФКУ ИК-24 по безопасности и оперативной работе. В его обязанности входила организация выполнения мероприятий по обеспечению режима секретности, руководство контроля деятельности оперативного отдела, отдела безопасности, пожарной части, группы спецучёта, осуществление перспективного и текущего планирования, работа с агентурным аппаратом, контроль за проведением, планированием по ДОУ и другое. Курирование вопросов предоставления краткосрочных и длительных свиданий входит также в компетенцию заместителя начальника по безопасности и оперативной работе. О родственниках Печёнкина *** из г. Санкт-Петербурга *** известно лишь то, что там живёт двоюродная сестра, без деталей и конкретики. Осуждённого *** знает, он ранее отбывал наказание в ИК-24, прибыл из г.Санкт-Петербурга. В ноябре <...> г. года он написал в колонии явку с повинной о том, что в <...> г. или <...> г. году совершил изнасилование и грабёж на территории г. Москвы. Примерно в ноябре-декабре <...> г. года он был этапирован в один из следственных изоляторов г. Москвы, после чего в феврале-марте <...> г. года он вновь прибыл в ИК-24. Затем, в апреле-мае <...> г. года он был снова этапирован в г. Москву, вернулся уже в <...> г. году. ***. может охарактеризовать *** с нейтральной стороны, в колонии он был не трудоустроен, содержался в отряде №4 в обычных условиях. У *** имелись незначительные нарушения режима содержания, однако в ШИЗО он не водворялся. *** рассказывал, что в г. Санкт-Петербурге у него есть тату-салон, который приносил ему доход, когда он был на свободе. Поскольку *** содержался в общих условиях, то ему было положено 2 краткосрочных и 2 длительных свидания в год. Если человек работает добросовестно, не нарушает режим, помогает по благоустройству по территории отряда, то в порядке поощрения ему может быть на основании приказа начальника колонии разрешено дополнительное либо длительное, либо краткосрочное свидание, либо иные меры поощрения. *** официально трудоустроен не был. *** никогда не замечал, чтобы у Печёнкина *** с *** были особые отношения, либо чтобы в отношении них был послаблен режим по содействию Печёнкина *** В разговорах, последний при *** никогда не упоминал фамилию *** За то время, пока *** знает Печёнкина *** *** ему несколько раз занимал незначительные суммы денег, это было во времена, когда *** ещё работал младшим оперуполномоченным и жил без семьи. Он мог занять у него полторы-две тысячи рублей, не более. Затем, с течением времени, и после того, как у *** родился ребёнок, Печенкин *** более денег у него не занимал и не просил. Занимал ли он деньги у других людей, он не знает. Имелась ли у Печёнкина *** тяга к азартным играм, игровым автоматам, играм на тотализаторе, он не знает.

Свидетель ***. с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний, ранее данных на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.165-174, 175-179) показал, что ранее работал в ИК-24 в должности начальника отдела безопасности, с <...> г. года вышел на пенсию, поддерживал рабочие и дружеские отношения с Печенкиным, который работал заместителем начальника по БОР ИК-24. В период его работы в ИК-24 в обязанности Печенкина *** входил контроль за деятельностью учреждения, оперативные и режимные работы. Печенкин *** как заместитель начальника колонии пользовался авторитетом, как со стороны сотрудников, так и осужденных. Как второе лицо после начальника колонии, Печенкин *** решал многие административные вопросы, например, участвовал в комиссиях по решению вопроса о водворении в штрафной изолятор, признании злостными нарушителями осужденных, о переводе в исправительное учреждение другого вида режима. Принимал ли Печенкин *** участие в рассмотрении вопросов о предоставлении дополнительных (внеочередных) свиданий осужденным, *** не знает, но в любом случае Печенкин *** как заместитель начальника колонии мог согласовывать или способствовать в принятии таковых решений иными подчиненными ему сотрудниками, в обязанности которых это входит. Сотрудникам исправительной колонии не разрешено вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений. Со слов Печенкина ему было известно, что он ищет покупателя на принадлежащую ему комнату в общежитии, которую он продавал за 800 тыс.руб. При общении с Печенкиным, последний неоднократно просил сотовый телефон *** с которого осуществлял переписку с каким- то лицом. В мае <...> г. года Печенкин собирался в отпуск с выездом из г.Ухта, обратился с просьбой использовать его номер телефона для того, чтобы туда поступали сообщения от предполагаемого покупателя комнаты, которые *** должен был перенаправлять Печенкину на его телефон. Печенкин сказал, что так как он будет в дороге, то боится, что сообщения покупателя до него не дойдут. Он согласился и все сообщения с номера +.... пересылал Печенкину. Кому принадлежит данный номер телефона, ему не известно. В дальнейшем все сохраненные в его сотовом телефоне сообщения Печенкина с данным абонентом он распечатал и приобщил к протоколу допроса. В тот же период времени Печенкин попросил быть его поручителем в микрофинансовой организации, он взял кредит 100000 рублей. Поскольку ему была известна зарплата Печенкина и она была больше суммы займа, он согласился, полагая, что последний без проблем вернет деньги. Также перед отъездом Печенкин оставлял ему свою банковскую карту «ВТБ» на которую, с его слов, необходимо положить деньги, которые ему заплатят за комнату, однако никто к *** по данному вопросу не обращался, денег на карту он не вносил. Печенкин *** в июле *** года обращался к *** с просьбой об использовании его банковских счетов для возможности зачисления на них денежных средств третьими лицами и последующей передачи этих денежных средств ему. Он сказал, что его сестра, проживающая в г. Санкт-Петербурге, должна перечислить ему денежные средства. Печенкин *** спросил, можно ли будет его сестре перечислить ему деньги на его счет в ПАО «Сбербанк», которые в последующем ему нужно будет передать ему, но не уточнял, каким конкретно способом. Печенкин *** объяснил эту просьбу тем, что если сестра переведет ему деньги на его банковскую карту, ему придется отчитываться по этому поводу в декларациях о доходах. Также он сказал, что сам постоянно находится в колонии, а поэтому не сможет вовремя узнать, когда перевод от сестры будет осуществлен на его карты. В его просьбе *** отказал, ему никто на его карту для Печенкина деньги не переводил. Больше он к нему с такими просьбами не обращался, а соответственно *** ему реквизиты своей банковской карты не передавал. Раньше Печенкин *** увлекался азартными играми, играл в игровые автоматы. О противоправной деятельности Печенкина, ему известно не было.

Свидетель *** показал, что с <...> г. года работает заместителем начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по кадровым вопросам. В должностные обязанности входит кадровые вопросы личного состава, воспитательная работа, социальная, психологическая служба, а также работа с осужденным, входит в состав дисциплинарных комиссий. Печенкин работал в должности заместителя начальника по безопасности и оперативной работы ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, с ним были деловые отношения. Поскольку Печенкин имел допуск к секретной информации, исполнял обязанности начальника колонии в период отпусков и больничных начальника. Печенкин также участвовал в работах дисциплинарных комиссий. Мнение зам.начальника по БОР является основным, однако окончательное решение принимается коллегиально. В колонии отбывал с <...> г. года наказание осужденный *** прибыл из г.Санкт-Петербург, он принимал участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, возможно имел поощрения, характеризовался нейтрально. Также отбывал наказание ***, он был трудоустроен, работал, характеризовался положительно, имел поощрений, взысканий не имел, в соответствии со ст.78 УИК РФ летом *** года ему был изменен вид режима содержания с особого на строгий, убыл по месту регистрации для дальнейшего отбывания наказания. Осужденный *** отбывал наказание длительный промежуток времени, являлся злостным нарушителем отбывания режима содержания, привлекался с дисциплинарной ответственности, помещался в одиночную камеру. Инициировал ли Печенкин в отношении данных осужденных привлечение к дисциплинарной ответственности, либо наоборот поощрительные меры, ему не известно, сведениями о проявлении особого интереса к данным осужденным, не располагает. Печенкина характеризует с положительной стороны, он хорошо владел оперативной обстановкой в колонии, пользовался авторитетом как у коллег, так и у спецконтингента, к его мнению при принятии решений прислушивались. О совершенных противоправных действиях Печенкина ему ничего не известно. При исполнении своих должностных обязанностей Печенкин имел возможность приглашать к себе в кабинет осужденных, проводить с ними беседы профилактического содержания, в том числе с лицами содержащимися в одиночной камере, их вывод предусмотрен в специально расположенную на территории колонии комнату. О конкретных фактах привлечения к дисциплинарной ответственности, либо мерах поощрения осужденных *** *** и ***, дисциплинарных комиссиях на которых данные вопросы решались, он не помнит. О материальном положении Печенкина ему ничего не известно.

Свидетель *** показал, что работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, знаком с Печенкиным по работе, находился в его непосредственном подчинении. Также поддерживали дружеские отношения, снимал у него комнату в общежитии в <...> г. годах. В его должностные обязанности входит контроль за поведением осужденных, в случае выявления нарушений составляется акт о нарушении, он передается начальнику отряда, последний собирает материал и предоставляет на дисциплинарную комиссию, где вопрос о виде взыскания решается коллегиально. В данную комиссию входил Печенкин, он пользовался авторитетом как у коллег, так и у осужденных, его мнение всегда учитывали. Ему был известен осужденный ***, как отбывающий в ИК-24 наказание, он признавался злостным нарушителем режима содержания, содержался в одиночной камере. Неоднократно по требованию Печенкина *** из одиночной камеры доставлялся в специальную комнату для бесед, которые происходили у них наедине. После бесед, *** вновь водворялся в одиночную камеру. О материальном положении Печенкина, его интересах, ему ничего известно не было.

Свидетель ***., показал, что с декабря <...> г. года он состоит в должности начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. Печёнкин *** являлся заместителем начальника ФКУ ИК-24 по безопасности и оперативной работе, работает в данной должности с <...> г. года. До этого Печенкин проходил службу в ИК-24 в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела, начальника оперативного отдела. В обязанности заместителя руководителя по БОР ИК-24 входило организация выполнения мероприятий по обеспечению режима секретности, руководство контроля деятельности оперативного отдела, отдела безопасности, пожарной части, группы спецучёта, осуществление перспективного и текущего планирования, работа с агентурным аппаратом, контроль за проведением, планированием по ДОУ и другое. Курирование вопросов предоставления краткосрочных и длительных свиданий также входит в компетенцию заместителя начальника по безопасности и оперативной работе, если он является ответственным по учреждению, либо исполняет обязанности начальника учреждения. Однако, окончательное решение о предоставлении свиданий стоит за начальником учреждения. *** сверяет все данные строго по положенности, проверяет родственные связи, затем дает соответствующее разрешение. Вне очереди предоставление длительных свиданий возможно в порядке поощрения того или иного осуждённого. Оно может быть предоставлено за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, учёбе и др. Начальником учреждения, либо лицом, исполняющим его обязанности, выносится соответствующий приказ, и после этого, осуждённому предоставляется право для длительного свидания. Когда *** находится в отпуске или по иным причинам отсутствует на работе, его обязанности, как правило, исполняет Печёнкин *** поскольку у него имеется соответствующая форма допуска к секретным сведениям по форме № 2. За время работы с Печёнкиным А.В. у них сложились ровные рабочие отношения. Охарактеризовать Печёнкина ***. может с посредственной стороны. Из числа неудовлетворительных качеств может сказать, что по работе ему неоднократно высказывались замечания, касающиеся его упущений в режиме содержания осуждённых, в режиме секретности. <...> г. года Печёнкин *** был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а в августе <...> г. года привлечён к взысканию в виде неполного служебного соответствия. Также в его работе имелись положительные моменты, он хорошо знал оперативную обстановку, хорошо ориентировался в вопросах оперативно-розыскной деятельности. Прогулов, появления на работе в нетрезвом виде не допускал. Изменение вида исправительного учреждения установлены УИК РФ. У каждого осуждённого, в зависимости от тяжести статьи УК РФ по которой он осуждён, в определённый момент наступает право подачи ходатайства на изменение вида режима с особого на строгий. Сведения об этом имеются в личном деле осуждённого. При этом смягчение вида режима возможно, только если осужденный находится в обычных и облегченных условиях. Одним из критериев является то, что осуждённый не должен иметь дисциплинарных взысканий и характеризоваться положительно. Осужденный или его защитник вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида режима содержания, тогда суд запрашивает характеристику, где указывается мнение администрации. Также осужденный может обратиться через администрацию колонии, тогда назначают административную комиссию, обсуждают этот вопрос, составляют протокол и направляют все документы, в том числе, характеризующие сведения, в Ухтинский городской суд. Роль заместителя начальника колонии по БОР здесь непосредственная, он при необходимости может влиять на подготовку материалов о дисциплинарных взысканиях осуждённых, имеет право рассматривать акты о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, может влиять на фиксацию нарушений со стороны тех или иных заключённых, к примеру, при проверке службы операторов видеоконтроля. Не реже чем 2 раза в неделю он заступает на суточное дежурство в качестве ответственного по колонии, при этом, сотрудники дежурной смены находятся в его подчинении. Осуждённого *** он помнит, он прибыл в ИК-24 несколько лет назад из г. Санкт-Петербурга. Изначально они обсуждали его на комиссии администрации, на которой проводится ознакомительная беседа и решается вопрос о распределении осуждённого из карантинного отделения в тот или иной отряд. Из материалов личного дела следовало, что он ранее привлекался к уголовной ответственности в различных регионах РФ. На данной комиссии они задавали ему вопросы, он в том числе, рассказывал о преступлении, которое совершил и за которое был осуждён. В итоге он был распределён в отряд с обычными условиями содержания. Более с ним *** не беседовал, один на один не разговаривал, на личный приём он не просился. При отбывании наказания в колонии, была установлена его причастность к преступлениям на территории г. Москвы, в связи с чем, *** написал явку с повинной, и в мае <...> г. года был этапирован в г. Москву. В настоящее время *** также отбывает наказание в ИК-24, в период отбывания наказания у него имелись поощрения, взысканий не допускал. После возвращения осужденного *** в колонию, он с ним по поводу совершенных Печенкиным деяний не общался. Осуждённый *** также отбывал наказание в ИК-24, содержался в отряде №4, т.е. в обычных условиях отбытия наказания. *** в период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, он являлся дневальным отряда, был официально трудоустроен и получал зарплату. Кто-то определённый не «хлопотал» за ***, чтобы его назначили дневальным, это было общее решение администрации колонии. В настоящее время осужденный *** переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима на основании постановления Ухтинского городского суда. В период отбывания наказания он характеризовался положительно, отбыл положенный срок в ИК особого режима, поэтому администрация колония не возражала об изменении вида режима осужденного. После задержания Печенкина, он также не общался с *** о совершенном преступлении. Он не замечал, чтобы у Печёнкина ***. с *** или *** были особые отношения, либо чтобы в отношении них был послаблен режим по содействию Печёнкина *** Осужденные *** и *** не обращались к нему с заявлениями о противоправных действиях Печенкина. Также в их колонии длительный период времени отбывал наказание ***., который являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно помещался и содержался в одиночной камере. Он разговаривал с *** после выявления преступления, совершенного Печенкиным и последний ему рассказал, что его неоднократно к себе вызывал Печенкин, морально давил на него, требовал передать денежные средства. Со слов *** он воспринимал моральное давление Печенкина реально, опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому через своих родственников и друзей переводил деньги Печенкину. В силу занимаемой должности Печенкин имел возможность общаться с любыми осужденными, в том числе, которые содержатся в одиночных камерах. Печенкин теоретически мог повлиять на условия отбывания наказания осужденных, инициировать дополнительное свидание, решить вопрос с поощрением или взысканием, т.к. начальники отрядов находились в его подчинении. Однако ему не известно, что Печенкин осуществлял данные действия в отношении указанных осужденных либо иных лиц.

Печёнкин *** регулярно у *** занимал денежные средства, однако всегда отдавал. Далее ему стало известно, что Печёнкин *** занимает денежные средства не только у него, но и у многих других работников, у микрофинансовых организаций, в связи с чем, на служебные телефоны колонии, а также на личный телефон *** стали звонить с оскорблениями и требованиями вернуть деньги. Он проводил беседы с Печенкиным, последний говорил, что самостоятельно все решит. Также о данных обстоятельствах он докладывал руководству ГУФСИН, т.к. считал данную ситуацию не нормальной.

Свидетель *** показал, что знаком с Печенкиным *** по работе, ранее работал кинологом в ИК-24, поддерживали также дружеские отношения. Печенкина характеризует с положительной стороны. По просьбе Печенкина предоставлял ему данные своей карты, а также гражданской жены Соколовой, чтобы знакомые и партнеры Печенкина по бизнесу переводили туда денежные средства. Печенкин данную просьбу мотивировал тем, что он находится на руководящей должности и на его карту не должны поступать денежные средства от незнакомых лиц, а если переводить с карты *** на карту Печенкина, то это будет выглядеть как возврат долга. Поступавшие на карты *** и *** деньги для Печенкина, он переводил на его карту, длилось это около 3-4 месяцев и прекратилось в связи с задержанием Печенкина. Печенкин периодически занимал у него денежные средства 10-20 тыс.рублей, которые всегда возвращал. О долгах Печенкина, тяжелом материальном положении ему известно не было.

Свидетель *** показала, что Печенкин является знакомым гражданского мужа ***., сама с ним не знакома. В распоряжении ее гражданского мужа находилась ее банковская карта, т.к. у него не было своей. У нее и у *** по данной карте был подключен сбербанк-онлайн, она видела, какие операции проводятся. Поскольку она полностью доверяла мужу в финансовых вопросах, не контролировала поступления и списание денег по карте. Допускает, что на карту могли поступать денежные средства, предназначавшиеся для Печенкина, которые муж в дальнейшем переводил последнему. Ей о природе данных поступлений ничего не известно.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания на основании ст.285 УПК РФ, а именно:

ТОМ № 1:

- рапорт старшего следователя по особо важным делам СУ СК России по Республике Коми в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, зарегистрированный КУСП № 10 от 03.02.2020 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Печенкин *** являясь заместителем начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, обратился к осужденному ИК-24 *** с требованием передачи денежных средств в размере 250000 рублей за оказание общего покровительства *** и благоприятных условий содержания, то есть потребовал передачи ему взятки, на что *** согласился и в период июнь-июль <...> г. года Печенкин ***. передал осужденному *** реквизиты своей банковской карты для перечисления денежных средств, после чего в период август-ноябрь <...> г. года, третьи лица по просьбе ***., перевели со своих счетов Печенкину *** денежные средства в размере 82000 рублей, тем самым Печенкин *** получил от *** через посредников взятку в виде денег в размере не менее 82000 рублей от общей суммы взятки в размере 250000 рублей, то есть в действиях Печенкина *** усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 42);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <...> г., согласно которому проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий: «опрос», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «исследование предметов и документов», подтверждающие причастность Печенкина *** к совершению преступления в получении взятки от осужденного ФКУ ИК-24 *** в виде денежных средств в размере 20000 рублей за совершение должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя; сопроводительным письмом в следственный орган направлены документы и оптические носители, содержащие указанную информацию (т. 1 л.д. 48-49, 50-52);

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 197 от <...> г. заместителя начальника отдела «М» УФСБ России по Республике Коми, из которого следует, что в результате проведенных комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с <...> г. по <...> г. Печенкин *** получил взятку от осужденного ФКУ ИК-24 *** в виде денежных средств в размере 20000 рублей, а именно <...> г. – 15000 рублей, <...> г. – 5000 рублей, безналичными переводами с банковской карты третьего лица на банковскую карту супруги Печенкина ***. – ***. (т. 1 л.д. 54);

- акт опроса осужденного ФКУ ИК-24 *** от <...> г., согласно которому последний подтвердил факты переводов заместителю начальника ИК-24 Печенкину *** в период <...> г. взятки в виде денег по безналичному расчету в общей сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 55-58);

- акт исследования предметов (документов) от <...> г. – оптических носителей информации (диски), содержащие файлы о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России», предоставленные Региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород, открытым на имя *** и *** подтверждающих даты и суммы переводов и зачислений денежных средств на банковские счета указанных лиц с банковских счетов, открытых на имя ***., ***., ***., *** ***., их последующему переводу на банковские счета, открытые на имя Печенкина *** ***., ***., ***., *** (т. 1 л.д. 59-67);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> г., из которого следует, что рассекречены документы и физические носители, а именно служебная записка в ОТО Управления № с.... от <...> г. с ответом № .... от <...> г., диск CD-R №№ 65/О/7-1394с/CD, с результатами оперативно-розыскной деятельности, для их использования как повод и основания для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 68-69);

- служебная записка от <...> г. в ОТО УФСБ России по Республике Коми о запросе на предоставление результатов оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в виде аудиозаписей и СМС-сообщений (т. 1 л.д. 70-71);

- сопроводительное письмо с приложением на физическом носителе CD-диске о направлении из ОТО УФСБ России по Республике Коми результатов оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по объектам №№ ...., .... абонента +.... (Печенкин *** за период <...> г. с 19:12:28 до <...> г. 16:38:46, всего 75 файлов (т. 1 л.д. 72-74);

- постановление судьи Верховного суда Республики Коми о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от <...> г., согласно которому ходатайство о рассекречивании постановления Верховного суда Республики Коми от <...> г. № .... удовлетворено, сведения рассекречены для использования результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Печенкина ***. (т. 1 л.д. 76);

- стенограмма телефонных переговоров и СМС-сообщений Печенкина ***., записанных на диск CD-R №№ 65/О/7-1394с/CD от <...> г., отражающих входящие и исходящие телефонные переговоры абонента Печенкина ***. за период с 18 час 12 мин <...> г. до 13 час 42 мин <...> г. с абонентами *** (+....), *** (+....), ***. (+....), ***. (+....), ***. (+....), *** (+....), «***» (+....) а также СМС-сообщения из контактного центра ПАО «Сбербанк России» мобильного приложения «900» о переводах и зачислениях денежных средств, списаниях сумм с банковского счета, открытого на имя Печенкина *** (т. 1 л.д. 77-96);

- справка из ПАО «Сбербанк России» о номерах банковских счетов по состоянию на <...> г., открытых на имя Печенкина ***, ***, ***, с выписками по движению денежных средств по счетам клиентов за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 97-98);

- справка из ПАО «Сбербанк России» о номерах банковских счетов по состоянию на <...> г., открытых на имя ***, ***, с выписками по движению денежных средств по счетам клиентов за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 99);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя Русальчук *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 101);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 102);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя Печенкина *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 103);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 104);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 105);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 106);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитных учреждениях (организациях) РФ и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 107);

- копия справки- объективки послужного списка Печенкина ***., занимающего должность заместителя начальника ИК-24 с января <...> г. года (т. 1 л.д. 108, 161);

- копия должностной инструкции заместителя начальника колонии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми Печенкина *** утвержденная начальником ФКУ ИК-24 <...> г., из которой следует, что на Печенкина *** возложены следующие обязанности: руководить и контролировать деятельность оперативного отдела, отдела безопасности, пожарной части и группы специального учета; лично участвовать в воспитательных мероприятиях, организации их проведения в курируемых подразделениях; принимать личное участие в работе с агентурным аппаратом. Осуществлять расстановку личного состава оперативного отдела негласного аппарата, позволяющую осуществить оперативное прикрытие всех объектов учреждения; проводить при необходимости контрольные встречи с негласным аппаратом; обеспечивать организацию работы по взаимодействию с ОВД и другими правоохранительными органами в вопросах предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в работе с негласным аппаратом; контролировать работу за ведением, планированием, ходом реализации и прекращением дел оперативного учета; контролировать работу по организации оперативных учетов лиц, оказывающих конфиденциальное сотрудничество, дел оперативного учета, правильность и своевременность оформления дел оперативного учета; осуществлять контроль за расходованием финансовых средств, выделяемых для оперативно-розыскной деятельности, правильность и своевременность оформления документов на их списание; контролировать обеспечение конспирации при работе с лицами, оказывающими содействие при проведении оперативно-розыскных мероприятий; осуществлять разработку плана мероприятий по надзору за осужденными на месяц, определять силы и средства для выполнения установленного объема службы, ежедневно изучать и знать обстановку в колонии, оперативно реагировать на все ее изменения и докладывать начальнику колонии; осуществлять контроль за деятельностью служб надзора, за лицами, состоящими на профилактическом учете; обеспечивать проведение во взаимодействии с сотрудниками воспитательного аппарата ИУ индивидуальной работы с осужденными, состоящими на профилактических учетах, а также с лицами, содержащимися в штрафном (дисциплинарном) изоляторе, едином помещении камерного типа, одиночных камерах и запираемых помещениях; ежемесячно проверять несение службы дежурными сменами, принимать меры к немедленному устранению выявленных недостатков; ежемесячно проводить занятия с сотрудниками по вопросам соблюдения законности при осуществлении надзора за осужденными и обеспечения личной безопасности, принимать участие в обучении, воспитании личного состава, выполняющего функции надзора, создании надлежащих условий несения службы; выявлять каналы проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры к их перекрытию; руководить работой по оформлению материалов об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части срока лишения свободы более мягким видом наказания, о переводе в ИУ другого вида режима (т.1 л.д.110-113, 163-166);

- контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от <...> г., из которого следует, что <...> г. Федеральной службой исполнения наказаний России в лице начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми с Печенкиным *** заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника ИК-24 (т. 1 л.д. 114, 167);

- сведения о регистрации АСР УВМ МВД по Республике Коми от <...> г., согласно которым Печенкин ***. зарегистрирован: Республика Коми, г.Ухта, ул....., *** зарегистрирован: Республика Коми, г.Ухта, ....; *** зарегистрирована: Республика Коми, г.Ухта, ул.... *** зарегистрирован: Республика Коми, г.Ухта, ул..... *** зарегистрирован: Республика Коми, г.Ухта, .... (т. 1 л.д. 118);

- постановление старшего о/у по ОВД ОСБ УФСИН России по Республике Коми от <...> г. о направлении материалов проверки КУСП № .... от <...> г. в орган следствия для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Печенкина *** по факту получения взятки в виде денег от осужденного *** (т. 1 л.д. 121);

- рапорт старшего о/у по ОВД ОСБ УФСИН России по Республике Коми от <...> г., зарегистрированный КУСП № .... от <...> г. о наличии в действиях заместителя начальника ИК-24 Печенкина *** признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взятки через посредника в виде денег в размере 200000 рублей от осужденного ИК-24 *** за создание привилегированных условий отбывания наказания, для чего перевел через супругу *** <...> г. Печенкину *** указанную сумму взятки на указанный Печенкиным *** банковский счет, открытый на имя ***., который в последующим снял со счета денежные средства 200000 рублей в период <...> г. для передачи Печенкину *** а также осуществил перевод 6000 рублей со своего банковского счета на расчетный счет Печенкина *** (т. 1 л.д. 122);

- постановление начальника УФСИН России по Республике Коми о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <...> г., согласно которому проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий: «негласный опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов», подтверждающие причастность Печенкина *** к совершению преступления в получении взятки от осужденного ФКУ ИК-24 *** в виде денежных средств в размере 200000 рублей за совершение должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, с предоставлением в следственный орган документов и физических (оптических) носителей, содержащих указанную информацию (т. 1 л.д. 123);

- объяснение осужденного ИК-24 *** от <...> г., из которого следует, что в <...> г. году к нему с предложением о создании благоприятных условий содержания в учреждении обратился заместитель начальника Печенкин ***., взамен потребовал передачи ему денежных средств. *** согласился и Печенкин передал осужденному номер банковской карты знакомого, куда должна быть переведена сумма взятки в размере 200000 рублей, которую *** передал в ходе свидания в ИК-24 жене *** и на указанный банковский счет *** перевела данную сумму, которую получил Печенкин (т. 1 л.д. 124-127);

- объяснение *** от <...> г., из которого следует что в марте <...> г. года на свидании с ***., отбывающим наказание в виде лишения свободы в ИК-24, последний попросил передать заместителю начальника колонии Печенкину *** деньги в размере 200000 рублей и сообщил номер банковской карты, куда нужно перевести деньги. <...> г. *** перевела со своей банковской карты на указанную мужем банковскую карту 200000 рублей, взяв кредит на указанную сумму (т. 1 л.д. 128-129);

- копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» и детализация операций по основной карте .... о подтверждении бесконтактного перевода <...> г. в 13:26:57 денежных средств в размере 200000 рублей с карты отправителя ...., открытой на имя *** на карту получателя ...., открытую на имя *** и поступлении указанной суммы (т.1 л.д. 130, 131);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитном учреждении (организации) ПАО «Сбербанк России» и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 146-147);

- справка из ПАО «Сбербанк России» о номерах банковских счетов по состоянию на <...> г., открытых на имя *** с выпиской по движению денежных средств по счетам клиентов за период с <...> г. по <...> г., подтверждающей перевод и зачисление денежных средств <...> г. в 13:26 на банковскую карту *** №.... банковского счета № .... в размере 200000 рублей с банковской карты № .... на имя *** а также перевод с указанного банковского счета *** <...> г. в 14:09 денежных средств 6000 рублей на банковскую карту № .... на имя Печенкина ***

Также отражены сведения о дате и размерах снятия с банковского счета ***. денежных средств на общую сумму 200000 рублей: <...> г. в 15:01 – 100000 рублей (банкомат № 60007187), <...> г. в 15:17 – 50000 рублей (банкомат № 600016458), <...> г. в 13:07 – 47000 рублей (банкомат № 600016458), <...> г. в 13:08 – 3000 рублей (банкомат № 600016458) (т. 1 л.д. 149-154);

- постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок в кредитной организации от <...> г., которым разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в части получения сведений о наличии зарегистрированных на имя Печенкина *** банковских счетов, карт и вкладов, имеющихся в кредитном учреждении (организации) ПАО «Сбербанк России» и выписок по счету за период с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 155-156);

- справка из ПАО «Сбербанк России» о номерах банковских счетов по состоянию на <...> г., открытых на имя Печенкина *** с выпиской по движению денежных средств по счетам клиентов за период с <...> г. по <...> г., подтверждающей перевод и зачисление <...> г. в 14:09 с банковской карты №.... банковского счета № 40817 810 9 2819 2211417 Певзнера Д.В. денежных средств 6000 рублей на банковскую карту № .... банковского счета № .... на имя Печенкина *** (т. 1 л.д. 158-160);

- справка начальника ОСБ УФСИН России по Республике Коми от <...> г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласный опрос» с использованием аудиозаписывающего устройства (диктофон) по опросу осужденного *** от <...> г. с предоставлением стенограммы записи разговора в ходе дачи объяснения *** (т. 1 л.д. 168);

- стенограмма записи разговора в ходе дачи объяснения *** сотруднику ОСБ УФСИН России от <...> г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласный опрос» с использованием аудиозаписывающего устройства, из которой следует, что в 2019 году к нему с предложением о создании благоприятных условий содержания в учреждении обратился заместитель начальника Печенкин *** взамен потребовал передачи ему денежных средств. *** согласился и Печенкин передал осужденному номер банковской карты знакомого, куда должна быть переведена сумма взятки в размере 200000 рублей, номер которой *** передал в ходе свидания в ИК-24 жене *** и на указанный банковский счет *** перевела данную сумму, которую получил Печенкин. Также Печенкин напрямую по переписке связывался с женой *** с целью требования приобретения у него комнат в общежитии и передачи за это денег в размере 1250000 рублей (т. 1 л.д. 169-173);

- протокол явки с повинной *** направленный сопроводительным письмом заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Республике Коми от <...> г. в следственный орган, из которого следует, что ***. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-24 с марта <...> г. года. В августе <...> г. года его в административный штаб ИК-24 вызвал заместитель начальника учреждения Печенкин *** который на тот момент исполнял обязанности начальника колонии. В ходе разговора Печенкин *** сказал, что ему необходимы денежные средства в размере 20000 рублей, так как он испытывает финансовые трудности. При этом, со слов Печенкина *** если в данном вопросе *** ему откажет, у него начнутся проблемы, связанные с отбыванием наказания, а если удовлетворит просьбу, то Печенкин как должностное лицо, будет решать проблемы ***., то есть, по сути, Печенкин *** предложил *** за денежные средства создание привилегированных условий содержания и *** согласился. Печенкин сказал перевести деньги на банковский счет, который написал на листе и передал *** В тот же день, *** позвонил матери ***. и попросил перевести денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту, номер которой ему сообщил Печенкин *** Спустя несколько дней *** позвонил матери и поинтересовался, выполнила ли она просьбу, на что она ответила, что перевела деньги двумя суммами в 15000 рублей и 5000 рублей на указанный им номер банковской карты. После этого Печенкин *** сообщил ***., что все нормально, из чего осужденный понял, что указанную сумму денежных средств Печенкин *** получил (т. 1 л.д. 186, 187-190);

- постановление старшего о/у по ОВД ОСБ УФСИН России по Республике Коми от <...> г. о направлении сопроводительным письмом материалов проверки КУСП № .... от <...> г. в орган следствия для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Печенкина *** по факту получения взятки в виде денег от осужденного *** (т. 1 л.д. 191, 193);

- рапорт старшего о/у по ОВД ОСБ УФСИН России по Республике Коми от <...> г. зарегистрированный КУСП № .... от <...> г. о наличии в действиях заместителя начальника ИК-24 Печенкина ***. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взятки через посредника в виде денег в размере 20000 рублей от осужденного ИК-24 *** за предоставление ему длительного свидания в ИК-24, для чего перевел через *** <...> г. с банковской карты последней (№....) указанную сумму взятки на указанную Печенкиным *** банковскую карту, открытую на имя *** (№....), который <...> г. снял со счета денежные средства в размере 18 700 рублей и произвел зачисление этой суммы на банковскую карту, открытую на имя своей жены *** (№....), с которого в свою очередь в тот же день осуществлен перевод на банковскую карту, открытую на имя Печенкина *** (№ 2202 2002 2651 6993), а также приобретено продовольственных товаров для нужд последнего на сумму 1300 рублей (т. 1 л.д. 192);

- постановление начальника УФСИН России по Республике Коми о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <...> г., согласно которому проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», подтверждающие причастность Печенкина *** к совершению преступления в получении взятки от осужденного ФКУ ИК-24 *** в виде денежных средств в размере 200000 рублей за совершение должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, а также посреднической роли *** в передаче размера взятки (денежных средств) Печенкину *** с предоставлением в следственный орган документов и физических (оптических) носителей, содержащих указанную информацию (т. 1 л.д. 194, 195);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> г. из которого следует, что рассекречены документы и физические носители, а именно сводки №№ .... (рег. №№....) по объекту «....», сводка № .... (рег. №....) по объекту «....», диск CD-R № ...., с результатами оперативно-розыскной деятельности и проведенных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», для использования в качестве доказательств по уголовному делу № .... в отношении Печенкина ***. по п. «в» ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 196);

- постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> г., которым рассекречено постановление Верховного Суда Республики Коми от <...> г. № .... относительно результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Печенкина *** по факту получения взятки в виде денег от осужденного *** в сумме 20000 рублей, для доказывания преступной деятельности Печенкина *** и использования в качестве доказательств по уголовному делу № .... в отношении Печенкина *** по п. «в» ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 197);

- постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> г., которым рассекречено постановление Верховного Суда Республики Коми от <...> г. № .... относительно результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении *** по факту получения Печенкиным *** взятки в виде денег от осужденного *** для доказывания преступной деятельности Печенкина *** и использования в качестве доказательств по уголовному делу № .... в отношении Печенкина *** по п. «в» ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 198);

- постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми от <...> г. № .... о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Печенкина *** по абонентскому номеру .... для получения доказательств причастности Печенкина *** к преступной деятельности - получению взятки в виде денег от осужденного *** через посредника (т. 1 л.д. 199-201);

- постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми от <...> г. № .... о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении *** по абонентским номерам .... для получения доказательств причастности Печенкина ***. к преступной деятельности - получению взятки в виде денег от осужденного *** через посредника *** (т. 1 л.д. 202-204);

- стенограммы (сводки №....) переписки путем отправления и получения СМС-сообщений между Печенкиным *** (абонентский номер ....), *** (абонентский номер +....), *** (абонентский номер ....) за период с <...> г., которыми подтверждается переписка между Печенкиным *** и *** относительно организации и способов перевода денежных средств и их получения Печенкиным *** от *** в размере 20000 рублей, предоставления свидания осужденному ***, сообщения Печенкиным *** номера своей банковской карты № .... в адрес *** для перевода денег, подтверждения <...> г. в 20:44 от «мобильного банка 900» о переводе и зачислении денежных средств в сумме 18700 рублей на банковскую карту на имя Печенкина *** (MIR-....) от «*** (т. 1 л.д. 205-210, 215);

- стенограммы (сводки №....) телефонных переговоров <...> г. между Печенкиным ***. (абонентский номер +....) и *** (абонентский номер ....), из которых следует обсуждение предоставления Печенкиным *** свидания *** по возвращению последнего в ИК-24, о способе перевода денег через третье лицо по имени «***» (установлена как ***).

Также стенограммы телефонных переговоров между Печенкиным *** (абонентский номер +....) и *** (абонентский номер +.... за период <...> г., отражающие обсуждение перевода *** денежных средств на предоставленный Печенкиным *** ранее номер его банковской карты, а также приобретение алкоголя из общей суммы денежных средств, подлежащих переводу Печенкину ***. (т. 1 л.д. 211-214, 216);

- постановление дознавателя УФСБ России по Республике Коми от <...> г. о направлении сопроводительным письмом материалов проверки КУСП № 199 от <...> г. в орган следствия для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Печенкина *** по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки в виде денег от осужденного *** через посредника *** в размере 250000 рублей (т. 1 л.д. 217-218);

- протокол явки с повинной осужденного *** от <...> г., направленный сопроводительным письмом заместителя начальника УФСБ России по Республике Коми от <...> г. в следственный орган, из которого следует, что заместитель начальника ИК-24 Печенкин *** весной <...> г. года потребовал от *** перевода денежных средств в размере 250000 рублей. ***. предоставил Печенкину *** номер телефона супруги, которая в последующем сообщила *** что контактировала с кем-то по поводу денежных средств, после чего перевела 40000 рублей в интересах безопасного содержания *** в ИК-24. С учетом должностного статуса Печенкина *** он неоднократно беседовал с ***., и оказывал на него психологическое давление, настаивал на передаче ему денежных средств (т. 1 л.д. 219-221);

- характеристика начальника отряда ОВРсО ИК-24 на осужденного *** от <...> г., согласно которой последний систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, отношение к труду добросовестное, к мерам воспитательного характера относится нейтрально. На профилактическом учете не состоит, исков не имеет, социально-полезные связи поддерживает (т. 1 л.д. 224);

- справка о взысканиях и поощрениях осужденного *** от <...> г., согласно которой *** поощрялся 1 раз <...> г. в виде дополнительного свидания, взысканий не имеет, однако <...> г. с осужденным проведена профилактическая беседа по причине нарушения распорядка дня (т. 1 л.д. 225);

- справка начальника ФКУ ИК-24 от <...> г. об отсутствии обращений осужденных ***., *** и *** к администрации ИК-24 с ходатайствами о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. При подаче соответствующего ходатайства осужденного администрацией исправительного учреждения составляется характеризующий материал на осужденного, при этом решения о целесообразности поддержания ходатайства по вопросу изменения вида режима принимаются на заседании комиссии при начальнике колонии (т. 1 л.д. 231);

- справка начальника ФКУ ИК-24 от <...> г. о разъяснении положений ст.ст. 113-114 УИК РФ в части применения мер поощрения к осужденным к лишению свободы о возможности применения мер поощрения в виде краткосрочного или длительного свидания, и дополнительных до 4-х посылок и передач в год (т. 1 л.д. 232);

- характеристика начальника отряда ОВРсО ИК-24 на осужденного ***. от <...> г., согласно которой *** охарактеризовал себя с положительной стороны. Систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, отношение к труду добросовестное, положительно относится к мерам воспитательного характера. На профилактическом учете не состоит, исков не имеет, социально-полезные связи поддерживает (т. 1 л.д. 233);

- справка о взысканиях и поощрениях осужденного *** от <...> г., согласно которой *** поощрялся 5 раз (из них в виде дополнительной посылки от <...> г. и дополнительного свидания от <...> г.), имеет 2 дисциплинарных взыскания (т. 1 л.д. 234);

- характеристика начальника отряда ОВРсО ИК-24 на осужденного *** от <...> г., согласно которой *** охарактеризовал себя с отрицательной стороны. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. <...> г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (т. 1 л.д. 235);

- справка о поощрениях и наказаниях на осужденного *** от <...> г., согласно которой за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности привлекался 32 раза (т. 1 л.д.236-238);

- справка начальника ФКУ ИК-24 от <...> г. об убытии <...> г. осужденного *** из ИК-24 в ФКУ СИЗО-2 г. Москва на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ по постановлению Таганского районного суда г.Москвы от <...> г. (т. 1 л.д. 239).

ТОМ № 2:

- копия приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> г. согласно которого ***., с учетом апелляционного определения коллегии судей Ленинградского областного суда от <...> г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> г.)- лишения свободы исправительной колонии особого режима (т. 2 л.д. 1-21);

- копия приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...> г., которым *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Боровичского районного суда Новгородской области от <...> г.) - лишения свободы исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 22-23);

- копия приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> г. которым *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...> г.)- 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 24-36);

- копия постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. о пересмотре приговоров в отношении *** вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Изменены приговоры со снижением размера окончательного наказания: Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г., Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от <...> г. (т. 2 л.д. 37);

- копия приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. которым *** с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к <...> г. лишения свободы (т. 2 л.д. 38-42);

- копия приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. которым *** с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор суда от <...> г.), окончательно к <...> г. лишения свободы (т. 2 л.д. 43-47);

- копия приговора Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от <...> г. которым *** с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор суда от <...> г.), окончательно к <...> г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 2 л.д. 48-58);

- справка заместителя начальника УФСИН России по Республике Коми от <...> г. о разъяснении порядка изменения вида исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ, методических рекомендаций ФСИН России от <...> г. <...> г., согласно которым администрация исправительного учреждения вносит в суд ходатайство об изменении вида исправительного учреждения положительно характеризующемуся заключенному, при этом Начальник учреждения поручает подготовку материалов начальнику отдела по воспитательной работе и начальнику отдела специального учета. Достоверность подготовленных материалов проверяются начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, специалистом по социальной работе, начальником психологической лаборатории, а также согласовываются с заместителем начальника учреждения, курирующим кадры и воспитательную работу, а также с заместителем начальника учреждения, курирующим безопасность и оперативную работу. Администрацией осуществляется сбор характеризующих документов и предоставление их на заседание комиссии исправительного учреждения, куда входят начальник ИУ, заместитель начальника ИУ, курирующий безопасность и оперативную работу, начальник центра трудовой адаптации осужденных, начальник оперативного отдела, начальник отдела безопасности, специалист по социальной работе, начальник психологической лаборатории, начальник отдела специального учета. Решение комиссии принимается открытым голосованием и утверждается протоколом, который подписывается всеми членами комиссии, после чего начальником ИУ утверждается характеристика на осужденного. Должностные лица, подготовившие и утвердившие характеристику, несут персональную ответственность за достоверность и объективность представленных в ней данных. Согласно ст.ст. 113-114 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным может применяться мера поощрения в виде предоставления дополнительного свидания и(или) до 4 дополнительных свиданий. На основании ст. 119 УИК РФ, правом предоставления дополнительного свидания наделены только начальники ИУ или лица, их замещающие. Обязанности по подготовке материалов для поощрения осужденных согласно Инструкции о надзоре за осужденными, утвержденной Приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп возложены на начальника отряда. Применение мер поощрения возможно приказами или постановлениями за подписью начальника ИУ (т. 2 л.д. 68-70);

- копии справок о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ в отношении Печенкина *** от <...> г., согласно которым установлен годовой доход Печенкина *** по заработной плате по занимаемой должности за 2016- 2019 года (т. 2 л.д. 71-74);

- справка начальника ФКУ ИК-24 от <...> г., согласно которой в период времени с <...> г. по <...> г. осужденным *** *** *** дополнительные краткосрочные и длительные свидания не предоставлялись (т. 2 л.д. 77);

- справка начальника ФКУ ИК-24 от <...> г., согласно которой у осужденного *** за 2019 год фактов выявлений телесных повреждений не зарегистрировано (т. 2 л.д. 80);

- справка старшего психолога ФКУ ИК-24 от <...> г., согласно которой у осужденного *** за 2019 год фактов членовредительства не выявлено, на учете не состоял (т. 2 л.д. 81);

- копия приказа врио начальника ФКУ ИК-24 Печенкина *** <...> г. «О поощрении осужденных» за 3 квартал <...> г. года об отсутствии поощрений осужденным ***., ***., ***. в виде дополнительных посылок и передач. Из п. 1.4 Приказа установлено поощрение осужденному ***. в виде дополнительного длительного свидания (т. 2 л.д. 82-87);

- копия выписки из приказа начальника ФКУ ИК-24 от <...> г. «О поощрении осужденных» в соответствии со ст.ст.113-114 УИК РФ за 1 квартал <...> г. года об объявлении осужденному ***. благодарности (т. 2 л.д. 90);

- копии приказов УФСИН России по Республике Коми: от <...> г.к согласно которым Печенкин А.В. исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-24 в следующие периоды: с <...> г. (т. 2 л.д. 92-103);

- копии приказов УФСИН России по Республике Коми: от <...> г. согласно которым Печенкин *** находился в отпуске: с <...> г. (т. 2 л.д. 104-106)

- копии табелей учета рабочего времени сотрудников ФКУ ИК-24 за период с <...> г. по <...> г., согласно которым подтверждается фактические периоды нахождения Печенкина *** в отпуске, а также на рабочем месте, в том числе в периоды исполнения обязанностей начальника ИК-24 (т. 2 л.д. 107-113);

- справка заместителя начальника ФКУ ИК-24, из которой следует, что осужденному *** предоставлялись длительные свидания с женой Русальчук *** <...> г., <...> г., при отсутствии краткосрочных свиданий; осужденному *** длительное свидание с женой *** <...> г. и краткосрочные свидания со знакомыми *** <...> г., ***. <...> г. и *** <...> г.; осужденному *** свидания в <...> г. году не предоставлялись (т. 2 л.д. 118);

- копия приговора Таганского районного суда г. Москвы от <...> г., которым *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к <...> г. годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 2 л.д. 120-130);

- копия приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от <...> г. которым *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от <...> г.), окончательно к <...> г. годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 2 л.д. 131-141);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Республике Коми о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <...> г., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» по установлению местонахождения Королева Р.Л., с предоставлением сопроводительным письмом в следственный орган соответствующей оперативной справки для доказывания по уголовному делу № .... (т. 2 л.д. 146-147);

- справка старшего о/у оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми от <...> г. об установлении местонахождения *** (т. 2 л.д. 148);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Республике Коми о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <...> г., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» по установлению местонахождения ***, с предоставлением сопроводительным письмом в следственный орган соответствующей оперативной справки для доказывания по уголовному делу № .... (т. 2 л.д. 153-154);

- справка старшего о/у оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми от <...> г. об установлении местонахождения *** с указанием абонентских номеров сотовой связи (т. 2 л.д. 155);

- копия постановления врио начальника ФКУ ИК-24 от <...> г. о переводе осужденного *** в одиночную камеру исправительной колонии особого режима сроком на 5 месяцев, то есть с <...> г. по <...> г. с приложением справки о поощрениях и взысканиях по состоянию на ноябрь <...> г. в количестве 31 взыскание (т. 2 л.д. 157, 158);

- сопроводительное письмо врио начальника УФСИН России по Республике Коми от <...> г. о направлении Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-24 Печенкина *** с разъяснением положений п. 9 Инструкции относительно правовых и организационных особенностей службы в системе исполнения наказания (т. 2 л.д. 162-163);

- копия должностной инструкции заместителя начальника колонии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми Печенкина ***., утвержденная начальником ФКУ ИК-24 <...> г., отражающая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Печенкина ***. по занимаемой должности, его права, обязанности и ответственность по службе (т. 2 л.д. 164-171);

- копии протоколов заседания комиссий по решению вопросов о применении к осужденным, отбывающим наказание в ИК-24, дисциплинарных взысканий и мер поощрения, направленные ФКУ ИК-24 в ответ на запрос следователя. Согласно указанным протоколам, Печенкин *** не принимал участие в заседаниях комиссий, на которых решались вопросы о применении дисциплинарных взысканий и мер поощрения к ***., *** и *** (т. 2 л.д. 173, 174-183);

- ответ ФКУ ИК-24 на запрос следователя от <...> г. <...> г., согласно которому сведений об инициировании Печенкиным *** в отношении осужденных *** ***., *** возможности условно-досрочного освобождения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводе из ИК особого режима в ИК строгого режима не имеется (т. 2, л.д. 185);

- копия постановления от <...> г. врио начальника ФКУ ИК-24 Печенкина *** о возложении взыскания в виде выговора к осужденному *** (т. 2 л.д. 186);

- копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на осужденного ИК-24 *** отражающей предоставление посылок от *** <...> г., <...> г., разрешение на предоставление длительного свидания с *** <...> г., <...> г. (т. 2 л.д.187-190);

- копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на осужденного ИК-24 ***., отражающей предоставление посылок и отсутствие свиданий (т. 2 л.д. 191-192);

- копии заявлений осужденного ИК-24 *** на предоставление краткосрочных свиданий <...> г., <...> г., <...> г. и длительного свидания с *** с <...> г. по <...> г. (т. 2 л.д. 193-197);

- копии приказов начальника ИК-24 «О создании дисциплинарной комиссии при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми» с приложением о составе комиссии и порядком работы <...> г., из которых следует, что Печенкин *** входил в состав указанных комиссий (т. 2 л.д. 200-215);

- копия приказа начальника ИК-24 от <...> г. «О создании административной комиссии по рассмотрению характеризующих материалов на осужденных для решения вопросов их условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, изменения условий отбывания наказания и помилования при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми», из которого следует, что Печенкин *** в течение <...> г. года входил в состав указанной административной комиссии (т. 2 л.д. 216-219);

- копия приказа начальника ИК-24 от 16.01.2019 № 9 «О создании административной комиссии по рассмотрению характеризующих материалов на осужденных, представляемых в суд для решения вопросов их условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также изменения условий отбывания наказания и помилования при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми», из которого следует, что Печенкин *** в течение <...> г. года входил в состав указанной административной комиссии (т. 2 л.д. 220-223);

- сведения из личного дела осужденного *** представленные УФСИН России по Республике Коми, согласно которым *** <...> г. разрешено отправить копию паспорта супруге *** в <...> г. году имел 2 краткосрочных свидания <...> г. и <...> г., в <...> г. году 1 краткосрочное свидание <...> г., 1 длительное <...> г., в <...> г. году краткосрочное <...> г.; <...> г. переведен в одиночную камеру на 6 месяцев, <...> г. водворен в штрафной изолятор на 7 суток (т. 2 л.д. 225-235);

- копия должностной инструкции начальника колонии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми *** утвержденная начальником УФСИН России по Республике Коми <...> г., отражающая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции *** по занимаемой должности, его права, обязанности и ответственность по службе, с дополнением в должностную инструкцию от <...> г. (т. 2 л.д. 237-233, 234);

- справка начальника ФКУ ИК-24 от <...> г. с приложением копии Положения о работе административной комиссии по рассмотрению характеризующих материалов на осужденных к соответствующему приказу от <...> г., отражающей порядок, структуру и организацию работы Комиссии (т. 2 л.д. 246-249).

ТОМ № 3:

- приложение к протоколу допроса свидетеля *** от <...> г. по уголовному делу № .... в виде фототаблицы, отражающей фотоснимки результатов осмотра приложения «Сбербанк-Онлайн» мобильного устройства свидетеля, подтверждающие переводы *** на карту ****4507 денежных средств: от *** - 20000 рублей <...> г. в 14:19:58 с карты ****0413; от *** - 15 000 рублей <...> г. в 19:31:51 с карты ****4552; от *** - 5 000 рублей <...> г. в 18:12:04 с карты ****4552, а также перевод *** денежных средств, полученных им от *** в сумме 15000 рублей на карту *** <...> г. в 20:35 (т. 3 л.д. 6-10);

- протокол проверки показаний на месте от <...> г. с участием свидетеля *** с фототаблицей, в ходе которой *** указал местоположение фирменного салона «ТЕЛЕ2» по ул. Семяшкина .... г.Ухты Республики Коми, где по просьбе Печенкина *** приобрел 2 мобильных телефона в период с <...> г.. по <...> г. (т. 3 л.д. 11-17);

- приложение к протоколу допроса свидетеля *** от <...> г. по уголовному делу № .... в виде фототаблицы, отражающей фотоснимки лицевой и обратной стороны банковской карты «Сбербанк» (№....) на которую Печенкину зачислялись денежные средства при обстоятельствах, изложенных в допросе (т. 3 л.д. 28);

ТОМ № 4:

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Республике Коми о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <...> г., согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» по установлению местонахождения *** и ***., с предоставлением сопроводительным письмом в следственный орган соответствующей оперативной справки для доказывания по уголовному делу № .... (т. 2 л.д. 29, 30);

- справка старшего о/у оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми от <...> г. об установлении местонахождения *** (Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. ....) и *** (Липецкая обл., Измайловский район, ....) с указанием абонентских номеров сотовой связи (т. 4 л.д. 31);

- протокол обыска от <...> г. с фототаблицей, проведенный на основании постановления следователя от <...> г., в ходе которого в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми в помещении оперативного отдела с нумерацией 23/2 по адресу: Республика Коми, г.Ухта, п. Сырочай обнаружен и изъят ежедневник в кожаном переплете черного цвета с листом А4 внутри с рукописными записями (т. 4 л.д. 104, 105-112);

- протокол обыска от <...> г. с фототаблицей, проведенный на основании постановления следователя от <...> г. и поручения о проведении отдельных следственных действий от <...> г., в ходе которого в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г.Ухта, п. Сирачой, в помещении начальника исправительного учреждения на территории административного штаба ИК-24, изъяты: журнал № 1066 учета случаев обнаружения и изъятия средств мобильной связи ФКУ ИК-24 (начат <...> г.) на 80 л.; журнал учета информации для дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-24 (с <...> г. по <...> г.) на 96 л.; журнал учета информации для дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-24 № 1126 (начат с <...> г.) на 80 л. (т. 4 л.д.133, 134, 135-136);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, изъятых в ходе обыска от <...> г. документов в помещении начальника ФКУ ИК-24, а именно: журнал № 1066 «Учета случаев обнаружения и изъятия средств мобильной связи ФКУ ИК-24» (начат с <...> г.) на 80 л. (значимой информации не содержится); журнал «Учета информации для дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-24» (начат <...> г., окончен <...> г.) на 96 л. (значимой информации не содержит); журнал «Учета информации для дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-24» № 1126 (начат <...> г.) на 80 л. (значимой информации не содержит). Информации, касающийся обнаружения и изъятия запрещенных предметов у осужденных *** ***., *** не имеется (т. 4 л.д.137-138, 139-129).

ТОМ № 5:

- приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 05.02.2020 изъятых в ходе обыска от <...> г. документов в помещении начальника ФКУ ИК-24, в виде светокопий журнала «Учета информации для дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-24» № 1126 (т. 5 л.д. 1-10);

- протокол обыска от <...> г. с фототаблицей, проведенный на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в ходе которого в жилище Печенкина *** по адресу: Республике Коми, г. Ухта, ул. .... обнаружены и изъяты: товарный чек ПАО «Сбербанк» от <...> г. на сумму 2990 рублей, кассовый чек от <...> г. на оплату мобильного телефона марки «Fly FS455 Blac» на сумму 2990 рублей, 5 сим-карт, 5 держателей для сим-карт, 14 сотовых телефонов (в том числе марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с картой памяти microSD, сим-карта МТС ...., IMEI:....), 3 коробки из-под телефонов (т. 5 л.д.15-62);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, изъятых в ходе обыска от <...> г. в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-24 и от <...> г. в ходе обыска в жилище Печенкина *** а именно: лист бумаги формата А4 с рукописными записями, ежедневник в переплете черного цвета, банковский чек ПАО «Сбербанк» от <...> г. об оплате на сумму 2990 рублей, кассовый чек от <...> г. (10 часов 25 минут), подтверждающий оплату мобильного телефона «Fly FS455 Blac» на сумму 2990 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 63-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, изъятых в ходе обыска от <...> г. в жилище Печенкина ***., а именно: 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №№ ....; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № .... (файловые данные скопированы); 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС» №№ ....; 3 держателя для карт оператора сотовой связи «Мегафон» без сим-карт с указанием номеров +.... 1 держатель для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с сим-картой с указанием номера +.... 1 держатель для сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», без сим-карты, с указанием номера .... сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с элементом питания и сим-картой «Мегафон» ...., картой памяти microSD емк.1 Gb, IMEI 1: .... IMEI 2: .... (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета с номером ....; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе золотистого цвета, б/н (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, зав. № ...., с элементом питания и без сим-карты, с картой памяти microSD (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серебристо-медного цвета, с элементом питания и без сим-карты, без карты памяти, IMEI ....; сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты, с картой памяти microSD, IMEI .... (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, с элементом питания и сим-картой «МТС» ...., без карты памяти, зав. № ....; сотовый телефон марки «Digma» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты, без карты памяти, IMEI 1: .... IMEI 2: ....; сотовый телефон марки «NOBBY» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты и без карты памяти, б/н; сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты и без карты памяти, IMEI .... (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты и без карты памяти, IMEI .... (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, с элементом питания и сим-картой «ТЕЛЕ2» ...., без карты памяти, IMEI .... (файловые данные скопированы); сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты, с картой памяти microSD, IMEI 1: .... IMEI 2: ....; сотовый телефон марки «Highscreen» в корпусе черного цвета, с элементом питания, без сим-карты и без карты памяти, IMEI 1: .... IMEI 2: ....; сотовый телефон марки «SAМSUNG» в корпусе черного цвета, с элементом питания и сим-картой «МТС» ...., картой памяти microSD, IMEI .... (файловые данные скопированы); коробка из-под телефона марки «neffos», без телефона, s/n ...., IMEI 1: .... IMEI 2: ....; коробка из-под телефона марки «irbis», без телефона, s/n ...., IMEI 1: .... IMEI 2: ....; коробка из-под телефона марки «meizu», без телефона, s/n .... IMEI 1: .... IMEI 2: ..... Скопированные при помощи устройства «Cellebrite Ufed Touch» файловые данные на оптический диск формата DVD-R. Предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 72-80);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата DVD-R с файловыми данными, скопированными в ходе осмотра предметов от <...> г. с мобильных устройств, сим-карт и карт памяти на 13 папок с отчетами и извлеченными данными файловых систем, в ходе осмотра которых установлено наличие информации, отражающей; входящие и исходящие сообщения переписки с абонентом +.... за период сентябрь-октябрь <...> г. года относительно долговых обязательств Печенкина *** входящие и исходящие сообщения переписки с абонентом +.... за период сентябрь <...> г. года относительно долговых обязательств Печенкина ***.;

исходящие сообщения переписки с абонентом «***, Работа» с номером +.... (установлен как ***) за периоды <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г. (дважды), <...> г., <...> г. относительно проверки сведений о поступлениях переводов и зачислений денежных средств от третьих лиц на банковскую карту абонента *** для Печенкина ***.;

входящие и исходящие сообщения переписки с абонентом «Антон Талачка» с номером +.... (установлен пользователь *** ***) за период <...> г. и <...> г. относительно размера наказания по приговору суда, а также некоего подарка для Печенкина ***.;

входящие банковские сообщения о переводах и(или) зачислениях денежных средств на банковскую карту (....) Печенкина ***.: с банковской карты на имя *** <...> г. в 19:11 – 5 000 рублей, <...> г. в 20:40 – 10 000 рублей; с банковской карты на имя *** (Вебер) <...> г. в 13:23 – 8000 рублей; зачисления с терминала банкомата (АТМ № 60019598) <...> г. в 18:46 – 15000 рублей, <...> г. в 18:47 – 5000 рублей; с банковской карты на имя *** <...> г. – 15000 рублей;

входящие банковские сообщения о переводах и(или) зачислениях денежных средств на банковскую карту (....) Печенкина *** с банковской карты на имя *** <...> г. - 13000 рублей, <...> г. – 1000 рублей, <...> г. – 3000 рублей; с банковской карты на имя *** *** <...> г. – 4000 рублей, <...> г. – 2000 рублей; с банковской карты на имя *** 16.08.2019 – 10000 рублей, <...> г. – 5000 рублей; с банковской карты на имя *** <...> г. – 40000 рублей; с банковской карты на имя *** *** <...> г. – 3000 рублей, <...> г. – 5500 рублей, <...> г. – 1000 рублей, <...> г. – 1000 рублей, <...> г. – 1000 рублей; с банковской карты на имя *** <...> г. – 2000 рублей, <...> г. – 1500 рублей; с банковской карты на имя *** *** <...> г. – 18700 рублей; с банковской карты на имя *** <...> г. – 1 000 рублей; с банковской карты на имя *** *** <...> г. – 5000 рублей (т. 5 л.д. 81-92);

***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, ....) - <...> г. списание денежных средств в размере 10000 рублей на карту другого получателя (дата транзакции <...> г.); счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, .... - <...> г. – поступление денежных средств в сумме 384657 рублей, <...> г. – списание денежных средств в сумме 200000 рублей на карту другого получателя (дата транзакции <...> г.), <...> г. – списание денежных средств в сумме 200000 рублей на карту другого получателя (дата транзакции <...> г.); перевод денежных средств с банковской карты № .... банковского счета № .... - <...> г. в 16:39 в сумме 11000 рублей на банковскую карту № .... (*** <...> г. в 13:26 в сумме 200000 рублей на банковскую карту № .... (*** перевод с банковской карты № .... банковского счета № .... <...> г. в 19:56 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту № .... (***

***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....) - <...> г. поступление денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. поступление денежных средств в сумме 11000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата тракзакции <...> г.), <...> г. списание денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту другого получателя (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета № .... – зачисления денежных средств <...> г. в 19:56 в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты № .... (*** <...> г. в 16:39 в сумме 11 000 рублей со счета банковской карты № .... (*** <...> г. в 18:56 перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту № .... ***

***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....) - <...> г. поступление денежных средств в сумме 18700 рублей через терминал банкомата и перевод указанной суммы на банковскую карту другого получателя (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета №.... - <...> г. в 20:38 зачисление денежных средств через банкомат (ATM №....) в сумме 18700 рублей, <...> г. в 20:44 перевод денежных средств в сумме 18700 рублей на банковскую карту № .... (Печенкин ***

***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....) - <...> г. поступление денежных средств в сумме 200000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. списание денежных средств через банкомат (АТМ ....) в сумме 50000 рублей, 100000 рублей (дата транзакций <...> г.) и 50000 рублей (дата транзакции <...> г.), а также <...> г. поступление денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.) и списание в сумме 18700 рублей через банкомат АТМ №.... (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета № .... - <...> г. в 13:26 зачисление денежных средств в сумме 200 000 рублей с банковской карты № .... (Русальчук Е.В.), <...> г. в 15:01 обналичивание денежных средств через банкомат (ATM №.... в сумме 100000 рублей, <...> г. в 15:17 обналичивание денежных средств через банкомат (ATM №....) в сумме 50000 рублей, <...> г. в 13:07 обналичивание денежных средств через банкомат (ATM №....) в сумме 47000 рублей, 13.03.2019 в 13:08 обналичивание денежных средств через банкомат (ATM №....) в сумме 3000 рублей, <...> г. в 18:56 зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты № .... (*** <...> г. в 20:36 обналичивание денежных средств через банкомат (ATM №....) в сумме 18700 рублей;

***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Липецкая область, ....) - <...> г. списание денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту другого получателя (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета № .... - <...> г. в 21:36 зачисление денежных средств в сумме 75 000 рублей с банковской карты № ...., <...> г. в 21:40 перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту № .... (Печенкин ***

***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... - <...> г. зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета № .... - <...> г. в 20:32 зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты № .... (*** <...> г. в 18:27 зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты № .... на имя ***

Печенкина ***: счет № .... (открыт в доп. офисе № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....) – <...> г. зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), 14.09.2019 зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 18700 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты другого отправителя (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета № .... - <...> г. в 20:44 зачисление денежных средств в сумме 18 700 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 14:24 зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 08:02 зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 21:40 зачисление денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты № .... (*** <...> г. в 16:26 зачисление денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 14:41 зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 19:01 зачисление денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 07:46 зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 08:08 зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей со счета банковской карты № .... *** <...> г. в 07:45 зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты № .... *** <...> г. в 07:58 зачисление денежных средств в сумме 500 рублей со счета банковской карты № .... *** <...> г. в 14:07 зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты № .... (*** (т. 5 л.д.95-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата СD-R, с аудиозаписями телефонных переговоров Печенкина ***., *** из анализа которых установлено: разговор Печенкина *** <...> г. с абонентом +.... «***» о выставлении своей комнаты на продажу за 550000 рублей; разговор Печенкина *** <...> г. в 17:51 и в 18:01 с абонентом +.... (*** о предоставлении осужденному свидания с женой по возвращению в ИК-24 из СИЗО г.Москвы, о способе перевода денег через иное лицо Печенкину *** разговор Печенкина *** <...> г. в 18:11, 19:06, 19:22, 19:50, 20:29, 20:49 с абонентом +.... (*** об отправке фото с данными банковской карты Печенкина *** на которую переводить поступление *** и его жене денег для Печенкина от иных лиц, о встрече дома у Печенкина (т. 5 л.д. 121-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от *** с приложением, содержимого оптического диска формата СD-R, содержащий выписки по счетам физических лиц в ПАО «Сбербанк», поступивший приложением к результатам оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Республике Коми от <...> г. №...., из содержания которого установлены финансовые операции с банковских счетов клиента ***: по счету № .... в ПАО «Сбербанк» (открыт в доп. офисе № .... по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ....) - <...> г. зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты другого отправителя и списание на банковскую карту другого получателя (дата транзакции <...> г.), <...> г. зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты другого отправителя и списание в сумме 3000 рублей на банковскую карту другого получателя (дата транзакции <...> г.); по банковской карте № .... банковского счета № .... - <...> г. в 19:13 зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты № .... (*** <...> г. в 20:32 перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту № .... (***.), <...> г. в 18:12 зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты № .... (***.), <...> г. в 18:27 перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту № .... ***. (т. 5 л.д.131-138);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата СD-R, содержащий смс-сообщения по финансовым операциям по карте Печенкина *** в ПАО «Сбербанк», переписки с *** телефонных разговоров Печенкина *** с *** *** *** *** поступивший приложением к результатам оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Республике Коми от <...> г. №...., из анализа которых установлены: переводы денежных средств на банковскую карту Печенкина *** (....) в сумме 13500 рублей от ***., в сумме 1000 рублей и 3000 рублей от ***., в сумме 5000 рублей и 1500 рублей от ***.; телефонные разговоры Печенкина *** с ***. от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г. относительно просьбы денег в долг, договорах о встречах Печенкина с ***, о покупке для Печенкина сотового телефона (разговор от <...> г., от <...> г., от <...> г.), о переводе *** денежных средств через банкомат на карту Печенкина (разговор от <...> г.); телефонные разговоры Печенкина *** с *** от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г. относительно проверки счета *** о поступлениях денежных средств от иных лиц для Печенкина ***. (т. 5 л.д. 139-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата DVD-R (файлы «1291 (....)» и «1291 (....)1»), содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения офиса самообслуживания ПАО «Сбербанк» по ул. .... г. Ухты от <...> г., из содержания которых установлено, что в данном помещении <...> г. через терминал банкомата мужчина, установленный как ***., проводит финансовую операцию посредством банковской карты, после покидает офис. Далее в указанное помещение <...> г. снова заходит *** с женщиной, которая при участии *** снимает со своей банковской карты через терминал банкомата денежные средства, после чего проводит финансовую операцию по зачислению снятых денежных средств на банковский счет через купюроприемник банкомата, получает квитанцию и с *** покидают офис ПАО «Сбербанк» (т. 5 л.д. 160-167);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата СD-R (аудиофайл «....»), поступивший приложением к результатам оперативно-розыскных мероприятий УФСИН России по Республике Коми от <...> г., содержащий разговор осужденного *** с оперативным сотрудником ФСИН от <...> г., которым установлено, что *** подтверждает факты дачи взятки в виде денег через посредника (жену *** должностному лицу – заместителю начальника ФКУ ИК-24 Печенкину ***., указывает обстоятельства, время, суммы и способы переводов Печенкину *** денежных средств, при этом показал о первом требовании Печенкина *** в передаче ему 200000 рублей в ходе беседы с ним в ИК-24 с целью создания благоприятных условий отбывания наказания, о передаче которой *** обговорил с *** во время свидания, после чего Печенкин передал номер банковской карты своего друга, на которую необходимо было перевести 200000 рублей для Печенкина. По мере поступления денег в сумме 200000 рублей, что перевела на указанную банковскую карту *** Печенкин сообщил впоследствии осужденному *** В начале мая 2019 года Печенкин предложил купить у него *** одну комнату в общежитии, перерегистрировать на него или его жену, переслал через электронную почту фото комнаты ***., которая при общении подтвердила требование Печенкина приобрести комнату, а также требования Печенкина дать в счет покупки 200000 рублей либо 150000 рублей, иначе *** будет плохо отбывать срок (т. 5 л.д. 168-174);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата СD-R, содержащий выписки по счетам физических лиц в ПАО «Сбербанк», поступивший приложением к ответу ПАО «Сбербанк» от <...> г. №...., из содержания которого установлены финансовые операции с банковских счетов клиентов - ***: по банковской карте № .... банковского счета № .... (открыт в опер.офисе № .... по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ....) – <...> г. в 19:13 списание денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту № .... *** <...> г. в 18:12 списание денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № .... (***

***: по банковской карте № .... банковского счета № .... (открыт в доп.офисе № .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....) - <...> г. в 19:13 поступление денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты № .... (***.), <...> г. в 20:32 перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту № .... (*** <...> г. в 18:12 поступление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты № .... (***.), <...> г. в 18:27 перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту № .... на имя ***. (т. 5 л.д. 183, 184-188);

- протокол выемки от <...> г. с фототаблицей, произведенный на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., в ООО «MAIL.ru» по адресу: г.Москва, .... оптического диска, содержащего электронные сообщения Печенкина *** с электронного ящика последнего с именем «....» (т.5 л.д. 192-195);

- протокол осмотра предметов от <...> г. в ходе которого осмотрен компакт-диск с перепиской Печенкина и *** изъятой с электронного ящика Печенкина *** с именем «....». Согласно данной переписки, <...> г. с электронного адреса Печенкина на электронный адрес *** высылаются фотографии комнат. <...> г. исходящее сообщение от Печенкина, перевела ли *** а то *** обещал до <...> г.. *** отвечает, что не перевела, что так вопросы с недвижимостью не решаются. Печенкин отвечает, что муж говорил, что перевод будет до <...> г., а остальное потом по приезду оформление сделки. *** указывает, что ей нужно видеть документы, которых нет, Печенкин заверят, что все в порядке, просит перезвонить, указывает свой номер телефона ..... Далее *** указывает, что ей не нужна недвижимость в Ухте. После чего от Печенкина исходящее сообщение: жду хотя бы как *** говорил 150 ли «кк». <...> г. от *** исходящее сообщение: что такое «кк»?, на что Печенкин сообщает, «что у него что-то не то с клавиатуры набрал, не переживайте, все будет хорошо, просто *** меня немного в заблуждение ввел» (т.5 л.д.196-201);

- протокол осмотра предметов от <...> г., оптического диска DVD-R с видеозаписью очной ставки между обвиняемым Печенкиным *** и свидетелем *** от <...> г. в следственной комнате ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, изображением которой установлены факты неоднократных записей Печенкина *** в тетрадь, и демонстрацию тетради с собственноручными записями в сторону *** с удержанием для обозрения тетради с записями (т. 5 л.д. 203, 204-213);

- сведения из ПАО «Сбербанк» от <...> г., согласно которым получен диск, содержащий сведения о движении средств по счетам *** в ПАО Сбербанк (т. 5 л.д. 240);

- протокол осмотра предметов от <...> г., оптического диска CD-R, содержащий сведения о движении средств по счетам клиента *** в ПАО «Сбербанк», отражающий денежные переводы с банковской карты *** № .... на банковскую карту № .... (*** <...> г. в 12:23 на сумму 200000 рублей; на банковскую карту № .... *** <...> г. в 19:56 на сумму 10000 рублей, <...> г. в 16:39 на сумму 11000 рублей (т. 5 л.д. 241-245);

- протокол дополнительного осмотра предметов от <...> г., оптического диска CD-R, содержащий сведения о движении средств по счетам клиента *** в ПАО «Сбербанк», отражающий денежный перевод <...> г. на счет *** № .... в ПАО «Сбербанк» на сумму 200000 рублей со счета банковской карты № .... (т. 5 л.д. 246-250).

ТОМ № 6:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о наличии счетов в указанном банке у *** *** (т.6 л.д.2);

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> г. с приложением, содержимого оптического диска формата СD-R, содержащий выписки по счетам физических лиц в ПАО «Сбербанк», поступивший приложением к ответу ПАО «Сбербанк» от <...> г. №.... из содержания которого установлены финансовые операции с банковских счетов клиентов – ***: по банковской карте №.... банковского счета №.... (отрыт в доп. офисе №.... в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пермь, ул....) – <...> г. в 14:24 перевод денежных средств с банковской карты № .... в сумме 10000 рублей на банковскую карту №.... (Печенкин ***.), <...> г. в 08:02 перевод денежных средств с банковской карты №.... в сумме 10000 рублей на банковскую карту №.... (Печенкин *** 02.09.2019 в 14:41 перевод денежных средств с банковской карты №.... в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №.... (Печенкин ***

***: по банковской карте №.... банковского счета № .... (отрыт в доп. офисе № .... в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Туапсе, ....) переводы денежных средств с указанной карты на банковскую карту Печенкина ***. № .... в периоды <...> г. в 16:26 в сумме 3000 рублей, <...> г. в 19:01 в сумме 5500 рублей, <...> г. в 07:46 в сумме 1 000 рублей, <...> г. в 08:09 в сумме 1 000 рублей, <...> г. в 07:45 в сумме 1 000 рублей, <...> г. в 07:58 в сумме 500 рублей (т. 6 л.д. 3-9);

- протокол осмотра предметов от <...> г., оптического диска CD-R, содержащего детализацию телефонных соединений по номеру телефона Печенкина ***. +.... оператора сотовый связи ПАО «МТС в Республике Коми» за период с <...> г. по <...> г. (файл «....»), полученного на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. из ПАО «МТС», из анализа которого установлены входящие соединения <...> г. в 17:50 и в 18:06 Печенкину *** с номера абонента +.... (*** в районе действия базовой станции по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., а также смс-переписка с абонентом +.... (***.) в период с <...> г. по <...> г. (т. 6 л.д. 21, 24, 25-27);

- постановление от <...> г. следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 1) 5 сим-карт, 5 держателей для сим-карт, 14 сотовых телефонов, 3 коробки из-под телефонов, изъятые в ходе обыска <...> г. в жилище Печенкина ***. по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. .... (осмотрены <...> г.); 2) оптический диск с видеозаписью очной ставки между свидетелем *** и обвиняемым Печенкиным *** в ФКУ СИЗО-1 (осмотрен <...> г.); 3) оптический диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров Печенкина *** представленный с материалами ОРМ из УФСБ России по Республике коми <...> г. (осмотрен <...> г.); 4) компакт-диск с электронными сообщениями Печенкина *** с электронного ящика с именем «....», изъятый <...> г. в ходе выемки в ООО «MAIL.ru» (осмотрен <...> г.); 5) оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора оперативного сотрудника УФСИН с осужденным ***. (осмотрен <...> г.); 6) оптический диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров Печенкина ***. и *** представленный с материалами ОРМ из УФСИН России по Республике Коми <...> г. (осмотрен <...> г.); 7) банковский чек ПАО «Сбербанк» от <...> г. и кассовый чек от <...> г. по оплате мобильного телефона «Fly FS455 Blac» на сумму 2990 рублей, изъятые в ходе обыска <...> г. в жилище Печенкина ***., а также лист формата А4 с рукописными записями, изъятый в ходе обыска в оперативном отделе ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми (осмотрены <...> г.); 8) оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... (осмотрен <...> г.); 9) компакт-диск – приложение к протоколу осмотра предметов от <...> г. (осмотрен <...> г.); 10) оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений по номеру телефона Печенкина ***. +.... оператора сотовый связи ПАО «МТС в Республике Коми» (осмотрен <...> г.); 11) компакт-диск с выписками по счетам Печенкина *** в ПАО «Сбербанк» (осмотрен <...> г.); 12) оптический диск CD-R с выписками по счетам физических лиц в ПАО «Сбербанк» (осмотрен <...> г.); 13) 3 компакт-диска с выписками по счетам физических лиц в ПАО «Сбербанк» поступившие с материалами ОРМ из УФСБ России по Республике Коми (осмотрены <...> г.); 14) оптический диск CD-R с выписками по счетам *** и Момотова А.Б. в ПАО «Сбербанк» (осмотрен <...> г.); 15) оптический диск CD-R с выписками по счетам *** в ПАО «Сбербанк» (осмотрен <...> г.); 16) компакт-диск с выписками по счетам *** в ПАО «Сбербанк» (осмотрен <...> г.); 17) оптический диск CD-R с выписками по счетам *** и ***. в ПАО «Сбербанк» (осмотрен <...> г.); 18) сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе обыска <...> г. в жилище Печенкина *** по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... осмотрен <...> г. (т. 6 л.д. 45-48).

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели стороны защиты.

Свидетель *** показала, что Печенкин *** является ее родным сыном, проживал отдельно со своей семьей, отношения с ним хорошие, он ее поддерживал материально и морально. Сама она проживает в п.Ярега, в <...> г. году она приобрела комнату в общежитии по адресу г.Ухта, ул....., Печенкин с женой стали там жить. Затем сын с женой приобрели в ипотеку квартиру по адресу г.Ухта. ул....., сделали там ремонт и стали проживать. В <...> г. году у сына родились близнецы, кроме того у его жены был старший ребенок. Ей было известно, что сын брал кредиты на ремонт, на приобретение машины, на иные цели, чтобы им помочь материально, она предложила продать принадлежащую ей комнату и рассчитаться с долгами, сын согласился. Всеми вопросами продажи комнаты занимался сын. Если бы нашелся реальный покупатель комнаты, то она бы подписала все необходимые документы, т.к. сама дала разрешение на ее продажу. До момента задержания сына, комнату он так и не продал, причина ей не известна. В ноябре <...> г. года ей на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного человека, который говорил несуществующие вещи про сына, оскорблял его и его семью, в связи с чем, она не поняла. При общении с сыном, он сказал, что у него все хорошо, чтобы она не обращала внимание. В дальнейшем от жены сына она узнала, что ей тоже звонили, говорили гадости, что это коллекторы, которые таким образом требовали возвратить займ, ранее оформленный ее сыном. О трудном материальном положении семьи сына ей ничего известно не было.

Свидетель *** показал, что участвовал в качестве понятого в дневное время <...> г., в осмотре автомашины и при проведении обыска квартиры. В тот же день, до начала указанных мероприятий совместно с сотрудниками полиции находился во дворе по ул.Дзержинского и видел Печенкина, который курил во дворе дома. Затем произошло задержание Печенкина и все они поднялись в квартиру последнего, где *** и второй понятой участвовали при производстве обыска, при этом присутствовала жена Печенкина. При проведении следственных действий они находились на протяжении всего времени их проведения, им были разъяснены права и обязанности. По результатам данных следственных действий составлялись протоколы, которые оглашались участникам, замечаний ни у кого не было. После оглашения в судебном заседании протоколов, свидетель указал, что подтверждает их.

Свидетель *** показал, что совместно с *** участвовал при проведении обыска, а также при осмотре автомашины подсудимого в декабре <...> г. года. С оглашенными протоколами данных следственных действий, в части даты, времени, количества участников, результатов подтвердил. Присутствовал на всем протяжении следственных действий, расписался в протоколах, замечаний не имел. В ходе обыска изъяли сотовые телефоны, сим-карты, коробки из-под телефонов, все было упаковано, описано, они поставили свои подписи.

Свидетель *** показала, что в декабре <...> г. года после 15 часов совместно с *** была приглашена начальником ИК-24 для участия в следственном действии- обыске кабинета оперативного отдела, в качестве понятой. Помимо них с ***, начальника колонии ***, были еще два сотрудника ОСБ, а также следователь, который составлял протокол обыска. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было, по результатам был составлен протокол, все присутствующие расписались.

Свидетель *** показала, что совместно с *** была приглашена для участия в качестве понятой при производстве обыска в кабинете на территории ФКУ ИК-24. Подтвердила оглашенный протокол обыска в части даты, времени, результатов, присутствовала на всем протяжении обыска, подписала протокол, замечаний не было.

Свидетель *** показала, что в середине декабря <...> г. года после обеда совместно с *** участвовала в качестве понятой при обыске в кабинете оперативного отдела ИК-24, а на следующий день в том же составе при изъятии из дежурной части журналов. Подтвердила оглашенные протоколы обыска в части даты, времени, результатов, присутствовала на всем протяжении обыска, подписала протокол, замечаний не было.

Свидетель *** показала, что совместно с *** участвовала при производстве обыска в кабинете Печенкина, а также при выемке журналов из помещения дежурной части ИК-24, подтвердила оглашенные протоколы в части дат, времени, участников, результатов. По результатам составлялся протокол, она его прочитала, поставила подпись, замечаний не было.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Печенкина *** и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***, ***, ***, ***, ***, ***., ***, *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, допрошенных в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля *** чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, а также материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе рапорта о совершенных преступлениях, явки с повинной *** и *** данными о движении денежных средств по счетам свидетелей и подсудимого, стенограммы телефонных переговров и данных об смс переписки *** и Печенкина, сведениями о смс переписке между Печенкиным и *** данными ОРМ, представленными в установленном законом порядке следователю.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, повода для оговора свидетелями подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый в ходе судебного следствия полностью не признал вину в инкриминируемых ему деяниях, указав, что денежные средства в размере 200 тыс.рублей *** через свою жену ему перевел как аванс за комнату в общежитии. В случае если бы *** не приобрел бы комнату, то он бы ему вернул деньги в декабре <...> г., которые оценил как займ. Переданные ему *** деньги в размере 20 тыс. рублей оценил как провокация сотрудников правоохранительных органов, поскольку на тот момент сам *** и его жена обратились в ОСБ и располагали данными о проведении ОРМ в отношении Печенкина. Он не просил у *** данные денежные средства, и не отказался от их получения, т.к. последний сказал ему, что передаст подарок, а также очень нуждался в деньгах. Поскольку в ходе предварительного расследования его адвокат перечислил деньги в сумме 200 тыс. рублей *** считает исполненными обязательства по возвращению долга.

По факту передачи Печенкину денежных средств ***, показал, что последний по его просьбе передал ему в долг 20 тыс.рублей, т.к. у него было сложное материальное положение. Намеривался возвратить данный долг осужденному в декабре 2019 года.

По факту передачи денежных средств ***. указал, что у последнего не вымогал взятку, денег от него не получал. Денежные средства получал от *** в счет оплаты комнаты в общежитии, которую последний намеривался приобрести.

Также подсудимый настаивал, что получая денежные средства, он никаких действий (бездействие) в отношении осужденных по улучшению их положения в период отбывания наказания в колонии, не совершал, их положение после передачи денег не изменилось, кроме того, действия, вмененные в обвинении не входят в его должностные обязанности, т.к. решаются коллегиально.

Показания всех свидетелей обвинения подсудимый оценил как ложные, направленные на его оговор по указанию сотрудников правоохранительных органов.

Защитники в прениях сторон по тем же обстоятельствам настаивали на невиновности Печенкина, указав, что в его действиях по займу у осужденных денежных средств усматриваются гражданско-правовые отношения, т.к. это не запрещено законом. В части предъявленного обвинения просили Печенкина оправдать. Получение денежных средств Печенкиным от *** в размере 20000 рублей оценили как провокация взятки, т.к. Печенкин не просил деньги у последнего.

Оценивая позицию стороны защиты, суд считает ее не нашедшей своего подтверждения, полностью опровергнутой в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания подсудимого полностью опровергнуты показаниями свидетелей, данных в ходе судебного заседания, все они заявили, об отсутствии оснований для оговора подсудимого, кроме того, их показания согласуются между собой и материалами уголовного дела. В то время как показания подсудимого являются не стабильными, противоречивыми, не логичными, и опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, подсудимый, отрицая вымогательство взятки у ***, говоря о имевшейся якобы договоренности с неким *** о приобретении комнаты и поступлении от него денег, заявил лишь в судебном заседании, в то же время не смог логически обосновать поступление денежных средств на свою банковскую карту от ***, *** *** и *** по просьбе ***, а не от некого ***.

Осужденные ***, *** и *** находились в прямой зависимости от подсудимого в силу занимаемой им должности и не могли отказаться передать денежные средства, понимая, что сделка с недвижимостью является навязанной, переданные ими деньги в качестве взятки возвращены не будут. Данный вывод подтверждается установленными в судебном заседании данными о плохом материальном положении Печенкина, наличии многочисленных кредитных обязательств и задолженности по ним, частыми займами у коллег денежных средств, у микрофинансовых организаций. В отношении Печенкина кредитными учреждениями решался вопрос возврата денежных средств, звонили по месту работы, родственникам, с требованиями возврата денег, обращались в полицию для проведения проверки в части не возврата денег кредитной организации. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Печенкин постоянно искал денежные средства среди своих знакомых, пытаясь их занять у ***, ***, иных лиц. Перевод денежных средств ***, который обоснован Печенкиным как исполнение обязательств по договору займа, обусловлен его задержанием по делу и желанием избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

На основании примечания к ст.285 УК РФ, а также п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 №19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностными полномочиями» субъектом инкриминируемых преступлений является лицо, в том числе, постоянно осуществляющее функции представителя власти, а также выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах.

В ходе изучения должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, Печенкин ***., в силу занимаемой должности был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти. Помимо этого, состоя в указанной должности, он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исправительном учреждении. В связи с этим, в соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, Печенкин ***. являлся должностным лицом.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №24 от 09.07.2013 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях статей 290 УК РФ установлена ответственность за ряд действий, в том числе, за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действия (бездействия) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе. В соответствии с п. 3,5 указанного Постановления Пленума установлено, что под входящими в служебные полномочия действиями (бездействие) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. При получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

При рассмотрении дела в суде по эпизодам преступной деятельности, вмененной Печенкину, такие обстоятельства установлены.

Из показаний *** ***., *** установлено, что передача им денег Печенкину обуславливалась конкретными действиями с его стороны, направленными на получение внеочередных свиданий (в отношении ***), изменение вида режима в сторону его смягчения (в отношении ***), неприменение конкретных мер воздействия в отношении склонного к нарушению режима содержания (в отношении ***). Обещание попустительства и покровительства по службе выражается в обеспечении комфортных условий отбывания наказания, воздействие на принятие мер и решений в интересах взяткодателей. Все оговоренные при передаче взятки действия со стороны Печенкина в интересах осужденных *** ***, ***, входили в его полномочия.

При этом закон не ставит в прямую зависимость исполнение конкретных действий со стороны получателя взятки в интересах взяткодателя. В соответствии с п.10 Постановления Пленума получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет). В связи с тем, что требование передать взятку, обращенное Печенкиным к ***, было сопряжено с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица (п.18 Постановления Пленума), его действия являются вымогательством взятки.

Как установлено в судебном заседании из показаний осужденных, а также бывших коллег по работе Печенкина, подсудимый пользовался непререкаемым авторитетом как у сослуживцев, так и у осужденных, его мнение при принятии коллегиальных решений являлось основным, кроме того он поддерживал дружеские и приятельские отношения с сослуживцами, находящимися в его непосредственном подчинении и имел возможность повлиять на их мнение. Именно поэтому все осужденные согласились на передачу взятки Печенкину, поскольку реально опасались исполнения высказанных подсудимым последствий не передачи денежных средств.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ***., ***., ***, ***, ***, ***, а также данные ОРД, переданные в установленном законом порядке следователю, полученные стенограммы телефонных переговоров Печенкина и ***, содержание их переписки по вопросу получения Печенкиным от *** денег в сумме 20 тыс. рублей, сведения о переписке Печенкина и *** из которых следует, что в марте 2019 года Печенкин уже получил от *** денежные средства в размере 200000 рублей и требует еще 150000 рублей, данными о движении денежных средств по счетам Печенкина, *** ***., *** протоколами осмотра и приобщения данных сведений к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетеля *** следует, что в марте <...> г. года в ходе состоявшейся беседы с зам.начальника ИК-24 Печенкиным, последний попросил у него денежные средства в размере 200000 рублей, пообещав улучшить условия содержания в колонии, а также общее покровительство в период отбывания наказания, на что Русальчук согласился. В дальнейшем, через жену *** на счет указанный Печенкиным был осуществлен перевод денежных средств в размере 200000 рублей. О получении денежных средств Печенкин ему сообщил, пообещав внеочередное свидание. В дальнейшем обещание Печенкина о предоставлении свидания не было исполнено в связи с переводом *** в мае <...> г. года для рассмотрения дела в г.Москве. Через 1- 1,5 месяца, изыскав возможность поговорить с женой, ему стало известно, что Печенкин переписывался с ней и требовал передать еще 200000 рублей, маскируя свои требования приобретением у него недвижимости, согласие на которое они ему не давали. После этого он обратился в ОСБ о преступных действиях Печенкина, о результатах данного обращения сотрудники правоохранительных органов ему не сообщали. Опасаясь дальнейшего воздействия на жену со стороны Печенкина, в сентябре <...> г. года, он решил передать ему 20000 рублей. Написав, а затем позвонив Печенкину, в связи с ранее достигнутыми договоренностями о его покровительстве, за предоставление внеочередного свидания, *** получив денежные средства от ***., путем перевода на карту ***, ***, ***, передал Печенкину деньги в сумме 20 тыс.рублей.

Поскольку действия *** о передаче Печенкину денежных средств были обусловлены волеизъявлением ***, в рамках ранее достигнутых соглашений о уже переданной сумме взятки в размере 200 тыс. рублей, после получения согласия Печенкина принять денежные средства, оснований полагать, что данные действия проводились под контролем сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Умысел Печенкина на получение взятки сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Из исследованной в ходе судебного заседания аудиозаписи телефонных переговоров и их переписки, состоявшихся между *** и Печенкиным в рамках проведенных ОРМ, о которых не были известно данным лицам, следует, что между последними состоялся разговор в ходе которого *** просит о предоставлении внеочередного свидания по прибытию в ИК-24 и получает согласие на это Печенкина, после чего говорит, что отблагодарит его, передаст подарок. Печенкин активно включается в вопрос об уточнении предмета подарка- денег в размере 20000 рублей, обсуждается вариант передачи денежных средств- аналогичным способом передачи 200000 рублей. При этом Печенкин не выражал своего непонимания происходящему, не высказывал негативного отношения к действиям *** о передаче ему подарка в виде денежных средств, не пытался прервать их общение и прекратить разговор, наоборот активно участвовал в предоставлении информации о номере банковской карты, в дальнейшем получив денежные средства на карту ***, принял меры к получению денежных средств на свою карту, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. При этом, опасаясь возможной фиксации со стороны сотрудников правоохранительных органов противоправных действий, желая их скрыть, Печенкин интересуется у *** о безопасности способа связи, просит не говорить лишнего. Из анализа данных ОРД, представленных в ходе следствия, показаний ***, указавшего, что последнему не было известно о проводимых ОРД в отношении Печенкина, действовавшего по собственной воле, доказательств провокации Печенкина на получение взятки в размере 20000 рублей со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

Из показаний свидетеля *** следует, что она по просьбе мужа на указанную ей карту перевела 200 тыс. рублей для зам.начальника ИК-24 Печенкина. Со слов мужа, Печенкин просил у него в долг, но она понимала, что деньги им не возвратят. Переведя деньги Печенкину, ее муж сообщил ей, что теперь его положение при отбывании наказания значительно улучшится. В мае <...> г. года, после перевода мужа из ИК-24 в г.Москву, Печенкин стал писать на электронную почту требования о передаче денег в размере 200 тыс.рублей, якобы за приобретение комнаты, которая им не была нужна. В последнем сообщении он написал, что ему нужно перечислить деньги, иначе мужу будет «кк», которые она восприняла как угрозу. В июле <...> г. года она обратилась в ОСБ г.Москвы, где сообщила о действиях Печенкина. В сентябре <...> г. года по просьбе мужа перевела 21000 рублей на карту ***.

Перевод денежных средств на банковскую карту *** для Печенкина установлен показаниями *** и ***, данными о движении денежных средств по картам и счетам, согласно которых *** осуществила перевод на карту *** в размере 200000 рублей, которые были обналичены и переданы Печенкину. В дальнейшем, *** осуществила перевод на карту *** в размере 21000 рублей, которая осуществила перевод на карту *** в размере 20000 рублей, а последний осуществил перевод на карту Печенкина в размере 18700 рублей, денежные средства в размере 1300 рублей им были сняты на приобретение для Печенкина спиртного и сигарет и предоставления последнему.

Заявления подсудимого о том, что полученные им денежные средства в размере 200000 рублей передавались как аванс за продажу *** комнаты в общежитии, либо как займ в случае, если сделка не состоится, полностью опровергнуты показаниями указанных лиц. Из их показаний следует, что Печенкин, являясь заместителем начальника ФКУ ИК-24, где осужденный *** отбывал уголовное наказание, вызвав последнего для беседы в свой служебный кабинет, потребовал передать ему денежные средства в размере 200000 рублей за оказание общего покровительство *** и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным авторитета и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** в период нахождения в ИК-24, за создание благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за не инициирование проверок по надзору за ***, не применение в отношении последнего предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения последним правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. *** осознавая, что Печенкин как должностное лицо ИК-24 уполномочено принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе связанные с осуществлением надзора за поведением осужденных и применением мер воздействия за нарушение условий отбытия наказания, согласился на требование Печенкина. Об умысле Печенкина на получение взятки от *** свидетельствует также сведения о предоставлении данных банковской карты ***, на которую в дальнейшем поступили денежные средства. Данные действия Печенкина были направлены на сокрытие сведений о незаконном поступлении денег, чего бы не было в случае легального происхождения денег. Кроме того о незаконных действиях Печенкина свидетельствует отсутствие точного периода возврата денежных средств. В целях придания видимости законности данных действий, после задержания Печенкина, его адвокатом на счет *** были возвращены 200 тыс. рублей.

Всего за общее покровительство Печенкина *** были переведены денежные средства в размере 220 тыс.рублей, что согласно примечания 1 к ст.290 УК РФ относится к крупному размеру взятки.

Таким образом, Печенкин, являясь должностным лицом, занимая должность зам.начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, являясь представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в период времени с <...> г. по <...> г., действуя умышленно, желая получить материальную выгоду, пользуясь своим авторитетом представителя власти, потребовал от осужденного *** отбывающего наказания в ИК-24, денежные средства в размере 200 тыс.рублей за оказание Печенкиным общего покровительства *** и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным авторитете и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** в период отбывания наказания в ИК-24, за создание благоприятных условий отбывания наказания, не инициирование проверок по надзору за ***, не применение в отношении *** предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения им правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. ***, осознавая, что Печенкин, как заместитель начальника ИК-24 является должностным лицом, уполномоченным принимать определенные решения в отношении осужденных и применением мер воздействия за нарушение условий отбытия наказания, согласился на требование Печенкина о передаче ему взятки. При этом конкретные действия (бездействие), которые Печенкин за денежное вознаграждение должен будет принимать (либо воздержится от их совершения) в интересах ***., между ними не оговаривались. После чего Печенкин передал *** реквизиты банковской карты *** а ***., по просьбе ***., <...> г. перечислила денежные средства в размере 200000 рублей. В дальнейшем *** с <...> г. по <...> г., исполняя просьбу Печенкина обналичил денежные средства в сумме 200000 рублей и передал их Печенкину. В период времени с <...> г. по <...> г., ***., находясь в ФКУ СИЗО-2 г.Москвы, куда он убыл из ИК-24 <...> г. в порядке ст.77.1 УИК РФ, действуя в рамках возникших в Печенкиным отношений, сложившихся в связи с ранее переданной взяткой, решил вновь передать Печенкину взятку за способствование ему в предоставлении свидания с женой ***. в ИК-24, после возвращения из г.Москвы, а также за иное оказание *** общего покровительства и попустительство по службе, вытекающее из ранее достигнутых между ними договоренностей. *** в ходе состоявшего телефонного разговора <...> г. сообщил Печенкину в завуалированной форме о намерении передать взятку в размере 20000 рублей, на что Печенкин ответил согласием. В целях реализации своих действий, ***, обратившись к своей жене ***., в период времени с <...> г. по 18<...> г. позвонил последней и попросил перевести деньги в сумме 21000 рублей на счет ***, после чего связавшись с *** попросил перечислить денежные средства в сумме 20000 рублей на карту *** ***, используя карту своей супруги *** перевел денежные средства в сумме 18700 на карту Печенкина, а часть денег в сумме 1300 рублей по его просьбе обналичил, приобретя спиртное и сигареты и передав Печенкину. Печенкин *** в указанные периоды времени, получил от *** через посредников в лице ***., ***, ***, *** взятку в виде денег в сумме 220000 рублей, относящейся к крупному размеру, за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в связи со своим должностным положением, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.290 УК РФ

В основу приговора суд кладет показания свидетелей *** ***., *** *** а также данные о движении денежных средств по банковским картам ***., *** и ***, явкой с повинной ***, протоколом осмотра сведений о движении денежных средств, поступившие из банков, постановлениями о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

Пояснения Печенкина о законном способе получения денежных средств от ***, указавшем, что между ними были гражданско-правовые отношения, что деньги он взял в долг, т.к. очень нуждался и намеривался возвратить, опровергнуто совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель *** обратился с явкой с повинной из которой следует, что Печенкин, вызвав его в свой служебный кабинет, потребовал передать денежные средства в сумме 20000 рублей за оказание общего покровительства и попустительства по службе в его интересах, в том числе за предоставление благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за способствование принятию положительного решения о переводе *** в исправительное учреждение более мягкого вида режима по отбытию установленного срока отбывания наказания. На указанное требование *** согласился, после чего Печенкин передал ему данные карты *** для перечисления денег. Позвонив матери, последняя выполняя просьбу ***. и осуществила перевод 20000 рублей.

Показания *** подтверждены показаниями *** которая указала, что по просьбе сына, на предоставленный им счет банковской карты двумя платежами перевела денежные средства в сумме 20000 рублей.

Из показаний *** установлено, что по просьбе Печенкина он передал ему данные своей карты, а когда на нее поступили денежные средства в сумме 20000 рублей от незнакомого ему человека, по указанию Печенкина, он перевел на карту его жены <...> г.- 15000 руб., а <...> г.- 3000 рублей, оставив себе 2000 рублей как взнос за кредит, который брал для Печенкина.

О желании Печенкина скрыть поступление денежных средств на свой счет, поскольку данные действия являлись незаконными, свидетельствуют показания свидетелей и данные о предоставлении карты *** для перечисления денег, а также не указание *** о возврате денежных средств и точном периоде.

Таким образом, Печенкин *** в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, осознавая, что является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей заместителя начальника ИК-24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением собственной материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств, пользуясь своим авторитетом представителя власти, потребовал от осужденного ***., отбывающего наказание в ИК-24, перечислить ему денежные средства в размере 20000 рублей за оказание Печенкиным ***. общего покровительства ***. и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным ***. авторитета и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** в период нахождения в ИК-24, за создание благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за не инициирование Печенкиным *** проверок по надзору за ***, не применение в отношении последнего предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения имправилвнутреннего распорядка исправительного учреждения, а также за способствование принятию положительного решения о переводе ***. в исправительное учреждение другого вида режима по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

***., осознавая, что Печенкин ***. как заместитель начальника ИК-24 является должностным лицом, уполномоченным принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе связанные с осуществлением надзора за поведением осужденных и применением мер воздействия за нарушение условий отбытия наказания, которые впоследствии могут повлиять на решение вопроса о переводе *** в исправительное учреждение другого вида режима, согласился на требование Печенкина ***. о передаче ему взятки. При этом конкретные действия (бездействия), которые Печенкин ***. за денежное вознаграждение должен будет предпринимать (либо воздержаться от их совершения) в интересах *** между Печенкиным *** и *** не оговаривались.

После чего, в период времени с <...> г. по <...> г. Печенкин *** передал *** реквизиты банковской карты ***, на которые требовалось перечислить денежные средства. В период времени с <...> г. по <...> г. ***., находясь на территории ИК-24 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, позвонил своей матери ***. и сообщил о необходимости перечисления денег. Исполняя просьбу последнего, <...> г. и <...> г. ***. осуществила переводы денежных средств на счет ***. в сумме 20000 рублей. ***, получив денежные средства на свой счет, по указанию Печенкина, перевел денежные средства на счет ***. В связи с чем, Печенкин, в период времени с <...> г. по <...> г., исполняя взятые на себя обязательства перед *** оказывая ему общее покровительство и осуществляя попустительство по службе, не инициировал в отношении него проверки, не предпринимал меры, направленные на выявление нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к *** соответствующие меры воздействия по инициативе Печенкина не применялись. Печенкин в период времени с <...> г. по <...> г. получил от *** через посредников в лице ***., *** взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и совершению которых он мог способствовать в связи со своим должностным положением, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ***., ***., *** ***, ***, ***, ***, которые логичны, последовательны и согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в частности явкой с повинной ***, выписками о движении денежных средств по счетам ***, ***, ***, ***, ***, Печенкина, свидетельствующие о поступлении денежных средств от указанных лиц подсудимому, а также имевшаяся переписка *** и Печенкина, где последний под предлогом помощи в продаже комнаты в общежитии, настаивает на передаче ему денежных средств в сумме 250000 рублей.

Подсудимый заявил, что у *** денег не вымогал, а лишь попросил помощи в продаже комнаты и последний передал ему номер телефона *** с которым Печенкин в дальнейшем обсуждал вопросы по продаже комнаты, ему же передавал данные карты на перечисление денег и от него же получил денежные средства в счет оплаты данной сделки. Представленную следствием переписку вел не с женой ***, а с ***, который намеривался приобрести у него комнату.

Версия подсудимого о добровольности передачи ему денежных средств в рамках гражданско-правовых отношений опровергнута в ходе судебного заседания показаниями указанных выше лиц. Так из показаний свидетеля *** следует, что его вызвал к себе Печенкин, который сказал, что ему необходимо продать комнату в общежитии, принадлежащую матери, потребовал денежные средства в сумме 250000 рублей, а сделку по продаже они оформят позже. *** отказался, пояснив, что им не нужно жилье в Ухте, а также нет денег. Печенкин пояснил, что в случае передачи ему требуемой суммы, он этого не забудет. В мае <...> г. года Печенкин неоднократно приглашал его к себе на беседы в кабинет, требовал найти денежные средства, угрожал ухудшить условия содержания. После помещения *** в одиночную камеру, он по несколько раз в день вызывал его к себе и требовал передачи денег, подкрепляя это каждый раз угрозами нового срока, наложением взысканий и прочего ухудшения положения в период отбывания наказания. Опасаясь осуществления высказанных угроз, он неоднократно звонил своим родственникам и знакомым, которые по его просьбе на номер карты, которую ему передал Печенкин, переводили денежные средства. Он не давал Печенкину согласие на приобретение его недвижимости, переданные последнему денежные средства через иных лиц не являлись займами, а были даны вынужденно в рамках требований Печенкина, подкрепленных его угрозами об ухудшении условий содержания и угрозе жизни. Угрозы Печенкина воспринимал реально, т.к. последний находился на руководящей должности и в его силах было исполнить заявленные им угрозы.

Показания *** подтверждены показаниями *** которая указала, что со слов мужа ей было известно, что заместитель начальника колонии Печенкин требует у него 250000 рублей, угрожая применением насилия и ухудшения его положения при отбывании наказания в колонии. Кроме того, Печенкин позвонил *** и высказал данные требования о передаче денег ей, маскируя их сделкой по приобретению комнаты. Поскольку с июня <...> г. года Мартыненко был помещен в одиночную камеру и не звонил ей, она, опасаясь негативных последствий для мужа, в переписке с Печенкиным обещала найти деньги и посмотреть комнату, тянула время, полагая, что этот вопрос как-то разрешиться. Она не располагала денежными средствами и не намеривалась приобретать комнату у Печенкина. В августе <...> г. года ей позвонил *** и сказал, что необходимо перечислить любую сумму денежных средств, которыми она располагает, поскольку Печенкин оказывает на него давление. Опасаясь высказанных в отношении мужа угроз со стороны Печенкина, она с карты своей матери перечислила денежные средства в сумме 40000 рублей на счет Печенкина. Показаниями *** подтверждены угрозы со стороны Печенкина *** требования о передаче денег, предоставление ею и *** денег в сумме 40000 рублей для перевода Печенкину <...> г.. После освобождения *** ей известно с его слов, что Печенкин угрожал его жизни, он его боялся, поэтому просил у них перевести ему деньги.

Показаниями свидетеля *** установлено, что по просьбе *** с которым она общалась только путем переписки, на счет карты «Сбербанк», представленной последним, перечислила 3 платежами 25000 рублей в августе-сентябре <...> г. года.

Показаниями свидетеля *** установлено, что к ней обратилась *** передала номер банковской карты и по ее просьбе <...> г. она перечислила на карту «*** денежные средства в сумме 5000 рублей.

Показаниями свидетеля *** установлено, что по просьбе ***., отбывающего наказание в ИК-24, на счет, указанный последним он осуществлял платежи в августе- сентябре <...> г. года суммами до 5000 рублей.

Все указанные лица сообщили, что данные карты Печенкина, на которую необходимо перечислить деньги, получили от ***.

При этом переводы денежных средств со счета *** в рамках иных отношений с указанными лицами, не свидетельствует о не виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Всего Печенкину, вымогающему у *** взятку в размере 250000 рублей указанными лицами было переведено 82000 рублей. Согласно примечания 1 к ст.290 УК РФ, 250000 рублей относится к крупному размеру взятки.

Из показаний *** следует, что летом <...> г. года по просьбе Печенкина предоставлял ему свой сотовый телефон, он осуществлял переписку, данные сведения в дальнейшем передавал следователю. В конце июля <...> г. года он являлся поручителем Печенкина в микрофинансовой организации, где последний взял кредит в размере 100000 рублей. Кроме того, по просьбе Печенкина отсылал со своего телефона сообщения, пересланные ему Печенкиным и отсылал ему ответы, их распечатки со своего телефона также выдавал следователю. Со слов Печенкина, поскольку он поехал в отпуск, то не всегда был на связи и боялся пропустить сообщение.

Доводы Печенкина о законности его действий, об общении с неустановленным лицом по имени *** по поводу продажи комнаты суд признает неубедительными, такая версия была выдвинута подсудимым в ходе судебного заседания и противоречит всем иным установленным обстоятельствам.

При этом, суду очевидно, что такая версия подсудимым избрана в связи с желанием подогнать имеющиеся показания к иным фактам, установленным ранее. Так, установлено, что в ходе общения с ***, *** представлялся ей именем ***, не сообщал о том, что находится в местах лишения свободы, а деньги для перечисления на счет Печенкина просил под предлогом необходимости оплаты лечения. Также при переписке с Печенкиным, жена *** на неоднократные требования о направлении ему денег, пытаясь оттянуть время и возможные негативные последствия в отношении мужа, указывала на обращение к некому ***, у которого займет денежные средства для передачи Печенкину.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Печенкин в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории ИК-24, осознавая, что является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, из корыстных побуждений, пользуясь авторитетом представителя власти, потребовал от осужденного ***, отбывающего наказание в данной колонии денежные средства в размере 250000 рублей за оказание Печенкиным общего покровительства и попустительство по службе в его интересах, в том числе использование Печенкиным авторитета и иных возможностей занимаемой должности для решения бытовых вопросов, которые могли возникнуть у *** в период отбывания наказания, за не инициирование Печенкиным проверок по надзору за ***, не применение в отношении последнего предусмотренных законом мер воздействия и принуждения в случае нарушения им правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Получив отказ *** перечислить указанную сумму денежных средств, Печенкин неоднократно встречался с последним на территории ИК-24 и высказывал в его адрес угрозы создания различного рода проблем, связанных с применением к нему мер воздействия и принуждения, наложением дисциплинарных взысканий, искусственным формированием доказательств совершения *** различных правонарушений и преступлений, а также угрозы физической расправы, в случае отказа передать взятку, чем совершил вымогательство взятки у ***. Исходя из создавшейся ситуации, должности Печенкина, указанные угрозы *** воспринял реально, в связи с чем согласился передать взятку в сумме 250000 рублей. При этом конкретные действия (бездействие) которые Печенкин должен был совершить за денежное вознаграждение, либо воздержаться от их совершения в интересах ***, не оговаривались. После чего, Печенкин передал *** реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств. В период времени с <...> г. по <...> г. *** позвонил своей супруге ***., сообщил ей реквизиты карты, куда необходимо перечислить 250000 рублей, попросил перечислить денежные средства, которыми она располагает. *** используя карту своей матери ***, <...> г. осуществила перевод 40000 рублей на счет Печенкина *** В период времени с <...> г. по <...> г., ***., продолжая выполнять требования Печенкина о передаче ему взятки в размере 250000 рублей, осуществил телефонные переговоры с *** и ***, сообщил им реквизиты банковской карты Печенкина и попросил перечислить денежные средства, которыми они располагают. После чего *** <...> г., <...> г. и <...> г. перечислила денежные средства в общей сумме 25000 рублей, а *** в период времени с <...> г. по <...> г. перечислил 12000 рублей на карту Печенкина. Далее, <...> г. ***, выполняя просьбу *** по реквизитам, переданным последней, осуществила перевод 5000 рублей на карту Печенкина. В связи с чем, Печенкин в период времени с <...> г. по <...> г., исполняя взятые на себя обязательства перед *** А.В., оказывая ему общее покровительство и осуществляя попустительство по службе, не инициировал в отношении него проверки, не принимал меры, направленные на выявление нарушений установленного порядка отбывания наказания. Печенкин ***., совершив вымогательство взятки, в период времени с <...> г. по <...> г. получил от *** через посредников в лице ***., *** ***, ***, *** взятку в виде денег в размере 82000 рублей от общей суммы планируемой к получении взятки в размере 250000 рублей, образующей крупный размер, за совершение вышеуказанных действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в связи со своим должностным положением, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Действия Печенкина *** суд квалифицирует следующим образом:

- по первому преступлению получение взятки от ***., как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ;

- по второму преступлению получение взятки от ***, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ;

- по третьему преступлению получения взятки от ***., как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу отсутствует.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Печенкин *** ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по выслуге лет, состоит в браке, имеет двух малолетних детей ***. и ***. <...> г. г.р., к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми характеризуется удовлетворительно, имеет 32 поощрения и 21 взыскание; имеет хронические заболевания и престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Печенкина *** предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие двух малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка супруги; заболевания у малолетнего ребенка подсудимого ***.; престарелых родителей, которым подсудимый оказывал материальную и моральную поддержку; хронических заболеваний у подсудимого; участие подсудимого в контртеррористических операциях на Северном Кавказе; наличие благодарностей за службу в системе ГУФСИН, нагрудных знаков за службу на Кавказе, за отличие в службе, за боевое содружество, за участие в боевых действиях МВД, медали «200 лет МВД России», за «Верность долгу»; так же суд учитывает, что Печенкин является ветераном военных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, относящихся к категории умышленных особо тяжких, коррупционной направленности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного возможно за совершение умышленного преступления небольшой тяжести- в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за совершение особо тяжких умышленных преступлений- в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных двух умышленных особо тяжких преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного возможно без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ.

Принимая решение о назначении в отношении подсудимого наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое по санкции ч.5 ст.290 УК РФ является альтернативным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных особо тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые стали возможны в силу должностного положения подсудимого, совершаемые в течение длительного периода времени, данные о его личности, которые в совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты только путем применения в отношении него наряду с основным, указанного дополнительного наказания и только в этом случае наказание подсудимому будет являться соразмерным содеянному и отвечать требованиям справедливости.

Кроме того, учитывая, что Печенкин ***. осуждается за совершение в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации особо тяжких преступлений, учитывая коррупционную направленность, характер, обстоятельства и степень общественной опасности данных преступлений и личность виновного, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ назначить Печенкину *** наказание в виде лишения специального звания «подполковник внутренней службы».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

Печенкин *** 12.12.2019 года был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с тех пор находится под стражей.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая осуждение за особо тяжкое преступление, ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы, Печенкину подлежит к отбытию наказания колония строгого режима.

Время содержания Печенкина *** под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения, в виде содержания под стражей.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку достоверных данных о том, что сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый у подсудимого Печенкина использовался последним при совершении преступлений либо является орудием преступления, сохранил следы преступления, либо добыт преступным путем, оснований для его конфискации не имеется, он подлежит возвращению подсудимому.

В ходе допроса свидетель ***. сообщила, что при обыске были изъяты 2 сотовых телефона, находящийся в ее пользовании марки «Самсунг», а также ее старшего сына «Флай», однако не смогла назвать их модели, либо представить документы. В ходе обыска в квартире Печенкина были изъяты 14 сотовых телефонов, 3 коробки из-под сотовых телефонов, 5 сим-карт и 5 держателей для сим-карт, в том числе телефон «Самсунг дуос». Сотовый телефон «Флай», заявленный как телефон сына Печенкиной, среди изъятых, отсутствует. Учитывая, что в Ухтинском городском суде Республики Коми рассматривается уголовное дело по обвинению Печенкина в иных преступлениях, а объем обвинения свидетельствует, что изъятые по настоящему делу сотовые телефоны могут иметь отношение к рассматриваемому делу, суд считает необходимым передать данные вещественные доказательства для принятия решения по ним в рамках уголовного дела № .....

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно материалам дела, Печенкин *** в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ получил денежные средства в сумме 322000 рублей. Указанными денежными средствами виновный распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанного в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета. В соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ, в случае отсутствия денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Таким образом, полученные Печенкиным *** в ходе совершения преступлений денежные средства в размере 322000 рублей подлежат конфискации.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия на имущество Печенкина *** автомашину марки «SSANG YONG KYRON», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... был наложен арест, он должен быть сохранен до исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенкина *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные, с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением специального звания «подполковник внутренней службы»,

- по ч.1 ст.290 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные, с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год,

- по п. «б, в» ч.5 ст. 290 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные, с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «подполковник внутренней службы».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 10 (десять) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные, с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 (шесть) лет, с лишением специального звания «подполковник внутренней службы».

Основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Печенкиным *** в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Печенкина *** под стражей в период с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные, с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, распространять на всё время отбывания Печенкиным *** лишения свободы, но срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им лишения свободы.

В соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с Печенкина *** в доход государства 322000 (триста двадцать две тысячи) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

До исполнения приговора в части конфискации денежных средств, сохранить арест на имущество осужденного- автомашину марки «SSANG YONG KYRON», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., наложенный на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый у Печенкина *** - возвратить Печенкину ***.;

- сотовые телефоны в количестве 14 штук, 5 сим-карт, 5 держателей для сим-карт, 3 коробки из-под сотовых телефонов, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания Печенкина: г.Ухта, ул..... передать в Ухтинский городской суд Республики Коми для решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в рамках уголовного дела №1-357/2021 в отношении Печенкина ***.,

- диск, содержащий видеозапись очной ставки между свидетелем *** и обвиняемым Печенкиным *** диск CD-R, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Печенкина *** представленный с материалами ОРД из УФСБ России по Республике Коми <...> г.; компакт-диск, содержащий электронные сообщения Печенкина ***. с электронного ящика с именем «....»; диск CD-R, содержащий аудиозапись разговора сотрудника ОСБ УФСИН России по Республике Коми с осужденным ***., представленный с материалами ОРД из УФСИН России по Республике Коми <...> г.; диск CD-R, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Печенкина *** и ***., представленный с материалами ОРД из УФСИН России по Республике Коми <...> г.; банковский чек ПАО «Сбербанк» от <...> г. об оплате на сумму 2990 рублей; кассовый чек от <...> г. (10 часов 25 минут), подтверждающий оплату мобильного телефона «Fly FS455 Blac» на сумму 2990 рублей; лист формата А4 с рукописными записями; диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., представленный с материалами ОРД из УФСБ России по Республике Коми; компакт-диск – приложение к протоколу осмотра предметов от <...> г.; диск CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений по номеру телефона обвиняемого Печенкина *** .... оператора сотовый связи ПАО «МТС в Республике Коми»; компакт-диск, содержащий выписки по счетам Печенкина А.В. в ПАО «Сбербанк»; диск CD-R, содержащий выписки по счетам различных физических лиц в ПАО «Сбербанк»; три компакт-диска, содержащие выписки по счетам физических лиц в ПАО «Сбербанк»; диск CD-R, содержащий выписки по счетам *** и *** в ПАО «Сбербанк»; диск CD-R, содержащий выписки по счетам *** в ПАО «Сбербанк»; компакт-диск, содержащий выписки по счетам ***. в ПАО «Сбербанк»; диск CD-R, содержащий выписки по счетам *** и ***. в ПАО «Сбербанк»,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Ф.Костич

Решение по делу № 1-37/2021 (1-624/2020;) от 03.11.2020

1-37/2021 (1-624/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица