Решение от 17.06.2022 по делу № 5-2894/2022 от 17.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 г.                                                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края	Мороховец О.А.,
с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении	Поддубного А.Н.,
потерпевшейпри секретаре судебного заседания	Золотухиной Н.А.,Ворокове А.М.,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Поддубного А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего со слов работающего IT-менеджером в ООО «Мой дом», имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поддубный А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 15 до 16 часов по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта Поддубный А.Н. распылил в область лица Золотухиной Н.А. газовый (перцовый) баллончик, в результате чего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от дата у Золотухиной Н.А. отмечены: химический ожог конъюнктивы обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Золотухиной Н.А.

В судебном заседании Поддубный А.Н. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что дата примерно в 16 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «фольц ваген гольф» красного цвета, подъехал на парковку возле своего дома по адресу: <адрес>. Он хотел припарковать автомобиль на парковочное место, которое он читает своим потому, что данное парковочное место он благоустроил своими силами и за свой счет. Припарковать автомобиль на данное парковочное место он не смог, так как там стоял автомобиль. Подойдя к автомобилю, он увидел листок с номером телефона хозяина автомобиля. Он позвонил по данному номеру телефона и предложил убрать автомобиль с принадлежащего ему парковочного места. Мужчина стал ему грубить и пояснил, что скоро выйдет. Спустя некоторое время вышел неизвестный мужчина вышел вместе с раннее неизвестной ему женщиной и с ребёнком. Данный мужчина подошел к его автомобилю, начал в грубой форме с ним разговаривать и вытащил его из автомобиля. После того, как он, Поддубный А.Н., вышел из автомобиля мужчина нанес ему удар. Он прикрывал себя левой рукой. Между ним и данным мужчиной завязалась драка. Он начал убегать от данного мужчины, но мужчина побежал за ним и повалил его на землю. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своей матери, он направился к автомобилю, достал перцовый баллончик. Когда мужчина направился в его сторону он, испугавшись возможного причинения вреда его здоровью, распылил в лицо мужчины баллончик. Потом на него напала женщина, которой он также распылил в лицо газ, так как испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, мужчина вновь напал на него, отобрал газовый баллончик, повалил его на землю и вылил остатки газа ему в лицо. Действиями данного мужчины и женщины ему также причинены телесные повреждения в виде перелома пятого пальца левой кисти, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию о возбуждении по данному факту уголовного дела. Факт распыления в лицо потерпевших Золотухиной Н.А. и Кавтарадзе И.А. он не оспаривает, но данные действия по распылению газа в лицо потерпевшим совершил, защищая себя, так как испугался за свою жизнь и здоровье.

Помимо признания Поддубным А.Н. вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заедании.

В судебном заседании потерпевшая Золотухина Н.А. пояснила, что по адресу: <адрес>, имеется общедомовая парковка. В тот день они приехали к маме и припарковались на парковке. Выйдя из дома, они увидели, что выезд им перегородила красная машина. Там были женщина и мужчина. Как только они подошли, мужчина нанес удар в челюсть её супругу. Женщина ударила её мусорным пакетом по лицу, отчего пакет порвался. Мужчины стали драться. Она оттолкнула женщину и с неё упали очки. Поддубный А.Н. стал их бить. Когда приехала полиция, он сказал, что газовый баллончик принадлежит им. Поддубный А.Н. поливал её, супруга и их ребенка газом. Он говорит, что это его личная парковка. Парковка была пустая. Это многоквартирный дом. Он мог поставить машину на любое место. Он перегородил выезд, не выпускал, кинулся драться, облил газом из перцового баллончика. Её муж вызвал полицию. Конфликт инициировал Поддубный А.Н. До этих событий они его не знали и конфликтов у них не было.

В судебном заседании потерпевший Кавтарадзе И.А. пояснил, что они приехали к матери. Было 40 дней после смерти отца. Парковка была пустая. Парковка на пять мест, принадлежащая всем жильцам дома в равных долях, о чем есть разовое свидетельство. Он поставил свой автомобиль на первое место, начал парковаться с краю. Они посидели. Вышли. Их машина перекрыта и он, имея большой стаж вождения, не мог выехать. Они подошли к машине Поддубного А.Н. Он выскочил из машины. Он сидел в машине и нервно курил, готовился к этому конфликту. Они подошли к машине. Открылась дверь и недолго думая Поддубный А.Н. его ударил в левую сторону челюсти. После этого, он его хватает за куртку и пытается повалить на землю. У него это не получилось. Он, Кавтарадзе И.А. перехватил инициативу и повалил его на землю, чтобы угомонить. После этого он вызвал наряд полиции, потому, что видно, что он неадекватный. У него жена, маленький ребенок, у него сумки с продуктами. Пришел парнишка и сказал, что все ребята, успокойтесь. Он его отпустил. Он, Кавтарадзе И.А., пошел собирать ключи от машины, вещи и пошел в сторону автомобиля. У него обе руки были заняты. Поддубный А.Н. побежал в машину, достал газовый баллончик и брызнул ему в лицо. У него даже не было возможности прикрыться руками. Он бросил сумки, пытался отвернуться. Ему по касательной газ попал в глаза. Глаза начали слезиться. В этот момент Поддубный А.Н. брызгает из баллончика жене, семилетнему ребенку, матери и убегает в подъезд. Он его догнал, забрал баллончик и выбросил его в кусты. Потом приехал наряд ППС. После произошедшего у него болела челюсть и болела голова, были незначительные синяки.

В судебном заседании свидетель Кавтарадзе Л.Г. пояснила, что у неё умер муж и они собрались на 40 дней на поминальный обед. Сын оставил машину на стоянке, на которой не было не единой машины. Дети собрались ехать домой. Тут звонит Поддубный А.Н. и говорит, что на его место поставили машину. Дети вышли, а она стала мыть посуду и услышала крик Наташи: «Помогите». Она выскочила. Машина А. перегородила дорогу машине Ираклия. Она увидела, что они дерутся. Она побежала разнимать мальчишек. Раиса Дмитриевна стояла рядом с ними и вместо того, чтобы разнимать, взяла в руки кирпич. Тут подбежала она, чтобы выхватить кирпич. Я не смогла забрать у неё кирпич и толкнула её локтем. Она села на землю. Она пыталась разнять мальчишек. Ребят разняли прохожие. Они направились идти. А. забежал в машину, схватил газовый баллончик и начал во всех брызгать. Рядом стояла скорая помощь и все побежали туда. Первый начал конфликт А..

В судебном заседании свидетель Поддубная Р.Д. пояснила, что она была старшей дома и они сделали стоянку на 4 машины. А. помогал её делать, платил денежные средства. А. приехал, а он, потерпевший, поставил машину на его место. А. позвонил и сказал, чтобы он убрал машину. Потерпевший выскочил, камень взял, кинулся к машине, начал А. терзать. Её сыну сделали операцию. У него так болела рука, он её не мог поднять и дать сдачи. Потерпевший кинулся на её сына и началась драка. Кавтарадзе И.А. кинулся бить А.. Его жена преградила её дорогу, толкнула её на машину, била её по лицу и девочку толкала вперед. Там была и их мать. Они начали друг на друга кричать. Пока все бегали, А. подошел, взял баллончик и брызнул баллончиком. Он даже не мог определиться. Кавтарадзе И.А. побежал за ним и начал его бить. Он так сильно его бил, ей даже плохо стало. Потом приехала полиция. Полиция вызвала скорую помощь и А. уехал на машине скорой помощи.

Кроме того, виновность Поддубного А.Н. в совершении правонарушения подтверждают: протокол об административном правонарушении № <адрес>1 от дата, заявление Золотухиной Н.А. от дата, объяснения Золотухиной Н.А. от дата, объяснения Кавтарадзе Л.Г. от дата, заключение эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, видеозапись произошедшего, фотоматериалы.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от дата у Золотухиной Н.А. отмечены: химический ожог конъюнктивы обоих глаз, кровоподтеки и ссадины правых верхней и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Золотухиной Н.А. Данные повреждения образовались возможно в срок дата при указанных в постановлении обстоятельствах.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспаривались.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия окончательного решения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы Поддубного А.Н. о правомерности его требований освободить принадлежащее ему парковочное место суд находит несостоятельными, поскольку исходя из положений ст. 16 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Доказательств принадлежности Поддубному А.Н. земельного участка (парковки), расположенной по адресу: <адрес>, суду не представлено и на наличие таких доказательств Поддубный А.Н. не ссылался. В связи с чем, правовые основания для высказывания в отношении потерпевших требований освободить земельный участок, убрав автомобиль, со стороны Поддубного А.Н. являлись неправомерными.

Доводы Поддубного А.Н. о том, что инициатором конфликта явились потерпевшие Золотухина Н.А. и Кавтарадзе И.А., а так же показания свидетеля Поддубной Р.Д. в этой части, опровергаются показаниями потерпевших Кавтарадзе Л.Г., Золотухиной Н.А., которые полностью согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью произошедшего. Исследованные судом доказательства указывают на то, что именно Поддубный А.Н. был инициатором конфликта.

Суд критически относится к показаниям Поддубного А.Н. о том, что он оборонялся и применил газовый баллончик, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Из представленных суду показаний потерпевшей Золотухиной А.Н., свидетелей Поддубной Р.Д., Кавтарадзе Л.Г., а также из показаний самого Поддубного А.Н. не усматривается, что Золотухина А.Н. применяла в отношении Поддубного А.Н. какое-либо насилие либо угрожала причинением вреда его жизни или здоровью в момент распыления ей Поддубным А.Н. в лицо газа из баллончика. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью и фотоматериалами.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Поддубного А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Поддубного А.Н., который холост, детей на иждивении не имеет, имеет пожилую мать, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поддубного А.Н., суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление Поддубного А.Н. суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения Поддубного А.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>

░/░: 40№

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>

░░░: 040702001

░░░: 18№

░░░: 2635130373

░░░: 263501001

░░░░░: 07401000000

░░░: 18№.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 402. (░░░. №, promyshleny.stv@sudrf.ru).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.9-30.17 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░