Решение по делу № 1-608/2018 от 29.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-608/2018

г. Люберцы      ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

подсудимого Мезенцева А.А.,

адвоката Харитонова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян Л.В.,

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мезенцева А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в ООО «<...> - <адрес>.3 в должности изолировщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Пензенским гарнизонным военным судом по ст. 111 ч. 4, ст. 213 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мезенцев А.А., находясь в комнате общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения автомобиля марки «BMW 325ia», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, тайно похитил из его рюкзака, висевшего над кроватью в указанной комнате ключ от замка зажигания указанного автомобиля.

С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, Мезенцев А.А. и неустановленное следствием лицо, которое Мезенцев А.А. не поставил в известность о своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение автомобиля, и сообщив недостоверные сведения о принадлежности автомобиля, подошли к автомобилю «BMW 325ia», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 190310 рублей, принадлежащему ФИО1, припаркованному в 14 метрах от <адрес>, где Мезенцев А.А. передал неустановленному следствием лицу ключ от замка зажигания указанного автомобиля, которое открыло водительскую дверь и привело двигатель автомобиля «BMW 325ia» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, после чего Мезенцев А.А. на похищенном автомобиле под управлением неустановленного лица, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мезенцев А.А. причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 190310 рублей.

    В предъявленном обвинении подсудимый Мезенцев А.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Мезенцева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что материальных претензий к Мезенцеву А.А. не имеет, автомобиль ему возвращен сотрудниками полиции, также родственниками подсудимого заглажен моральный и материальный вред в полном объеме, просит его строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мезенцев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Мезенцева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Мезенцева А.А. отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учете в ПНД, НД Мезенцев А.А. не состоит, по месту жительства и работы, с места прохождения воинской службы характеризуется положительно

( том № л.д. 35-37, 38, 46).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает: рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Мезенцевым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, участие в боевых действиях при прохождении воинской службы, наличие хронического заболевания- <...>.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее был судим за особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, с целью пресечения совершения им преступлений, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения правил рецидива, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. С этого же дня зачесть ему в срок отбывания наказания содержание под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГ)

Вещественное доказательство: автомобиль марки «BMW 325ia», с государственным регистрационным знаком № ключ от замка зажигания оставить у потерпевшего ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами избранного им защитника.

Федеральный судья:                    С.Ю. Пантелеева