Решение по делу № 2-1142/2013 (2-10759/2012;) от 21.12.2012

Мотивированное решение изготовлено № ****** марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№ ****** марта 2013 года Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Волчанский» о прекращении деятельности, исключении записи из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9. обратился в суд с иском к ТСХ «Волчанский» и просит прекратить хозяйственную деятельность ТСЖ и обязать ИФНС исключить запись о ТСЖ «Волчанский» из ЕГРЮЛ. В обоснование своих требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от № ****** апреля 2012 года решение общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ «Волчанский», на основании которого была произведена регистрация юридического лица и внесена запись в ЕГРЮЛ, было признано недействительным. Исполнение решения с подобным образом сформулированной резолютивной частью невозможно путем возбуждения исполнительного производства, а также на основании указанного решения ИФНС не может исключить ТСЖ из ЕГРЮЛ. Тем не менее, ТСЖ «Волчанский», создание которого признано незаконным, продолжает хозяйственную деятельность, собирает коммунальные платежи, что является незаконным.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что истец неверно избрал способ защиты своих прав, поскольку не имеет право требовать прекращения деятельности юридического лица, что является прерогативой государственных органов в рамках предоставленных им полномочий. Требование об исключении записи из ЕГРЮЛ, поскольку законодательством не предусмотрено последствия недействительности решения о создании ТСЖ, как исключение записи о создании юридического лица в ЕГРЮЛ. Кроме того, решение общего собрания от № ****** февраля 2013 года собственники помещений подтвердили создание ТСЖ «Волчанский», которое никем не оспорено. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России № № ****** по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, д. № ****** от № ****** июня 2011 года избран способ управления данным многоквартирным домом и создано ТСЖ «Волчанский», которое зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России по <адрес> № ****** сентября 2011 года.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от № ****** апреля 2012 года решение общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ «Волчанский» ввиду нарушения процедуры созыва собрания признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от № ****** октября 2012 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законами.

Ни Гражданским кодексом РФ, ни ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни Жилищным кодексом РФ, ни иными законами не предусмотрен такой способ защиты права и такое последствие недействительности решения о создании юридического лица как исключение записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица. Регистрация юридического лица и запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми сделками, отношения по регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми отношениями, в связи с чем нормы Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (в том числе и в части применения последствий недействительности) не подлежат применению к записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица.

Суд считает, что сам по себе факт признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, д. № ****** о создании ТСЖ «Волчанский» не является основанием для исключения записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ, поскольку налоговым органом были соблюдены все требования закона при принятии оспариваемого решения о регистрации ТСЖ. Кроме того, требования об исключении записи из ЕГРЮЛ заявлены к самому ТСЖ, которое не уполномочено вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ, таковых требований к налоговому органу истцом не заявлено. Более того, прекращение деятельности ТСЖ, созданного с момента его регистрации, должно производиться в порядке ликвидации организации, а исключение записи о создании ТСЖ означает его ликвидацию без соблюдения соответствующей процедуры.

Поскольку процедура ликвидации ТСЖ «Волчанский» после признания решения о его создании недействительным не реализована, а не оспоренным и действующим решением общего собрания собственников помещений от № ****** февраля 2013 года подтверждено создание ТСЖ «Волчанский» в качестве способа управления многоквартирным домом, утвержден Устав и избраны органы управления, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.№ ****** ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Петровская Е.А.