РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
26 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
помощнике Солнцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саруханову А.В., Тараторкину А.В., Белоусовой С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Саруханову А.В., Тараторкину А.В., Белоусовой С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указал, что ответчики Саруханов А.В., Тараторкин А.В., Белоусова С.В. осуждены вступившим в законную силу приговором Симоновского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по делу в числе прочих признан истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.2).
Ответчики Саруханов А.В., Тараторкин А.В., Белоусова С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения по месту их содержания.
На основании статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 118, частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из приговора Симоновского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Саруханов А.В. признан виновным в совершении тридцать восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, Тараторкин А.В. признан виновным в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, Белоусова С.В. признана виновной в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ за совершение мошеннических действий организованной группой (л.д.7-178).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является потерпевшим, в связи с чем у него имеется право требовать с ответчиков возмещение причиненного ущерба.
Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что Саруханов А.В., Тараторкин А.В., Белоусова С.В. своими преступными действиями причинили ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного ущерба, суду не представили.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. солидарно с Саруханова А.В., Тараторкина А.В., Белоусовой С.В.
Кроме того, по правилам статьи 103 ГПК РФ с Саруханова А.В., Тараторкина А.В., Белоусовой С.В. в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, поскольку истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска освобождался от ее уплаты на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саруханову А.В., Тараторкину А.В., Белоусовой С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Саруханову А.В., Тараторкина А.В., Белоусовой С.В. солидарно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Саруханову А.В., Тараторкина А.В., Белоусовой С.В. солидарно в бюджет <адрес> госпошлину <данные изъяты> рубля.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Т.В.Казарова