Решение по делу № 2-1148/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1148/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001457-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писклова Валерия Владимировича к Макаровой Оксане Владимировне, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Писклов В.В. обратился в суд с иском к Макаровой О.В., Администрации Кушвинского городского округа, в котором просит установить факт принятия им наследства в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> признать его наследником, признать за ним право собственности на указанные гаражные боксы в порядке наследования.

В обоснование иска Писклов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его отец /-/ После смерти отца открылось наследственное имущество в виде двух гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> и                           <адрес> Право собственности на указанные гаражные боксы /-/ при жизни было зарегистрировано в установленном порядке, они состоят на кадастровом учете. После смерти отца он фактически принял наследство, несет расходы по их содержанию, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства третьих лиц, по настоящее время владеет и пользуется спорными гаражами, осуществляет текущий ремонт. Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследниками первой очереди после смерти /-/, является его сестра – Макарова О.В., которая не претендует на гаражные боксы.

В судебном заседании истец Писклов В.В., исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в связи с трагической гибелью отца длительное время был занят в уголовном судопроизводстве, пропустил срок для принятия наследства у нотариуса. В настоящее время во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.

Ответчик Макарова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество в виде двух гаражных боксов не претендует /л.д.16-18, 40/.

Представитель ответчика – Администрации Кушвинского городского округа Болтина Н.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В отзыве на исковое заявление указала, что против удовлетворения исковых требований Писклова В.В. не возражает /л.д. 28/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /-/ являлся собственником гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес> /л.д. 10, 14/.

Переоформление права собственности на других лиц не осуществлялось, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на спорные гаражные боксы /л.д. 37, 38/.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, отраженных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости гаражный бокс <адрес>, имеет кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 151 530 рублей 26 копеек /л.д.13/.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, отраженных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости гаражный бокс <адрес>, имеет кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 234 528 рублей 76 копеек /л.д. 15/.

Таким образом, судом установлено, что при жизни /-/ являлась собственником вышеуказанных гаражных боксов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти                /л.д. 7/.

Истец Писклов В.В. приходился ему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 9/.

Супруга /-/ и мать истца - /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 8/.

Из представленных нотариусом сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти /-/ не заводилось, с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался /л.д. 27/.

Ответчик Макарова О.В. является дочерью наследодателя /-/ Таким образом, Писклов В.В. и Макарова О.В. являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников /-/ судом не установлено.

Ответчик Макарова О.В. не желает принимать наследство в виде двух спорных гаражных боксов, признает исковые требования полностью.

Таким образом, Писклов В.В. является единственными наследником первой очереди по закону после смерти /-/ претендующим на наследство в виде указанных гаражных боксов. После смерти отца истец владеет вышеуказанными гаражными боксами, обеспечивает их сохранность, несет расходы по их содержанию.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела отсутствуют. Администрация Кушвинского городского округа на указанное имущество не претендует.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Пискловым В.В. наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> и гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти /-/, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку он является таковым (наследником первой очереди) в силу вышеприведенных положений закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Макаровой О.В. государственную пошлину суд не взыскивает, поскольку истец, уплативший госпошлину, не просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писклова Валерия Владимировича к Макаровой Оксане Владимировне, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Пискловым Валерием Владимировичем наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Пискловым Валерием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а также на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на указанные гаражные боксы за Пискловым В.В.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья              В.В. Мальцева