Решение по делу № 2-5230/2023 от 28.09.2023

Производство №2-5230/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-005156-14)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

с участием истца Ковалевой Н.К., представителя ответчика Чехлова Е.К. Бабенко Н.П., представителя третьего лица УМВД России по г. Ялте Петрова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Нины Константиновны к Чехлову Евгению Константиновичу, Шакировой Анастасии Юрьевне, действующих в своих интересах и интересах Чехлова Константина Евгеньевича, Чехлова Михаила Евгеньевича, Чехловой Елизаветы Евгеньевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать Чехлова Е. К., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, Шакирову А. Ю., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, Чехлова К. Е., <дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АЯ №<номер>, Чехлова М. Е., <дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АЯ №<номер>, Чехлову Е. Е., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>Д, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:    <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>., на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата>. Согласно, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности за Ковалева Н.К. зарегистрировано от <дата>. Ответчики Шакирова А.Ю., Чехлов Е.К., Чехлов К.Е., Чехлов М.Е. и Чехлова Е.Е., зарегистрированы по адресу: <адрес>, пгт. Еаспра, ул. <адрес> кв. К, что подтверждается записью в домовой книге. Согласно, акту о не проживании ответчики Шакирова А.Ю., Чехлов Е.К., Чехлов К.Е., Чехлов М.Е. и Чехлова Е.Е. с 2018 года по адресу регистрации не проживают. Адрес проживания ответчиков Шакировой А.Ю., Чехлова М.Е. и Чехловой Е.Е.: <адрес>, что подтверждается актом обследования места проживания Шакировой А.Ю., Чехлова М.Е. и Чехловой Е.Е. и определением ОПДН ОУУП и Е1ДН ОП №<номер> «Ливадийский» УМВД России по <адрес>. Адрес проживания ответчиков Чехлова Е.К. и Чехлова К.Е. <адрес> В жилом помещении по адресу: <адрес>., личных вещей ответчиков нет, ответчики не вносят плату за жилье, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, по месту регистрации не проживают, совместного хозяйства с истцом не несут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, не имеют с собственником жилого помещения общего бюджета, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, ответчики к членам семьи собственника жилого помещения не относятся, по месту регистрации не проживают, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер. Признание ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что хоть Чехлов Е.К. и является её братом, а квартира подарена матерью, однако членом её семьи ответчики не являются, совместное хозяйство не ведут, при этом ответчики являлись членами семьи предыдущего собственника жилого помещения.

Представитель ответчика Чехлова Е.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования, предоставила заявление Чехлова Е.К. о согласии с требованиями, в котором также указывалось о намерении осуществить регистрацию детей по месту жительства родителей.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ковалева Н.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>.

Право собственности истца зарегистрировано <дата> на основании договора дарения недвижимого имущества, заключенного с Чехловой Е.И. (матерью истца) <дата>, удостоверенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Лысенко Е.Г., реестровый №<номер>

Как установлено судом и следует из материалов дела в спорном жилом помещении зарегистрированы с <дата>: Чехлов Е. К., <дата> года рождения, с <дата>, Шакирова А. Ю., <дата> года рождения, Чехлов К. Е., <дата> года рождения, Чехлов М. Е., <дата> года рождения, Чехлова Е. Е., <дата> года рождения.

В судебном заседании установлено, что ранее Чехлов Е.К. и Шакирова А.Ю. состояли в браке, который в настоящее время расторгнут, названные выше несовершеннолетние дети являются их совместными детьми.

В свою очередь Чехлов Е.К. является братом истца и, соответственно, сыном предыдущего собственника квартиры Чехловой Е.И.

Из материалов дела следует и не оспаривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

При этом как в собственности Чехлова Е.К., так и Шакировой А.Ю., их несовершеннолетних детей имеются жилые помещения на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Также, судом учитывается, что согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснял Верховный Суд Республики Крым в пунктах 11-13 Постановления Пленума от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, ответчики являлись членами семьи предыдущего собственника жилого помещения, в настоящее время в нем не проживают, не являются его собственниками, либо иными владельцами на основании какого-либо вещного права и членами семьи истца. Истец в настоящее время не желает предоставлять жилое помещение для проживания ответчикам. Доказательств наличия соглашения о сохранении за ними права пользования не установлено, а договор дарения, в силу которого истец стала собственником жилого помещения, таковых условий не содержит.

При таком положении, учитывая установленные судом обстоятельства и характер взаимоотношений сторон, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее – Правила), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 я 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалевой Н. К. (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.

Признать Чехлова Е. К., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, Шакирову А. Ю., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, Чехлова К. Е., <дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АЯ №<номер>, Чехлова М. Е., <дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АЯ №<номер>, Чехлову Е. Е., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>Д, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия названных лиц с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>Д, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>