Решение по делу № 2-3310/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о возвращении оригиналов паспортов транспортных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о возвращении оригиналов паспортов транспортных средств, взыскании судебных расходов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 900 руб., что подтверждается чек-ордерами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб. и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Исходя из изложенного, поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о возвращении оригиналов паспортов транспортных средств, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 900 руб., внесенной на счет № ****** по чек-ордерам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ               Р›.Р’. Лукичева