Решение от 18.03.2024 по делу № 1-67/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-67/2024

64RS0048-01-2024-001004-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимой Ильинской М.А. и ее защитников - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 588 от 11 марта 2024 года и адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1243 от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильинской ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Ильинская М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 года, вступившим в законную силу 08.12.2023 года, Ильинская М.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества.

Зная об этом, 06.01.2024 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут, у Ильинской М.А., находившейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. А.И. Хользунова, д. 21 «А», вновь возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, 06.01.2024 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут, Ильинская М.А. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. А.И. Хользунова, д. 21 «А», из корыстных побуждений, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла со стеллажа магазина: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL, 190 гр., в количестве 2-х штук, цена за единицу товара 285 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в принадлежащую ей сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону не произведя расчет, тем самым тайно похитила принадлежащий «Агроторг» товар, после чего, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ильинская М.А. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 570 рублей 20 копеек.

Тес самым Ильинская М.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ильинская М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила все обстоятельства, указанные в обвинительном акте, дала показания из общего содержания которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 года, Ильинская М.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. 06.01.2024 года, примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, она зашла в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Саратов, ул. им. Хользунова А.И., д. 21 «А». Находясь у стеллажей с кофе, в связи со своим трудным материальным положением, у неё возник преступный умысел на хищение кофе с целью его дальнейшей продажи. В связи с чем, стоя у стеллажей с кофе, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла 2 банки кофе «Монарх», и положила их к себе в сумку, после чего не оплатив за данный товар, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», покинула помещение данного магазина. Похищенные 2 банки кофе она продала неизвестной её женщине, вырученные денежные средства потратила на личные нужны.

Помимо признания вины, виновность подсудимой установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Серова М.А., следует, что ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова А.И., д. 21 «А», – ФИО12 которая сообщила о том, что 06.01.2024 года в 15 часов 17 минут, в магазине, неизвестная девушка совершила кражу товара, а именно двух банок кофе «Монарх» 190 гр. цена за единицу товара 285 рублей 10 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 20 копеек. 07.02.2024 года Ильинской М.А. был полностью возмещен ущерб, причиненный ею ООО «Агроторг» (т. 1 л.д 57-59, 69-71)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. Хользунова А.И., д.21 «А». 08.01.2024 года, находясь в магазине, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, как 06.01.2024 года в 15 часов 17 минут, неизвестная ей женщина, тайно похитила из помещения вышеуказанного магазина продукцию, а именно кофе «Монарх», натуральный растворимый 190 гр., в количестве 2-х штук, цена за единицу товара 285 рублей 10 копеек. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, магазину «Пятерочка» причинен ущерб на сумму 570 рублей 20 копеек. Далее, она обратилась в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением и сообщила о произошедшем Серову М.А., который является менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 66-68)

Помимо показаний, виновность Ильинской М.А. подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

заявлением ФИО14 от 08.01.2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Хользунова А.И., д. 21 «А», лит. АА 1, похитило 2 банки кофе «Монарх» на общую сумму 570 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 5);

товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость товаров - 2 банки кофе «Монарх» - составляет 570 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024 года, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Хользунова А.И., д. 21 «А», тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 06.01.2024 года (т.1. л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 года, согласно которому с участием подозреваемой Ильинской М.А. и ее защитника был осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Хользунова А.И., д. 21 «А», который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра Ильинская М.А. подтвердила, что на видеозаписи изображена она во время хищения двух банок кофе (т.1 л.д. 60-64, 65);

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 года, вступившим в законную силу 08.12.2023 года, согласно которому Ильинская М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушения, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания Ильинской М.А. виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Анализируя признательные показания подсудимой Ильинской М.А. данные ей в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Оснований для самооговора Ильинской М.А. себя в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как с показаниями подсудимого, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, поэтому также берутся судом в основу приговора.

Судом учитываются положения ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо считается

подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд исходит из того, что 06.01.2024 года Ильинская М.А., будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 27.11.2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определяется исходя из сведений о закупочной стоимости товара, предоставленных ООО «Агроторг».

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и составлении обвинительного акта допущено не было.

Психическое состояние здоровья Ильинской М.А. с учетом полученных в суде данных о ее личности, ее поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Ильинской М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Ильинской М.А. и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильинской М.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильинской М.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку имея не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года за совершение умышленного преступления, она вновь совершила умышленное преступление.

По месту жительства Ильинская М.А. характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, не официально, но работала.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправления Ильинской М.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из приведенных конкретных обстоятельств дела, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления Ильинской М.А. без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, - не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Ильинской М.А. суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5541 рубль – сумма, выплаченная адвокату Рафикову Р.Р. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения Ильинской М.А., возможности получения ей заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с Ильинской М.А. в доход государства, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5541 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>