Решение по делу № 2-316/2018 (2-4004/2017;) от 31.08.2017

копия

Дело № 2-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Ю. В. к Думченко Е. С., Горбачевой С. И., Пугачевой (Казанцевой) Л. В., Васильевой Г. С. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, прекращении режима общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Ю.В. обратилась в суд с иском Думченко Е.С., Горбачевой С.И., Пугачевой (Казанцевой) Л.В., Васильевой Г.С. прекращении режима общей долевой собственности № долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о выделе указанной доли в натуре из общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, признании права собственности на <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 11.03.2005 года ФИО 5 продал истцу Еремеевой Ю.В. № долей в праве общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух одноэтажных и одного двухэтажного бревенчатых жилых домов, общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м. Согласно выписке из технического паспорта от 16.06.2003 домовладение состоит из трех жилых домов, обозначенных как: № Жилой одноэтажный дом литер № состоит из <адрес>, общей площадью № кв. м. Право собственности на № долей в праве общей долевой собственности было зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иными участниками долевой собственности являются: Думченко Е.С., Горбачева С.И., Казанцева Л.В., Васильева Г.С., Матвеева Г.З., Кобелев А.О., Костюкова Ю.Э. Истец фактически занимает <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв. м. Квартира является полностью изолированной, имеет отдельный вход. Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2017 года квартира поставлена на кадастровый учет - 11.01.2011 года.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.07.2012 года по гражданскому делу № 2-848/12 выделена <адрес> указанном домовладении и признано право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью № кв. м., в том жилой № кв. м. по адресу: <адрес> за Матвеевой Г. З. и Костюковой Ю. Э.. Согласно указанному решению жилой дом №, состоит из двух жилых квартир: двухкомнатной квартиры, №, общей площадью № кв. м., и трехкомнатной <адрес>, которая не имеет самовольных переустройств и перепланировок.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.09.2012 года по гражданскому делу № 2-2371/12 выделена <адрес> признано право общей долевой собственности ФИО 1 и ФИО 2 на <адрес> общей площадью № кв. м. в указанном домовладении, с присвоением адреса: <адрес>

Впоследствии, согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.12.2016 по гражданскому делу № 2-927/16, указанный объект был продан Кобелеву А.О., а также квартире присвоен адрес: <адрес>.

К моменту вынесения судом настоящего решения, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 года по гражданскому делу 2-4212/2017 за Думченко Е. С. (наследника ФИО 4) признано право собственности на квартиру № 4, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

При этом, между сособственниками домовладения сложился определенный порядок пользования домовладением. Фактически у каждого своя квартира, каких-либо споров по пользованию не имеется.

Истец Еремеева Ю.В., ее представитель Майорова Г.П. по доверенности от 31.08.2017 года № 24 АА 2744733, выданной сроком на 10 лет, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили об их удовлетворении.

Ответчики Думченко Е.С., Горбачева С.И., Пугачева (Казанцева) Л.В., Васильева Г.С., третьи лица Костюкова Ю.Э., Кобелев А.О., Матвеева Г.З. в зал суда не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Третье лицо Еремеев О.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю своего представителя в суд не направило, заместитель Управления Голдобина Т.В. представила в суд пояснения по иску, в которых просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Управления, а также указала, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований, при предоставлении предусмотренного законом пакета документов Управлением Росреестра по Красноярскому краю будет произведена государственная регистрация квартиры истца, расположенной в спорном объекте недвижимости.

Третьи лица Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в зал суда также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 245 ГК РФ указывает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> фактически состоит из трех домов, <адрес> общей площадью № кв.м.

Жилой дом № состоит из двух жилых квартир: двухкомнатной <адрес>, и трехкомнатной <адрес>, площадью № кв.м., что подтверждается техническими паспортами (л.д. 14-17, л.д. 107-126). В <адрес> каких-либо переустройств или возведение пристроев не производилось.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11.04.2016 года следует, что согласно базе данных КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 31.12.1998 года жилые дома №, расположенные по адресу: <адрес> были зарегистрированы за следующими лицами: № доля за ФИО 3; № долей за ФИО 2; № доля за ФИО 4; № долей за ФИО 6; № долей за Горбачевой С.И.; № долей за Михайловским Ю.Е.; № долей за ФИО 7; № доли за Матвеевой Г.З.

Еремеева Ю.В. (покупатель) на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 11.03.2015 года приобрела в свою собственность у ФИО 8, действующего на основании доверенности в интересах собственника Михайловского Ю.Е. (продавец), 6/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из двух одноэтажных и одного двухэтажного бревенчатых жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2005 года Еремеева Ю.В. на основании договора купли-продажи от 11.03.2005 года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, является правообладателем № долей в праве общей долевой собственности на домовладение с условным номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

На праве собственности Васильевой Г.С., Пугачевой (Казанцевой) Л.В., Горбачевой С.И. также принадлежит каждой по 6/36 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕРГН по состоянию на 10.10.2017 года (л.д. 44-47).

Таким образом, суд из представленных документов установил, что в настоящее время правообладателями домовладения по адресу <адрес> согласно сведений имеющихся в ГУ «КГЦТИ и ОЗСС» по состоянию на 31.12.1998 года и выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 октября 2017 года являются

- в виде № долей Васильева Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО 2 и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

-в виде № долей за Горбачева С. И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

-в виде № долей Горбачева С. И. на основании государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 8 и ФИО 9 с одной стороны и Горбачевой С.И.;

- в виде № долей Пугачева (Казанцева) Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Казанцева Л.В. сменила фамилию на Пугачева (справка УВМ -1 МВД России по Красноярскому краю) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО 6 и Казанцевой Л.В.;

в виде № долей Еремеева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, На основании договора купли продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Михайловским Ю.Е. и Еремеевой Ю.В.

Прекратился режим общей долевой собственности на спорное домовладение, выделом долей в натуре в отношении:

№ доли ФИО 3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты>; - в порядке наследования за ФИО 1 ФИО 2 выделана доля в натуре решением суда от ДД.ММ.ГГГГ – продана Кобелеву А.О.;

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.09.2012 года выделено в натуре жилое помещение, прекращен режим общей долевой собственности и признано за ФИО 2 и ФИО 1 право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., строения №, расположенного по адресу: <адрес>

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продали квартиру по вышеуказанному адресу Кобелеву А.О.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.12.2016 года за Кобелевым А.О. признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес> общей площадью № кв.м., в перепланированном (реконструированном) состоянии.

-в виде № доли ФИО 4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; в порядке наследование за Думченко Е. С., выдела в натуре, решение суда от 27.11.2017 г.;

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 года за Думченко Е. С., принявшим наследство после смерти ФИО 4, признано в порядке наследования право общей долевой собственности на № долю в домовладении (<адрес>), состоящего из трёх жилых домов, расположенного по адресу: <адрес> одновременно, прекращен режим общей долевой собственности Думченко Е. С. на домовладение, состоящее из трёх жилых домов, расположенное по адресу: <адрес> выделена в натуре Думченко Е. С. № доли в праве общей долевой собственности домовладения, состоящее из трёх жилых домов, расположенное по адресу: <адрес> в виде <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признано за Думченко Е. С. право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

в виде № долей Матвеева Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ФИО 10 и Матвеевой Г.З. выделана в натуре по рению суда от 23.07.2012.

в виде № долей Костюкова (Воронова) Ю. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Матвеевой Г.З. и ФИО 11; выделена в натуре по решению суда от 23.07.2012.

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.07.2012 года прекращен режим общей долевой собственности Матвеевой Г.З. и Костюковой Ю.Э. на домовладение, состоящее из трех жилых домов, расположенное по адресу: <адрес> выделены в натуре Матвеевой Г.З. и Костюковой Ю.Э. № доли из общей долевой собственности домовладения, состоящего из трех жилых домов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв. м., расположенной по адресу: <адрес> признано за Матвеевой Г.З., Костюковой Ю.Э. право долевой собственности по ? доли за каждой на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права общей долевой собственности Матвеевой Г.З. и Костюковой Ю.Э. на ? доли каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была произведена Управлением Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 10.10.2017 года.

Из вышеизложенного следует, что собственниками жилых помещений, расположенных в литере № одноэтажного дома, входящего в состав домовладения по адресу: <адрес>, являются Еремеева Ю.В., Матвеева Г.З. и Костюкова Ю.Э., при этом Матвеевой Г.З. и Костюковой Ю.Э. в судебном порядке были выделены № доли в праве собственности в натуре, и судом было признано за ними право долевой собственности по ? доли за каждой на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически Еремеева Ю.В. пользуется жилым помещением в одноэтажном двухквартирном доме, литера А1,а3,а4, входящем в состав домовладения, по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом от 21.02.2008 года, где <адрес>, ранее выделена в натуре в собственности Матвеевой Г.З. и Костюковой Ю.Э. на основании решения суда.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП по состоянию на 10.10.2017 года данные о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную в литере в <адрес> отсутствуют, однако, она поставлена на кадастровый учет, числится как самостоятельный объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (л.д. 53-55).

Из представленных Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведений также усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации прав на объекты недвижимости – <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 56-69).

В соответствии с фактически сложившимся между сособственниками порядком пользования общим имуществом одноэтажного дома по адресу: <адрес> Матвеева Г.З. и Костюкова Ю.Э. проживают в <адрес>, Еремеева Ю.В. проживает в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Исходя из статьи 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: I) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, в силу приведенных положений Жилищного кодекса РФ к объектам регистрируемых имущественных прав относятся не многоквартирные дома, а помещения в таких домах (квартиры, нежилые помещения, объекты недвижимости, составляющие общее имущество в многоквартирном доме).

Пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее - Положение), установлено, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, многоквартирный дом не является объектом вещных и жилищных прав, а представляет собой комплекс, в состав которого, наряду с самостоятельно участвующими в гражданском обороте жилыми и нежилыми помещениями, входят земельный участок, на котором возведен многоквартирный дом, а также вспомогательные помещения, конструктивные элементы и инженерное оборудование, обслуживающее более одного помещения и составляющее общее имущество.

Судом установлено, что в соответствии со сложившемся порядком пользования, Еремеева Ю.В. занимает <адрес>, общей площадью № кв.м., литера № одноэтажного двухквартирного жилого дома, входящего в составе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Из схемы расположения домовладения, данных технического паспорта следует, что возможен выдел указанной квартиры в натуре, поскольку она имеет отдельный вход, при этом не имеет мест общего пользования с другими собственниками жилого дома, входящего в состав домовладения, выдел квартиры из общего домовладения в натуре не создает препятствий к осуществлению прав собственности другими участниками общей долевой собственности, и не приведет к ущербу для домовладения в целом.

Из заключения об инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: <адрес> следует, что ее стоимость по состоянию на 23.08.2017 года составляет 197 770 рублей.

В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (л.д. 101-103), расположение дома по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что техническая возможность выдела № доли в праве собственности истца на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически имеет место быть, выдел доли в натуре не нарушает права и законные интересы других лиц, данная часть жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы иных собственников.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым выделить в натуре принадлежащую Еремеевой Ю.В. 6/36 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, общей площадью № кв.м. литера №, прекратить режим общей долевой собственности Еремеевой Ю.В. на домовладение по адресу: <адрес>, признав за Еремеевой Ю.В. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Ю. В. удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности Еремеевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на домовладение, состоящее из трёх жилых домов, расположенное по адресу: Россия, <адрес>

Выделить в натуре Еремеевой Ю. В. № доли в праве общей долевой собственности домовладение, состоящее из трёх жилых домов, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Еремеевой Ю. В. право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2018 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова