Решение по делу № 2-1614/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1614/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОНЕКС» к ФИО2 о взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СОНЕСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОНЕКС» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №/А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОНЕКС» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара №/А.

В соответствии с условиями данного договора ответчику поставлялись светотехнические приборы по товарной накладной путем передачи товара грузоперевозчику для доставки по транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены светотехнические приборы по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 266 854 рубля 25 копеек, путем доставки товара транспортной компанией ООО «ПЭК».

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору поставки, стороны пришли к соглашению о предоставлении поставщиком отсрочки по оплате товара на 45 дней с даты получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СОНЕКС» сумму долга по договору поставки товара №/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 854 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 393 рубля 32 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 7 971 рубль.

Представитель истца ООО «СОНЕКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сонекс» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №/А.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю светотехнические приборы, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сонекс» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата за товар покупателем по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ производится в течении 45 дней после отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены светотехнические приборы по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 266 854 рубля 25 копеек, путем доставки товара транспортной компанией ООО «ПЭК».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СОНЕКС» сумму задолженности по договору поставки товара №/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 854 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 393 рубля 32 копейки.

Указанный размер процентов соответствует обязательству ответчика, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта процентов суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 393 рубля 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СОНЕКС» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 971 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СОНЕКС» к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОНЕКС» сумму задолженности по договору поставки товара №/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 854 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 393 рубля 32 копейки, а всего 307 247 (триста семь тысяч двести сорок семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОНЕКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова