Решение по делу № 22-7090/2019 от 18.09.2019

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 7090 / 19

№ 1 - 338 / 19                          судья : Горлина А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          14 октября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Власова А.Н.,

при секретаре Курзяковой М.С.,                                                                     

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова Д.С. на приговор Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 01 августа 2019 года, которым

Егоров Дмитрий Сергеевич, <...>, ранее судимый:

        - 20.12.2012 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга     по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.03.2017 года по отбытию срока;

    осужден:

    по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Егорова Д.С. и адвоката Карпова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Егоров Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.К. около 18 часов 00 минут 24.05.2019 г. по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров Д.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью; указывает, что не смотря на то, что суд учел положения ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, не усмотрел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ; просит приговор изменить, применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Егорова Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Егорова Д.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания Егорову Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве смягчающих наказание Егорова Д.С. обстоятельств по делу судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Так же суд принял во внимание, что Егоров Д.С. на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову Д.С., судом учтено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Суд принял во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Егорова Д.С., влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи и счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Назначенное осуждённому наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Егорову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 01 августа 2019 года в отношении Егорова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: