Решение по делу № 2-506/2020 от 11.08.2020

Дело №г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                                                          <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Экажеву Абдул-Хамиду Аюповичу о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Х.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 640 000 рублей. Сумму займа ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик задолженность по договору займа не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5-Х.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 640 000 рублей с возвратом этой суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ФИО5А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота, суд считает установленным факт договорных отношений между сторонами на условиях, указанных в расписке.

По утверждениям истца ответчик исполнил свои обязательства и возвратил в установленный срок сумму займа в размере 300 000 рублей, в остальной части обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчик в силу требований статей 10 Гражданского кодекса РФ и 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по займу на сумму 640 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки выплаты суммы долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов составляет 23221,86 руб. Расчет указанной суммы произведен следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	6,25	640 000,00 ? 9 ? 6.25% / 366	983,61 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	640 000,00 ? 77 ? 6% / 366	8 078,69 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	640 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	5 385,79 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	640 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	2 754,10 р.
640 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	81	4,25	640 000,00 ? 81 ? 4.25% / 366	6 019,67 р.
Сумма основного долга: 640 000,00 р.
Сумма процентов: 23 221,86 р.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей, в обоснование указанных расходов представлены договор об оказании представительских услуг и расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13).

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, а также сложность дела, продолжительность и результат его рассмотрения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей. Суд считает, что данная сумма соответствует критерию разумности и справедливости, размер возмещения соотносим с объемом защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Экажеву Абдул-Хамиду Аюповичу о взыскании долга и процентов по расписке удовлетворить.

    Взыскать с Экажева Абдул-Хамида Аюповича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23 221 (двадцать три тысячи двести двадцать один) рубль 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с Экажева Абдул-Хамида Аюповича в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Назрановского районного суда                                                         М.И.Гайсанова