Решение по делу № 2-2279/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2279/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.С., при секретаре Соловьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по исковому заявлению Кычановой М.В. к Астаховой (Шустиковой) Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Кычанова М.В. обратилась в суд с иском к Астаховой (Шустиковой) Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом по известным адресам проживания.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства", п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, при перемене места жительства или пребывания гражданин обязан уведомить об этом государство, произведя регистрацию по месту жительства либо пребывания.

Таким образом, место фактического проживания гражданина при отсутствии регистрации по данному адресу по месту жительства либо по месту пребывания не может приниматься во внимание судом для определения подсудности дела.

Как следует из информации ... от 12.11.2013 года Шустикова, сменившая фамилию на Астахову, зарегистрирована по адресу <АДРЕС>

Данный адрес относится к территории Свердловского района г.Перми.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Кировским районным судом г.Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Кычановой М.В. к Астаховой (Шустиковой) Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья                                            Н.М.Швец