Решение по делу № 2а-767/2020 от 24.08.2020

Дело № 2а-767/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        02 сентября 2020 года                                                                      г. Карталы

                Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

помощника Карталинского городского прокурора С.В. Маркова,

представителя административного истца МО МВД России «Карталинский» по доверенности – заместителя начальника ОУУП и ПДН Хруслова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Павлов С.Н.,

установил:

административный истец - МО МВД России «Карталинский», обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Павлов С.Н., а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального района; - мотивируя свое заявление тем, что Павлов С.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлов С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Н. освобожден из ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска, Челябинской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Н. поставлен на учет в территориальном органе МО МВД России «Карталинский».

После освобождения и постановки на учет Павлов С.Н. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и дважды за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, к штрафам в размере 500 рублей.

Представитель МО МВД России "Карталинский" заместитель начальника ОУУП и ПДН Хруслов П.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Павлов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом; об уважительности причины неявки не сообщил, явку в судебное заседание административного ответчика суд не признает обязательной. Из объяснения, имеющегося в материалах дела, следует, что им совершены административные правонарушения, он допусти нарушения административных ограничений, наложенных судом.

Старший помощник Карталинского городского прокурора Марков С.В. полагал правильным административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Суд, заслушав участников процесса, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В силу ч.1 ст.4 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

    Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

    Как установлено в ходе судебного разбирательства Павлов С.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика Павлов С.Н. на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции действовавшей на момент вынесения решения) был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с информацией о поднадзорном лице, представленной МО МВД России «Карталинский», Павлов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора Павлов С.Н. постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ. На основании вышеуказанных постановлений на Павлов С.Н. во всех случаях наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    На основании изложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, выполнения им обязанностей, ранее возложенных судом в связи с установлением административного надзора, наличия фактов неоднократного привлечения к административной ответственности по Главе 19 и 20 КоАП РФ (4 раза), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления МО МВД РФ «Карталинский» и установления дополнительных административных ограничений в отношении Павлов С.Н. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Челябинской области.

        Руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд -

решил:

         Административный иск удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Павлов С.Н. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья:                                                        Ф.Г. Юрьев