Решение по делу № 33-6167/2020 от 24.08.2020

Судья Терпугова Ю.В. Дело № 33-6167/2020 (2-42/2020)

61RS0003-01-2019-001839-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С. Г.,

судей Сафроновой М.В., Кузнецовой С.В.,

при секретаре Богдан Л.Ф.

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Панкрушихинского района Алтайского края на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03 июня 2020 года по делу

по иску Ставровой Антонины Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ставрова А.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ на автодороге К-08 Крутихинского района Алтайского края водитель автомобиля марки ИЖ-2126-030, государственный номер М528 ЕХ 22 регион допустил опрокидывание данного автомобиля, в результате чего погиб пассажир Ставров В. А..

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 26.11.2018 супруга погибшего – истец Ставрова А.А. обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового случая по факту гибели супруга, приложив к нему оригиналы документов, подтверждающих расходы на погребение Ставрова В.А. в размере 22 550 рублей. 12.03.2019 РСА в дополнение к ранее представленному пакету документов предоставлены копии ответа Минздрава Алтайского края АКПБ СМЭ. Однако, РСА выплату в течение установленного законом срока не произвело.

03.04.2019 РСА направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, но до настоящего времени выплата не поступала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просила взыскать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф 237 500 рублей, неустойку за период с 02.04.2019 по 15.04.2019 в размере 69 657 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 475 000 рублей, в размере 4 750 рублей за каждый день, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей и 201 рубль 50 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 517 рублей.

Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2020 (с учетом определения судьи об исправлении описки от 30.06.2020) исковые требования Ставровой А.А. удовлетворены, и постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ставровой А.А. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ставровой А.А. неустойку в размере 66 500 рублей за период с 02.04.2019 по 15.04.2019, а также неустойку с 16.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 % суммы компенсационной выплаты, то есть по 4 750 рублей за каждый день просрочки (с учетом лимита установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ставровой А.А. судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, оплате услуг курьера в размере 517 рублей, почтовые расходы в сумме 851 рубль 50 копеек, всего в сумме 3268 рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 022 рубля 68 копеек.

В апелляционном представлении прокурор Панкрушихинского района Алтайского края просит решение изменить, взыскать с РСА в пользу Ставровой А.А. неустойку за период с 02.04.2019 по 03.06.2020, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционного представления указано, что судом необоснованно не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки. В отзыве на исковое заявление ответчик просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет неустойки должен был производиться за период с 02.04.2019 по 03.06.2020 и на дату вынесения решения суда, в связи с чем, размер неустойки составляет 2 037 750 рублей (429 х 4 750).

Представитель ответчика РСА в письменном отзыве, представленном в материалы дела, просит апелляционное определение удовлетворить.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Панкрушихинского района Алтайского края поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Участвующий в деле прокурор Фарафонова Т.А. заявление об отказе от апелляционного представления поддержала.

Представитель истца Андреева С.Н., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционного представления отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения.

При этом отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционного представления поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ и прекратить апелляционное производство по данному делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Панкрушихинского района Алтайского края от апелляционного представления на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03 июня 2020 года по иску Ставровой Антонины Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03 июня 2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: