Решение по делу № 2-573/2022 (2-4959/2021;) от 08.11.2021

УИД: 38RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО10, третьих лиц ФИО14, ФИО13, ФИО15, представителя третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО8 № ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПИ МОСП по ИО ИП УФССП по .... ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СибСтройКом», в котором просит: обратить взыскание на имущество должника ООО «СибСтройКом» ИНН №, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: ...., на котором находится комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в МОСП по ИО ИП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника-организации ООО «Востсибстрой» (ООО "СибСтройКом"), в состав сводного исполнительного производства входит 163 исполнительных производств на сумму 37682787,34 руб. в пользу физических и юридических лиц, исполнительский сбор 2072609.41 руб. Остаток долга по состоянию на **/**/**** 3088 619.61 руб., исполнительский сбор 2072609.41 руб.

Должник – ООО «Востсибстрой» переименовалось в ООО «Сибстрой-ком», без изменения организационно-правовой формы.

Должнику ООО "СибСтройКом" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления счетов и движении по ним.

**/**/**** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Байкальском Банке Сбербанка, Альфа Банк.

Согласовано предоставленным сведениям Росреестра, за должником зарегистрировано 37 объектов недвижимости, **/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в связи с чем, реализация квартир должником ООО "СибстройКом" не возможна.

Согласно сведениям ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

**/**/**** вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства на 100% и вручено должнику.

Кассовая книга предоставлена должником за весь период, в рамках рассмотрения административного дела.

**/**/**** согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арестованы: комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ...., р....., электрические сети 0,4 кВ с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., р....., электрические сети 0,4 кВ с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ...., р....., д, 7, электрические сети 10 кВ с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ...., р....., д, 7, земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: ...., на котором находится комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №.

До настоящего времени должник не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным требованиям объектов, на которые может быть обращено взыскание.

Истец СПИ МОСП по ИО ИП УФССП ФИО8 по ИО ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО14, ФИО13, ФИО15, представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО8 № ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от **/**/**** N 104-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Обращение взыскания на землю и другие природные ресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, допускается в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 7193/19/38021-СД о взысканиях с должника-организации ООО "СибСтройКом". В состав сводного исполнительного производства входит 163 исполнительных производств на сумму 37682787,34 руб. в пользу физических и юридических лиц, исполнительский сбор 2072609.41 руб. Остаток долга по состоянию на **/**/**** - 30886619,61 руб., исполнительский сбор 2072609,41 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от **/**/**** арестовано следующее имущество: комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ...., р....., электрические сети 0,4 кВ с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., р....., электрические сети 0,4 кВ с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., р....., д, 7, электрические сети 10 кВ с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., р....., д, 7, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: ...., на котором находится комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительногопроизводства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН от **/**/****, ответчику принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: ...., на котором находится комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд принимает во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ООО «СибСтройКом» не имеется, но должник является собственником земельного участка. Доказательств своевременного погашения задолженности перед всеми взыскателями, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не входит в перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определенных федеральным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая факт длительного неисполнения должником обязательств перед взыскателями, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по .... об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФФССП ФИО8 по ИО ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом», удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «СибСтройКом» ИНН № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: ...., на котором находится комплексная трансформаторная подстанция блочного типа с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина