Решение по делу № 2-1899/2014 от 21.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Закревской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>3, <ФИО>4 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы <ФИО>3, <ФИО>7. обратились с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, которой принадлежала <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Однако, в связи с тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации по СО право собственности <ФИО>2 зарегистрировано после ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>2

         В связи с вышеизложенным, истцы <ФИО>3, <ФИО>8. просят включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>    в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истцы <ФИО>3, <ФИО>9 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы иска поддержали.

         Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Суд, с учетом мнения представителя истцов, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

          Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Наследодатель <ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и Администрацией г. Екатеринбурга заключен договор передачи квартиры собственность граждан на <адрес> в г. Екатеринбурге. Право собственности <ФИО>2 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти наследниками по закону остались: дочь <ФИО>3, <ФИО>4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

<ФИО>3, <ФИО>10. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Свидетельство о праве на наследство им выдано не было, так как за <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, <адрес> в г. Екатеринбурге была предоставлена <ФИО>2 по ордеру №, в данный ордер также включены, в качестве членов семьи нанимателя дочь <ФИО>3, сын <ФИО>4

<ФИО>2 состояла на регистрационном учете по данному жилому помещению, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из анализа указанного закона следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление.

Как установлено судом, при жизни <ФИО>2    выразила    свою волю на приватизацию <адрес> в г. Екатеринбурге,    совершила все действия, связанные с оформлением договора передачи квартиры в собственность, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о приватизации данной квартиры,     представила все необходимые документы в Комитет по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и Администрацией г. Екатеринбурга заключен договор передачи <адрес> в г. Екатеринбурге в единоличную собственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 подала в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документы на государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге зарегистрировано за <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ

            В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что <ФИО>2 на законных основаниях владела, пользовалась квартирой <адрес>, которая подлежала государственной регистрации в установленном законом порядке в силу ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Также судом установлено, что <ФИО>2 выразила свою волю на приватизацию квартиры, совершила все действия, связанные с оформлением договора передачи квартиры в собственность, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о приватизации данной квартиры,     представила все необходимые документы в Комитет по жилищной политике Администрации г. Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Екатеринбурга с <ФИО>2 заключен договор передачи спорной квартиры в единоличную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 подала в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документы на государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета входящей корреспонденции внесена запись о получении от <ФИО>2 документов на регистрацию права собственности на данную квартиру, дата окончания срока регистрации определена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, регистрация права собственности <ФИО>3 на указанное жилое помещение Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена только ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя <ФИО>2

В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что регистрация права собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге была произведена после смерти по наследодателя, по независящим от <ФИО>2 причинам.

Кроме того, ранее судом установлено, что <ФИО>2 своими действиями выразила свою волю на приобретение в собственность спорного жилого помещения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4 о включении имущества в виде <адрес> в г. Екатеринбурге в наследственную массу после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,    подлежат удовлетворению, суд включает данное имущество в наследственную массу после смерти <ФИО>2

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ:

          Исковое заявление <ФИО>3, <ФИО>4 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить <адрес> в состав наследства, открывшегося в связи со смертью <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

         Судья