Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1171/2020 от 21.01.2020

№ 16-1171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                 03 июня 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 02.07.2018, состоявшееся в отношении Федотова Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 02.07.2018 Федотов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 27.12.2019 № 8-378-2019 заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Федотова Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федотов Д.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче прокурором протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 19.24 указанного Кодекса повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области № 2а-222/2018 от 01.03.2017 в отношении Федотова Д.А. установлен административный надзор на срок 2 года, вменены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Об ограничениях Федотов Д.А. ознакомлен лично 13.06.2017.

09.06.2018 около 23:40 Федотов Д.А. нарушил наложенный на него запрет находиться вне жилища: отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. Богданово.

Вступившим в законную силу постановлением начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области № 29 АК 160280/3500/764 от 07.08.2017 Федотов Д.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, Федотов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 29АК №412281/2623/597 от 19.06.2018, решением Исакогорского районного суда Архангельской области № 2а-222/2018 от 01.03.2017, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области и иными доказательствами.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам протеста прокурора оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено и в протесте прокурора не приведено. Более того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек, отмена и возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение за пределами срока давности недопустимы.

Ссылка на наличие в действиях Федотова Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку по факту совершения им 09.06.2018 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░