Решение по делу № 2-3343/2022 от 04.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, после перерыва ФИО7,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3, действующим в интересах своих и несовершеннолетней ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1, ФИО3, действующих в интересах своих и несовершеннолетней ФИО2, к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, департаменту по управлению муниципальным имуществом, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности в силу закона на жилое помещение – комнату площадью 11,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать ФИО1, ФИО3, ФИО2 неприобретшими право пользования указанным жилым помещением и выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что спорное жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 11,4 кв.м. расположено в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют. На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Свердловскавтодор» в собственность муниципального образования «<адрес>» передано имущество: здание жилого дома по <адрес>. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утвержден акт приема-передачи имущества: здание жилого дома <адрес> из федеральной собственности в собственность муниципального образования «<адрес>». На основании постановления Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в собственность муниципального образования «<адрес>» от ФГУП «Свердловскавтодор» принято имущество: здание жилого дома, <адрес>. Согласно перечня имущества, принятого в собственность муниципального образования «<адрес>» имеются сведения о здании жилого дома по адресу: <адрес>. Однако в списке <адрес> не значится. При этом отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах невключения спорного жилого помещения в перечень передаваемого имущества. Исходя из перечня следует, что не включались жилые помещения, ранее переданные и находящиеся в собственности граждан. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор» принято решение о приватизации ФГУП «Свердловскавтодор» путем преобразования в открытое акционерное общество «Свердловскавтодор». ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФГУП «Свердловскавтодор» путем преобразования в ОАО «Свердловскавтодор», о создании ОАО «Свердловскавтодор» и постановке на налоговый учет ОАО «Свердловскавтодор». В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» жилые дома не подлежат включению в состав приватизируемого имущества, подлежат принятию в муниципальную собственность в установленном порядке. Отсутствие указанного объекта в перечне объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности. В связи с чем муниципальное образование «<адрес>» в силу закона является собственником спорной комнаты. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** две комнаты жилой площадью 25,7 кв.м. в квартире по спорному адресу были предоставлены на условиях договора социального найма ФИО14 на состав семьи из двух человек, в том числе дочь ФИО16 (ныне ФИО15) В.И. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** нанимателем спорного жилого помещения на условиях договора социального найма являлся ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по обращению ТСЖ «Малый Исток» администрацией <адрес> установлено, что освободившееся после смерти нанимателя жилое помещение заняла его дочь ФИО1, ее муж ФИО3, их несовершеннолетняя дочь ФИО2 Ранее при рассмотрении в суде спора по иному делу установлено, что ФИО14 при жизни нанимателя спорного жилого помещения ФИО9 членом его семьи не являлась, им предоставлены раздельные ордера с учетом состава семьи каждого. В состав семьи ФИО14 была включена и ФИО16 (в браке ФИО15) ФИО10 справке ТСЖ «Малый Исток» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении площадью 25,7 кв.м., что соответствует двум комнатам по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (наниматель), ФИО11 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО13 (муж нанимателя). За период совместного проживания ФИО9 не предпринял мер к регистрации дочери – ФИО1 в спорном жилом помещении, не выразил волю на изменение условий договора социального найма, включив в него в качестве члена семьи ФИО1

До рассмотрения спора по существу ответчиками заявлены встречные исковые требования, в которых просят обязать муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> заключить с ФИО1, ФИО3, действующими в интересах своих, а также несовершеннолетней ФИО2, договор купли-продажи жилого помещения в виде комнаты площадью 11,4 кв.м., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно выкупной стоимости в размере 536000 рублей.

В обоснование встречного иска ответчики указали, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака ФИО14 и ее бывший муж ФИО9 разделили вышеуказанную квартиру, им были выданы два отдельных ордера. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО1 были предоставлены две комнаты жилой площадью 25,7 кв.м., ФИО9 – одна комната жилой площадью 11,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в комитет по жилищной политике МО «<адрес>» с заявлением о заключении договора купли-продажи спорной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был предоставлен ответ об отказе в предоставлении указанной муниципальной услуги. Согласно предоставленной ТСЖ «Малый Исток» информации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по спорному адресу проживают ФИО14, ФИО13, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Две комнаты в квартире площадью 25,7 кв.м. принадлежат на праве собственности ФИО14 Семья обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, установленной в <адрес> в размере 16 кв.м. В связи с чем ответчики заявляют о праве на приобретение освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения. Согласно отчета № ****** об определении рыночной стоимости спорной комнаты по указанному адресу, стоимость указанной комнаты составляет 536000 рублей. Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В судебном заседании представитель истца – муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> ФИО8 поддержала заявленные исковые требования по приведенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, возражала по встречному иску, указав на отсутствие оснований для удовлетворения встречных требований, пояснила, что в настоящее время администрация <адрес> не вправе распоряжаться спорным жилым помещением, в связи с чем и заявлен иск о признании права муниципальной собственности, при удовлетворении которого истцы вправе обратиться с требованиями о выкупе спорной комнаты в установленном законом порядке, данное обращение подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном административным регламентом. До настоящего времени такого обращения со стороны истцов не было. При рассмотрении указанного обращения администрация города производит действия по организации и проведению оценки стоимости жилого помещения, в связи с чем не может быть принята заявленная ответчиками оценка, выполненная в неустановленном порядке. В настоящее время ответчики занимают спорное жилое помещение в отсутствие на то законных оснований и подлежат выселению.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявили.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании не возражала по требованиям о признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, в остальной части заявленных муниципальным образованием «<адрес>» в лице администрации <адрес> требований просит отказать, настаивала на удовлетворении встречных требований, указав на наличие у ответчиков права приобретения спорной комнаты в коммунальной квартире. При этом представитель ответчика заявила о пропуске администрацией <адрес> срока исковой давности по заявленным к ФИО15 требованиям, поскольку истцу с 2017 года было известно о проживании ответчиков по спорному адресу, которые неоднократно обращались с требованиями о реализации прав на спорное жилое помещение, данные требования являлись ранее и предметом судебного разбирательства. Удовлетворение встречных исковых требований исключает удовлетворение иска о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Представителем ответчика Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> представлен письменный отзыв по встречному иску, в котором указано, что в реестре государственного имущества <адрес> сведения о жилом помещении – <адрес> и расположенных в ней комнат отсутствуют. Учитывая, что спорное жилое помещение не является объектом собственности <адрес>, просит в заявленных во встречном иске требованиях к министерству отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных муниципальным образованием исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, спорным жилым помещением является комната, жилой площадью 11,4 кв.м., расположенная в трехкомнатной <адрес>, по адресу: <адрес>. Данная жилая комната была предоставлена ФИО9 на семью из одного человека на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Оставшиеся две комнаты в квартире, жилой площадью 25,7 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставлены ФИО14 на семью из двух человек, в том числе ФИО16 (ныне ФИО15) В.И. (дочь), на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные ордера на комнаты в квартире по спорному адресу были выданы ФИО14 и ФИО9 после расторжения брака между ними на основании обращения с их стороны в адрес наймодателя по вопросу изменения договора социального найма, в результате чего в указанном выше порядке были предоставлены каждому из нанимателей отдельные жилые помещения в квартире, с учетом требований ст. 86 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент заключения договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорной жилой комнаты ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ При жизни нанимателя право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма у иных лиц, в том числе ответчиков по настоящему делу, не возникло. Данные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства, установлены судом и в соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Свердловскавтодор» в собственность муниципального образования «<адрес>» передано имущество: здание жилого дома по <адрес>.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утвержден акт приема-передачи имущества: здание жилого дома <адрес> из федеральной собственности в собственность муниципального образования «<адрес>».

На основании постановления Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в собственность муниципального образования «<адрес>» от ФГУП «Свердловскавтодор» принято имущество: здание жилого дома, <адрес>. Согласно перечня имущества, принятого в собственность муниципального образования «<адрес>» имеются сведения о здании жилого дома по адресу: <адрес>. Однако в списке <адрес> не значится. При этом отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах невключения спорного жилого помещения в перечень передаваемого имущества.

Исходя из перечня следует, что не включались жилые помещения, ранее переданные и находящиеся в собственности граждан.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор» принято решение о приватизации ФГУП «Свердловскавтодор» путем преобразования в открытое акционерное общество «Свердловскавтодор».

ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФГУП «Свердловскавтодор» путем преобразования в ОАО «Свердловскавтодор», о создании ОАО «Свердловскавтодор» и постановке на налоговый учет ОАО «Свердловскавтодор».

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении жилой фонд, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемникам этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» жилые дома не подлежат включению в состав приватизируемого имущества, подлежат принятию в муниципальную собственность в установленном порядке. Отсутствие указанного объекта в перечне объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности.

Исходя из положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома не подлежат включению в состав приватизируемого имущества, подлежат принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, приобретают статус объекта муниципальной собственность непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлена ли передача данных объектов в муниципальную собственность в установленном порядке. Отсутствие указанного объекта в перечне объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности (постановление Уставного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о соответствии <адрес> п. 3 постановления Главы <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Таким образом, по акту приема-передачи на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ФГУП «Свердловскавтодор» передало, а муниципальное образование «<адрес>» приняло имущество: здание жилого дома, <адрес>, при этом <адрес> не учтена в перечне в качестве переданного имущества, что с учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд расценивает в качестве технической ошибки, иного не установлено.

Следовательно, муниципальное образование «<адрес>» в силу закона является собственником спорной комнаты, в связи с чем заявленные требования о признании права муниципальной собственности подлежат удовлетворению, против чего ответчики не возражают, более того, удовлетворение иска в данной части отвечает и интересам ответчиков ФИО15, поскольку определяет управомоченное лицо по распоряжению спорным жилым помещением и позволяет им реализовать право на обращение за получением муниципальной услуги.

Согласно предоставленной ТСЖ «Малый Исток» информации от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и сторонами, в квартире по спорному адресу проживают ФИО14, ФИО13, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в комнатах, жилой площадью 25,7 кв.м.

Собственником данного жилого помещения по месту регистрации ответчиков является ФИО14

В спорной жилой комнате отсутствуют лица, состоящие на регистрационном учете. Вместе с тем фактически спорное жилое помещение занимают ответчики, на момент разрешения спора по настоящему делу доказательств наличия установленных законом оснований вселения и пользования спорной комнатой площадью 11,4 кв.м. ответчиками, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом, ответчиками не оспаривается факт проживания и пользования спорным жилым помещением, в качестве обоснованности пользования данным жилым помещением ответчики указали на наличие права выкупа комнаты, расположенной в коммунальной квартире.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ******, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из абз.2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики занимают спорное жилое помещение в отсутствие на то законных оснований, соглашение между собственником либо законным владельцем данного жилого фонда с ответчиками не заключалось, в связи с чем ответчики обязаны освободить жилое помещение по требованию его владельца.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО15 без законных на то оснований самовольно занято спорное жилое помещение, которое передано в муниципальную собственность. Самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения ответчики на момент рассмотрения спора по настоящему делу не приобрели. Действиями ответчиков нарушается право истца на свободное владение, пользование, распоряжение имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ФИО15 неприобретшими право пользование спорным жилым помещением и выселении из него подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Вместе с тем, судом не установлено оснований полагать о возможности применения соответствующих нормативных положений по требованиям ответчика при рассмотрении встречного иска по настоящему делу, оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает, так как для возникновения юридических последствий, указанных в ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрен установленный законом порядок обращения граждан за реализацией указанного права.

Предоставление освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору купли-продажи регулируется решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении положения «О порядке продажи (мены) жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования «<адрес>» и административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире», утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Однако, как установлено судом, при обращении в адрес администрации ответчиками не были соблюдены положения указанного административного регламента, в суд на момент рассмотрения спора сведения в подтверждение статуса, предусмотренного положениями ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, также не представлены. С учетом вышеизложенного указанные требования носят преждевременный характер. Ответчики, являющиеся истцами по встречным требованиям, не лишены возможности реализовать право обращения с требованиями в порядке ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, которое подлежит рассмотрению уполномоченным органом. В случае отказа в предоставлении данной муниципальной услуги вправе его оспорить и обратиться с требованиями о признании соответствующего права при наличии на то предусмотренных законом оснований. Удовлетворение первоначального иска не является препятствием в этом, а лишь способствует его реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «<адрес>» удовлетворить.

Признать право муниципального образования «<адрес>» на жилое помещение – комнату площадью 11,4 кв.м., расположенную в квартире по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <адрес> № ****** выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <адрес> № ****** выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 11,4 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>., и выселить из него без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.А. Бабкина