Решение по делу № 2-332/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012г.                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области  к <ФИО1>  о взыскании пени 

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>  по  <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском о взыскании с  <ФИО1>    пени за нарушение сроков оплаты обязательных платежей.  В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, ответчик состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика.   За <ФИО1> по стоянию на  <ДАТА2>  числится задолженность  по ЕНВД в сумме 4829 руб. , по состоянию на  <ДАТА3> - 4829 руб. МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в адрес ответчика по текущей недоимке было направлено требование <НОМЕР> от  <ДАТА4> на сумму неуплаченных пени  8287 руб.

     <ДАТА5> <ФИО1> прекратил  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

            Срок  уплаты задолженности истец <ДАТА6>

     В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

          В связи с большим объемом работы сотрудников налоговой инспекции, не было направлено решение о взыскании в бесспорном порядке с ИП <ФИО1> Истец просит суд  восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с ответчика  и взыскать  пени в размере  8287 руб.

            Представитель истца Ляхова  Л.Д, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна  на судопроизводство в заочном порядке, о чем представила в суд ходатайство.

            Ответчик  <ФИО1>   в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом  извещенным  о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в  порядке заочного судопроизводства, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

     В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик  <ФИО1> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5>

            На  <ДАТА2> и  на <ДАТА7> за  ответчиком числилась задолженность в виде пени на несвоевременную уплату налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере  8287 руб., что подтверждается таблицей расчетов и требованием об уплате налога.

     В соответствии со ст.46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

     Вместе тем,  не подлежит удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, поскольку  большой объем работы, неукомплектованность оборудованием  в налоговом  органе, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления в суд.

     В связи с чем, исковые требования   не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области   о взыскании с  <ФИО1>   пени в размере 8287 руб.,  отказать.

    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                 С.В.Миргородская