Решение по делу № 1-130/2020 от 23.12.2020

Дело №1-130/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000961-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 28 декабря 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Вершининой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимого Кузнецова Валентина Александровича,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №022989,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Валентина Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-08.06.2016 года Люблинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-11.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 175 района Митино г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 6 эпизодов) с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 08.06.2016 года, всего к отбытию 4 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён условно досрочно 07.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Валентин Александрович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, в вечернее время 28 августа 2020 года, находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Кузнецов В.А. после совместного распития спиртных напитков с сожителем Потерпевший №1 - ФИО1, договорился с последним об оказании услуги, заключающейся в снятии денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством вверенной ему ФИО1 банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и сообщения PIN-кода доступа к банковскому счету данной карты. Кузнецов В.А. дал согласие ФИО1 на выполнение операции по снятию наличных денежных средств в сумме 13 000 рублей посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», установленного на территории г. Данилов Ярославской области, и передачи наличных денежных средств в сумме 13 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, лично ФИО1, возвращении ему банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 в этот же день по месту жительства ФИО1, по вышеуказанному адресу.

ФИО1 во исполнении устной договоренности с Кузнецовым В.А. около 22 часов 00 минут 28 августа 2020 года по месту своего жительства, имея законные основания распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, передал банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и вверил PIN-код доступа к банковскому счету данной карты Кузнецову В.А.

28 августа 2020 года Кузнецов В.А., действуя во исполнении устной договоренности с ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут указанного дня подошел к устройству самообслуживания ATM №770063 ПАО «Сбербанк», установленному в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, где осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, используя вверенную ему ФИО1 банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и PIN-код к банковскому счету данной карты, тем самым получив вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на законном основании по устной договоренности с ФИО1 о получении, хранении и доставке денег последнему в указанный день.

Кузнецов В.А., вернувшись по месту жительства ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 после употребления спиртных напитков уснули, решил похитить вверенные ему денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Кузнецов В.А., осуществляя задуманное, действуя против воли собственника и вверившего ему банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и PIN-код к банковскому счету данной карты ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на присвоение денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, нарушив условия устной договоренности о хранении и доставке денег ФИО1, присвоил находящиеся при нем денежные средства в сумме 13 000 рублей вверенные ему последним, тем самым противоправно обратив вверенное имущество в свою пользу. В результате умышленных преступных действий Кузнецова В.А., Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Кузнецов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрениядела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого Кузнецова В.А. данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия Кузнецова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив данные о личности Кузнецова В.А., суд установил, что характеризуется подсудимый удовлетворительно, холост, имеет постоянное место жительства, ранее судим, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом -легкая умственная отсталость с февраля 2012 года, официально не трудоустроен.

Согласно заключению эксперта №1/2149 от 23.10.2020 - 16.11.2020 у Кузнецова В.А. в настоящее время выявляется психическое расстройство - легкая умственная отсталость, сопровождающаяся пагубным употреблением алкоголя, с негрубыми эмоционально-волевыми нарушениями, не требующими ухода и лечения, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния Кузнецов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (л.д. 86-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.1 ст.53.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется по тем же основаниям.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Валентина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать Кузнецова В.А. в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства –оригинальный бланк ПАО «Сбербанка Росси» оставить в материалах уголовного дела, пластиковую дебетовую карту и кошелёк-барсетку, выданных на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.