Решение по делу № 2-15/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-15/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

«16» января 2020 года                                                         пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                          Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания                  Шестопаловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Игоря Валерьевича к Зулкарнаеву Артуру Мухаметкуловичу, Зулкарнаевой (Шалыгиной) Наталье Валерьевне, Караваевой Нине Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

02 мая 2017 г. истец продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчикам в общую совместную собственность по договору купли-продажи, право общей совместной собственности зарегистрировано 05 мая 2017 г. По договоренности с ответчиками должен был забрать имущество, а именно холодильник Daewoo, стиральную машину-автомат LG, водонагреватель Ariston, телевизор LG, кухонная плита «Дарина», кухонный гарнитур производства Сретенского судостроительного завода, кухонный стол раздвижной, вешалка, зеркало в коричневой раме, журнальный столик стеклянный, шкаф с антресолями трехстворчатый коричневый, шкаф платяной с зеркалом светлой полировки, три гардины коричневого цвета, всего на общую сумму 64900 рублей. Предметом договора между истцом и ответчиком являлась только квартира, каких-либо предметов обстановки, бытовой техники ответчикам не продавал. Таким образом, прав на истребуемое имущество у ответчиков не возникло, договорных отношений относительно данного имущества с ответчиками не имеется. С учетом изложенных обстоятельств истец просит истребовать из чужого незаконного владения Зулкарнаева Артура Мухаметкуловича, Зулкарнаевой Натальи Валерьевны в его пользу вышеуказанное имущество.

Перед началом судебного заседания истец Горбунов И.В., ответчики Зулкарнаев А.М., Зулкарнаева Н.В., Караваева Н.А. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что истец уплатил задолженность за капитальный ремонт в полном объеме в размере 11 531 руб; ответчики возвращают все удерживаемые вещи, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, на данный момент изъяты вещи (холодильник, стиральная машина, эл. печь, стеклянный стол, стол-тумба, две тумбочки, зеркало), остались в квартире (два шкафа, кухонный гарнитур, водонагреватель, гардины, вешалка), которые в срок до 31.12.2019 г. ответчики обязуются не препятствовать забрать вещи в любое удобное для всех время.

В судебное заседание истец Горбунов И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Зулкарнаев А.М., Зулкарнаева Н.В., Караваева Н.А. просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях, с уточнением срока возврата имущества до 31.01.2020 г.

Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горбуновым И.В., ответчиками Зулкарнаевым А.М., Зулкарнаевой Н.В., Караваевой Н.А. на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что ответчики Зулкарнаев Артур Мухаметкулович, Зулкарнаева Наталья Валерьевна, Караваева Нина Александровна не препятствуют Горбунову Игорю Валерьевичу забрать два шкафа, кухонный гарнитур, водонагреватель, гардины, вешалку в срок 31.01.2020 г.

Истцом Горбуновым И.В. задолженность за оплату капитального ремонта оплачена в размере 11 531 рубль.

Последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Горбунова Игоря Валерьевича к Зулкарнаеву Артуру Мухаметкуловичу, Зулкарнаевой (Шалыгиной) Наталье Валерьевне, Караваевой Нине Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                                                                     Цыбенов Ц.Ж.