Решение по делу № 1-254/2023 от 28.02.2023

УИД №RS000№

№1-254/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Ижевск                        25 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственных обвинителей Абдуловой Е.С.,      Шамситова Р.А.,

подсудимого Хорошилова П.К.,

защитника – адвоката Николаевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хорошилова ФИО15, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Усть-Сарапулка, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимого:

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда ... от -Дата- и Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... - и.о.мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился -Дата- из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по отбытию наказания,

в настоящее время осужденного -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество ООО «Агроторг» и у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама одну бутылку рома «Ром БАРСЕЛО ИМПЕРИАЛ 0,7л», стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал для удобства выноса под надетую на нем одежду. После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 603 рубля 33 копейки.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... «а», увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество ООО «Агроторг», и у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л.0.5л.», стоимостью 340 рублей 20 копеек за одну бутылку, которые спрятал под находящуюся на нем одежду. После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток «Эльгрин» в бизнес центре «Эльгрин» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах имущество АО «ТД «Перекресток», после чего у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного супермаркета 2 флакона бальзама –ополаскивателя «HS Блз ПрПер DERMA XPRO Пит_И_Восс 2...96», стоимостью 346 рублей 35 копеек за один флакон; 2 флакона шампуня «HS Шмп ПрПер DERMA XPRO Пит_И_Восс 2...04», стоимостью 346 рублей 35 копеек за один флакон; 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4...13», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх Основной уход 4...10», стоимостью 365 рублей 38 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые спрятал под находящуюся на нем одежду. После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 116 рублей 16 копеек.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут -Дата- ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество ООО «Агроторг», и у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 1 бутылку бренди «Бренди FATHERS OLD BARREL 0.5л», стоимостью 256 рублей 36 копеек, и 1 бутылку коньяка «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л. 0.5л», стоимостью 325 рублей 82 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 582 рубля 18 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут -Дата- Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество ООО «Агроторг», и у Хорошилова П.К. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, Хорошилов П.К., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 7 банок тушенки «ВОСТ.Свинина тушен.в/с ж/б 325г.», стоимостью за одну банку 110 рублей 87 копеек, и 9 банок тушенки «ВОСТ.Свинина в бел.соус.ж/б 325г.», стоимостью за одну банку 103 рубля 66 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего Хорошилов П.К., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 709 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Хорошилов П.К. полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном, при этом давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания Хорошилова П.К., данные в ходе дознания, согласно которым он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу -Дата-, наказание он до сих пор не отбыл. Он не имеет постоянного источника дохода, работу найти не может, чтобы были деньги на жизнь, он совершает хищение товаров из универсамов «Пятерочка» и супермаркета «Перекресток». В середине декабря 2022 года, точной даты не помнит, в вечернее время суток он зашел в универсам «Пятерочка» по ..., прошел к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, убедившись, что за ни никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа коробку с одной бутылкой рома, после чего убрал коробку под куртку, и сразу же направился к выходу из универсама и, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из торгового зала универсама. Затем он продал указанный товар случайному прохожему за 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В середине января 2023 года, точной даты не помню, в вечернее время, он, находясь в том же универсаме, совершил хищение двух бутылок коньяка. Он прошел в торговый зал универсама, подошел к торговому стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанный товар, а затем поочередно убрал бутылки конька под куртку. Затем он, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала, но ему что-то сказала сотрудница универсама, которая в этот момент сидела за кассовой зоной, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме. Он руками похлопал по куртке и сказал, что у него ничего нет, после чего вышел из торгового зала, в этот момент за ним никто не шел, в след ему ничего не кричали. Он направился домой и по пути продал коньяк незнакомому прохожему за 500 рублей за бутылку, а всего за 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В конце января 2023 года, точной даты не помню, в вечернее время суток, он находился в супермаркете «Перекресток» в Бизнес центре «Эльгрин» по ..., прошел к стеллажу, где выставлена бытовая химия, огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с указанного стеллажа два флакона шампуней марки «Хед энд Шолдрес», отошел от стеллажа и убрал товар под куртку. Затем вернулся к стеллажу, где взял еще два флакона шампуня аналогичной марки и два бальзама для волос, затем отошел от стеллажа и также убрал похищенный товар под свою куртку. Затем он направился к выходу и беспрепятственно вышел из торгового зала супермаркета. После чего он продал указанный товар случайному прохожему за 150 рублей за один флакон, деньги потратил на собственные нужды. В начале февраля 2023 года он в вечернее время суток находился в универсаме «Пятерочка», расположенном по ..., при себе имел рюкзак черного цвета, подошел к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа поочередно бутылку бренди и бутылку конька, которые убрал в рюкзак. Затем застегнул рюкзак, повесил рюкзак за спину и беспрепятственно вышел из торгового зала универсама. После чего он продал указанный товар случайному прохожему за 500 рублей за бутылку, а всего за 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В этот же день, уже более поздним вечером, он снова вернулся в указанный универсам, при себе также был рюкзак черного цвета. Он направился к стеллажу, где выставлены консервы, снял рюкзак с плеч и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать в рюкзак тушенку марки «Восточный», всего им было похищено 16 банок тушенки. Он закрыл рюкзак, и, неся рюкзак в руках, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из торгового зала супермаркета. В последствии продал указанный товар случайному прохожему за 100 рублей за банку, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показав суду, что исковые требования ООО «Агроторг» признает, с суммой похищенного имущества по каждому из фактов преступлений согласен, ущерб АО «ТД «Перекресток» им возмещён в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Хорошилова П.К. кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителей потерпевших организаций, свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его обязанности входит обеспечение безопасности, сохранность товарно-материальных ценностей в универсамах сети «Пятерочка» по адресу: ... «а», который носит внутренние наименование «№», и по адресу: ..., который носит внутреннее наименование «№». -Дата- от сотрудников универсама «Пятерочка №» ему стало известно, что совершено хищение алкогольной продукции. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и им было установлено, что около 21 часов 00 минут молодой человек подходит к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, откуда берет одну бутылку «Ром БАРСЕЛО ИМПЕРИАЛ 0,7л», упакованную в коробку, стоимостью 1 603 рубля 33 копейки, которую убирает под куртку, надетую на нем. Затем молодой человек проходит по торговому залу и, минуя кассовую зону, выходит за пределы торгового зала универсама. -Дата- от сотрудников универсама «Пятерочка №» ему стало известно, что совершено хищение алкогольной продукции. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и им было установлено, что около 19 часов 45 минут, тот же самый молодой человек, подходит к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, откуда берет 2 бутылки «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л.0.5л.», стоимостью за одну бутылку 340 рублей 20 копеек, которые убирает под куртку, надетую на нем. Затем молодой человек проходит по торговому залу и, минуя кассовую зону, направляется к выходу из универсама. В этот момент к нему обращается сотрудница универсама Вичужанина Катерина, молодой человек руками хлопает себя по куртке и выходит, за ним бежит вторая сотрудница Злобина Владислава, но догнать его не смогла и вернулась обратно в универсам. -Дата- от сотрудников универсама «Пятерочка №» ему стало известно, что совершено хищение алкогольной продукции. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и им было установлено, что около 16 часов 58 минут тот же самый молодой человек подходит к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, откуда берет 1 бутылку «Бренди FATHERS OLD BARREL 0.5л», стоимостью 256 рублей 36 копеек; 1 бутылку «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л. 0.5л», стоимостью 325 рублей 82 копейки, которые убирает в рюкзак, находящийся при нем. Затем молодой человек проходит по торговому залу и, минуя кассовую зону, выходит за пределы торгового зала универсама. -Дата- от сотрудников универсама «Пятерочка №» ему стало известно, что совершено хищение тушенки. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и им было установлено, что около 20 часов 30 минут тот же самый молодой человек подходит к стеллажу, где выставлены консервы, откуда берет 7 банок тушенки «ВОСТ.Свинина тушен.в/с ж/б 325г.», стоимостью за одну банку 110 рублей 87 копеек, 9 банок «ВОСТ.Свинина в бел.соус.ж/б 325г.», стоимостью за одну банку 103 рубля 66 копеек, которые убирает в рюкзак, находящийся при нем. Затем молодой человек проходит по торговому залу и, минуя кассовую зону, выходит за пределы торгового зала универсама. Прилагает справки об ущербе и счет – фактуру на похищенный товар. Кроме того, поясняю, что в счет – фактуре грузополучателем указан распределительный центр, расположенный по адресу: ..., 302, товар после поступления в распределительный центр распределен по универсамам. Желает выдать CD-R диск с копиями записей указанных фактов хищения №).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его обязанности входит обеспечение безопасности, сохранность товарно-материальных ценностей супермаркета по адресу: ..., который носит наименование «Эльгрин», он расположен в Бизнес центре «Эльгрин» на первом этаже. -Дата- при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищений товарно-материальных ценностей, установленных в вышеуказанном супермаркете, им был установлен факт хищения товаров, а именно -Дата- около 17 часов 22 минут в торговый зал указанного супермаркета проходит молодой человек, который подходит к стеллажу, где выставлены средства для волос, после чего берет с торгового стеллажа 2 флакона шампуней и отходит от стеллажа, убирает флаконы под куртку, надетую на нем. Затем молодой человек снова подходит к вышеуказанному стеллажу, берет 2 флакона бальзамов – ополаскивателей, а также 2 флакона шампуней и снова отходит от стеллажа, убирает указанный товар под куртку, надетую на нем и направляется к выходу. Минуя кассовую зону, молодой человек выходит из торгового зала супермаркета, не оплатив за товар. Таким образом, молодой человек похитил 2 флакона бальзамов –ополаскивателей «HS Блз ПрПер DERMA XPRO Пит_И_Восс 220 мл», стоимостью за один флакон 346 рублей 35 копеек, 2 флакона шампуней «HS Шмп ПрПер DERMA XPRO Пит_И_Восс 270 мл», стоимостью за один флакон 346 рублей 35 копеек, 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх Основной уход 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек, 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек. Им были установлены данные молодого человека - ФИО2, который уже задерживался за аналогичные хищения товаров. Прилагает копии счет – фактур на похищенный товар, где грузополучателем указан распределительный центр в .... После поступления товара в распределительный центр, товар распределяется по супермаркетам сети «Перекресток», в том числе в супермаркет «Эльгрин». Также желает выдать СD-R диск с копией записи факта хищения товара (№).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом-кассиром в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... «а». В середине января 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, около 19 часов она находилась на смене, сидела за монитором, который установлен на кассовой зоне, осуществляла наблюдение над посетителями универсама. В момент, когда она просматривала зону, где выставлена алкогольная продукция, то увидела молодого человека, который что-то берет со стеллажа и убирает под куртку, надетую на нем, а затем быстрым шагом направляется к выходу из универсама. Она сказала: «Молодой человек, Вы что-то взяли?», на что он ответил, что ничего не брал, при этом похлопал руками по куртке, надетой на нем, и сразу же вышел из торгового зала. Она сказала администратору универсама Владиславе, что молодой человек вышел с похищенным товаром. Владислава побежала к выходу из универсама, но вернулась примерно через 5 минут, сказала, что не догнала молодого человека. Затем они просмотрели запись с камер видеонаблюдения и установили, что молодой человек похитил 2 бутылки коньяка «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л.0.5л.», стоимостью за одну бутылку 340 рублей 20 копеек (№)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает администратором универсама «Пятерочка №» по адресу: ... «а». В середине января 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, около 19 часов, кассир Вичужанина Катерина сказала молодому человеку, который уже находился при выходе из универсама, чтобы он достал похищенный товар, но молодой человек отвернулся от Катерины и вышел из торгового зала. Она побежала за молодым человеком, на улице было очень скользко, она поняла, что не догонит молодого человека и просто крикнула ему «Стой», но он не остановился и не обернулся (№).

Между свидетелями ФИО8 и ФИО7 и подозреваемым ФИО2 -Дата- проводились очные ставки, в ходе которых свидетели сообщили, что видели Хорошилова П.К. в торговом зале универсама «Пятерочка» по адресу ... «а» в середине января 2023 года, в остальном дали аналогичные вышеизложенным показания. Подозреваемый Хорошилов П.К. согласился с показаниями свидетелей (№).

Кроме того, вина подсудимого Хорошилова П.К. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением от -Дата- мирового судьи судебного участка №..., вступившего в законную силу -Дата-, согласно которому Хорошилов П.К. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (№);

- справкой ... отделения судебных приставов ... от -Дата-, согласно которой на исполнении в Индустриальном РОСП ... находится исполнительное производство №-ИП от -Дата- об отбывании наказания в виде обязательных работ срок на 30 часов, наложенного в отношении Хорошилова П.К. мировым судьей судебного участка № ... УР, по постановлению № от -Дата-, которое вступило в законную силу -Дата-. На -Дата- Хорошилов П.К. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл (№);

- протоколами осмотров мест происшествий от -Дата- универсама «Пятерочка №» по адресу: ... «а» (№), универсама «Пятерочка №» по адресу: ... (№); от -Дата- супермаркета «Перекресток «Эльгрин»» по адресу: ... (№);

- представленными представителем потерпевшего Потерпевший №2 справками об ущербе от -Дата-, -Дата-, -Дата- (т.1, л.д. 102, 104, 106, 108), и копиями счет – фактур №RFDS-12679 от -Дата-, №RFDS-12679 от -Дата-, №RFDS-12679 от -Дата-, № от -Дата- (т.1, л.д. 103, 105, 107, 109), согласно которым стоимость бутылки рома «Ром БАРСЕЛО ИМПЕРИАЛ 0,7л» - 1 603 рубля 33 копейки, бутылки коньяка «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л.0.5л.» - 340 рублей 20 копеек, бутылки бренди «Бренди FATHERS OLD BARREL 0.5л» - 256 рублей 36 копеек, бутылки коньяка «Коньяк FATH.OLD BAR.рос.4л. 0.5л» - 325 рублей 82 копейки, банки тушенки «ВОСТ.Свинина тушен.в/с ж/б 325г.» - 110 рублей 87 копеек, банки тушенки «ВОСТ.Свинина в бел.соус.ж/б 325г.» - 103 рубля 66 копеек;

- представленными представителем потерпевшего Потерпевший №1 копиями счетов – фактур № от -Дата- и № от -Дата-, согласно которым стоимость флакона бальзама –ополаскивателя «HS Блз ПрПер DERMA XPRO Пит_И_Восс 2...96» - 346 рублей 35 копеек; флакона шампуня «HS Шмп ПрПер DERMA XPRO Пит_И_Восс 2...04» - 346 рублей 35 копеек; флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4...13» - 365 рублей 38 копеек; флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх Основной уход 4...10» - 365 рублей 38 копеек (№);

- распиской от -Дата-, согласно которой Потерпевший №1 получил от Хорошилова П.К. денежные средства в сумме 2116 рублей 16 копеек в счет возмещения ущерба от преступления (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 был изъят СD-R диск с копиями записей фактов хищения товара из магазинов «Пятерочка» (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят СD-R диск с копией записи факта хищения товара из универсама «Перекресток» (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого Хорошилова П.К. был произведен осмотр CD-R дисков с копиями видеозаписей фактов хищения товара от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-. Подозреваемый Хорошилов П.К. после просмотра видеозаписей показал, что на них изображен он в моменты хищений товаров из универсамов «Пятерочка» и супермаркета «Перекресток» (№);

- заключением комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которому Хорошилов П.К. в периоды времени инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь, летучие органические растворители). Данные психические нарушения выражены незначительно, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его способность к планированию, критическому отношению к своему поведению в юридически значимые моменты времени. Признаков временного психического расстройства, слабоумия, в юридически значимые периоды времени подэкспертный не обнаруживал. Таким образом, Хорошилов П.К. в период времени инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Хорошилов П.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хорошилов П.К. как лицо, страдающее сочетанной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя и психостимуляторов), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Хорошилова П.К. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления -Дата-) — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления -Дата-) — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления -Дата-) — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления -Дата- в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по ст. 158.1 УК РФ (по факту преступления -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут) — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вина Хорошилова П.К. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого Хорошилова П.К., данными в ходе дознания, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищений. Показания Хорошилова П.К. подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителей потерпевших организаций, свидетелей, протоколом осмотра предметов, согласно которому были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в дни хищений Хорошиловым П.К. товара из универсамов «Пятерочка» и супермаркета «Перекресток», при этом Хорошилов П.К. подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписях в моменты совершения преступлений, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением Хорошилову П.К. постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое он до сих пор полностью не отбыл, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Хорошилов П.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкие хищения, имевшие место после вступления в законную силу указанного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Хорошилова П.К., а также обстоятельств совершения им преступлений, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Хорошилова П.К. от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимого, характеризующегося отрицательно (т.2, л.д. 68), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хорошилова П.К. и его отношение к содеянному.

Подсудимый Хорошилов П.К. совершил преступления через непродолжительное время после освобождения по отбытию наказания, судим, имеет постоянное место жительства, ранее состоял на учете у психиатра, с марта 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление летучих органических растворителей»; с ноября 2017 года с диагнозом: «синдром зависимости от летучих органических растворителей»; с августа 2021 года с диагнозом: «синдром зависимости от летучих органических растворителей», «синдром алкогольной зависимости 2 стадии», «пагубное употребление психостимуляторов»; с января 2022 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошилова П.К., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба от преступления по факту преступления -Дата-, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Хорошилов П.К. участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья Хорошилова П.К., а также возраст и состояние здоровья близких родственников Хорошилова П.К.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с осуждением Хорошилова П.К. за тяжкое преступление приговором Устиновского районного суда ... от -Дата-, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Хорошилов П.К. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, Хорошилов П.К. судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (т.1, л.д. 224-228), допускал нарушение обязанностей и условий условного осуждения, -Дата- Индустриальным районным судом ... Хорошилову П.К. был продлен испытательный срок, по месту жительства характеризуется отрицательно (№), при таких обстоятельствах, с учетом личности Хорошилова П.К., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит как оснований для сохранения условного осуждения по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, так и для применения положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу, поскольку исправление Хорошилова П.К. и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание Хорошилову П.К. суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после условного осуждения Хорошилова П.К. приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, Хорошилову П.К. было назначено реальное наказание в виде лишения свободы приговором мирового судьи судебного участка №... - и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, которое он полностью отбыл.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Вместе с тем, Хорошилов П.К. по приговору мирового судьи судебного участка №... - и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата- не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, до освобождения -Дата- содержался в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, откуда был освобожден по отбытию наказания, то есть в исправительное учреждение для отбывания наказания он не направлялся.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, суд с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому Хорошилову П.К., ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Хорошилова П.К. подлежит самостоятельно исполнению.

Заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 4 574 рубля 94 копейки о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признан подсудимым Хорошловым П.К. и в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошилова ФИО16 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата- в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, и назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... - и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хорошилова П.К. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хорошилову П.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... - и.о.мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ от -Дата- с -Дата- по -Дата-, а также время содержания Хорошилова П.К. под стражей по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Хорошилова П.К. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 4 574 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с копиями видеозаписей фактов хищений товаров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                    А.В. Шишкин

Копия верна. Судья