Решение от 23.11.2017 по делу № 02-6041/2017 от 23.06.2017

 

...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

23 ноября 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием истца Харитоновой Г.Р.,

представителя истца Пехоркина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/2017 по иску Харитоновой Елены Алексеевны к Редникову Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

 

Истец Харитонова Е.А. обратилась в суд с иском Редникову Д.Ю., просит суд расторгнуть договор поручения от 22.09.2015 года, заключенного между Харитоновой Еленой Алексеевной к Редниковым Дмитрием Юрьевичем, взыскать с Редникова Д. Ю. денежные средства в сумме 66000 руб. 00 коп., убытки в сумме 59000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 75000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 22.09.2015 г. между Харитоновой Еленой Алексеевной к Редниковым Дмитрием Юрьевичем был заключен договор поручения б/н.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства от имени и за счет доверителя совершить юридические действия: консультирование, составление необходимых заявлений, претензий, защиту интересов доверителя банках и в суде для оказания помощи по подготовке, проведению процедуры банкротства гражданина и признанию гражданина банкротом по кредитным договорам, заключенным доверителем с банками ЗАО КБ «СитиБанк», ООО КБ «Ренессинс Кредит», ОАО «Альфа-Банк», ЗАО «БИНБАНК», ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Цена вознаграждения составила 60000 руб. договором определен порядок оплаты.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Установить место жительство ответчика не представилось возможным, поскольку согласно материалам дела Редников Д.Ю. проживает по адресу: г. .... Почтовые уведомления, направляемые судом по адресу: г. ... возвращаются «за истечением срока хранения». Согласно сведениям, полученным из УФМС России по г.Москве, Редников Д.Ю. зарегистрированным в г.Москве и Московской области не значится.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Судом установлено, что 22.09.2015 г. между Харитоновой Еленой Алексеевной к Редниковым Дмитрием Юрьевичем был заключен договор поручения б/н.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства от имени и за счет доверителя совершить юридические действия: консультирование, составление необходимых заявлений, претензий, защиту интересов доверителя банках и в суде для оказания помощи по подготовке, проведению процедуры банкротства гражданина и признанию гражданина банкротом по кредитным договорам, заключенным доверителем с банками ЗАО КБ «СитиБанк», ООО КБ «Ренессинс Кредит», ОАО «Альфа-Банк», ЗАО «БИНБАНК», ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Цена вознаграждения составила 60000 руб. договором определен порядок оплаты.

Вознаграждение уплачивается в следующем порядке: 15000 руб. вносится в срок с 25 по 30 сентября 2015 года. оставшиеся денежные средства вноситься частями в размере не менее 15000 руб. ежемесячными платежами с срок с 25 по 30 число каждого месяца на банковскую карту либо наличными денежными средствами.

Ответчик с момента заключения договора по настоящее время доказательств оказания услуг, предусмотренных договорами, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 30438 руб. доказательств оплаты иного размера стороной истца не представлено.

Рассматривая исковое требование истца о компенсации морального вреда, суд считает их не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Спорные правоотношения не предусматривают в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, а факт причинения истцу нравственных и душевных страданий судом не установлен, истцом доказательств причинения морального вреда не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов гражданского дела в адрес ответчика направлялось уведомления с требованием о расторжении договора, однако положительного ответа не поступило.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 438 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-6041/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Харитонова Е. А.
Ответчики
Редников Д. Ю.
Суд
Пресненский районный суд Москвы
Судья
Кирьянен Э.Д.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.07.2017Беседа
08.08.2017Предварительное судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
09.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
20.02.2018Судебное заседание
23.06.2017Зарегистрировано
23.06.2017Подготовка к рассмотрению
08.08.2017Рассмотрение
23.11.2017Завершено
10.01.2018Вступило в силу
23.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее