Решение по делу № 9а-1859/2020 от 17.12.2020

Производство № 9а-1859/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011974-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

18 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К., рассмотревадминистративное исковое заявление Синюкова Андрея Ивановича к Управлению Россреестра по Амурской областиоб отмене постановления Управлению Россреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 года и прекращении производства по делу,

установил:

Синюков А.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным административным исковым заявлением к Управлению Россреестра по Амурской области, которым просит отменить постановление Управлению Россреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 года и прекращении производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N314-О-О).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в т.ч. об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, требование об отмене постановления Управлению Россреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 годапо делу об административном правонарушении не может быть рассмотрено в порядке КАС РФ, так как подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в принятии в порядке административного судопроизводства административного искового заявления Синюкова Андрея Ивановича к Управлению Россреестра по Амурской области об отмене постановления Управлению Россреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 года и прекращении производства по делу,надлежит отказать,требованияподлежат передачи в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения (решения вопроса опринятии заявленных требований) в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 года № 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии к производству Благовещенского городского суда Амурской области в порядке административного судопроизводства административного искового заявления Синюкова Андрея Ивановича к Управлению Россреестра по Амурской области об отмене постановления Управлению Россреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 года и прекращении производства по делу,передав требования Синюкова Андрея Ивановича об отмене постановления Управлению Россреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 года и прекращении производства по делу в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса о принятии в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяБлаговещенского

городского суда Воронин И.К.