Решение по делу № 2-8450/2024 от 01.08.2024

14RS0035-01-2024-014749-44

Дело № 2-8450/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       19 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцев А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Трунову Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора ивзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ____, ссылаясь на то, что заемщику был предоставлен кредит в размере ___ руб. на срок по ____, по ставке ___% годовых. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать 466030,57 руб. просроченный основной долг, 37140,33 руб. проценты на просроченный основной долг, 2667,58 руб. проценты на просроченный основной долг, 77157,75 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8700,16 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15116,96 руб.

Представитель АО «Газпромбанк» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ___ руб. на срок по ____, по ставке ___% годовых.

Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов: выписки по лицевому счету, требований о погашении просроченных платежей и досрочном возврате всей задолженности, заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с августа 2023 года.

Согласно со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 26.12.2023 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 26.01.2024 года, однако ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2024 года в размере 591696,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 466030,57 руб., проценты за пользование кредитом – 37140,33 руб., проценты на просроченный основной долг - 2667,58 руб.

Также в соответствии с п. 12 кредитного договора, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 77157,75 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8700,16 руб., пени за период с 04.04.2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15116,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Трунову Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Труновым Алексеем Евгеньевичем.

Взыскать с Трунова Алексея Евгеньевича паспорт № от ____ в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ по состоянию на ____ в размере 591696 рублей 39 копеек.

Взыскать с Трунова Алексея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Трунова Алексея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15116 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         п/п                А.А.Луковцева