Решение по делу № 1-559/2023 от 04.08.2023

УИД 05RS№-08

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование среднее, временно не работающей, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и прож. по адресу: РД, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданке.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из личной корысти, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, путём обмана, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, создала на канале социальной сети «Телеграмм» интернет-страницу под названием «Одежда оптом», где разместила большое количество публикаций и отзывов, после чего ДД.ММ.ГГГГг. в приложении Ватсапп, установленном в мобильном телефоне с абонентским номером №, получила заказ на приобретение женской одежды в виде 3 костюмов и 2 платьев от ФИО5, где взяла на себя обязательства на основании договорённости с последней, об отправке заказанного товара в виде женской одежды на маршрутном такси, не имея такого намерения на его осуществление.

На следующий день, 28.12.2023г. в 12 час. 37 мин. ФИО8 получила от ФИО5 путем обмана денежные средства в размере 7000 рублей, которые ФИО5 перевела со своего телефона за номером №, привязанного к ее банковской карте на банковскую карту за номером 2202 2004 5842 4791 на имя Патимат ФИО2 Г.

Полученные денежные средства ФИО8 присвоила себе и потратила на свои нужды, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО8 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО8 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 в присутствии защитника ФИО10 заявил, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 на судебное заседание не явилась, в своем письменном заявление, просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой без ее участия. Претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен. В рассмотрении уголовное дело в особом порядке в отношении подсудимой не возражает.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и с которым она согласилась основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО8 не замужем, имеет двоих малолетних детей, временно не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд считает ее раскаяние и признание вины полностью, а также наличие малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимо­сти уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд счита­ет возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею но­вых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоя­тельства для применения в отношении подсудимой, требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

МВД по РД ИНН:0544002420,

КПП:054401001,

р/с: 03№,

банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан,

КБК:18№,

К/С:40№,

БИК:018209001, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: копия не нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев