Решение от 10.05.2018 по делу № 1-21/2018 от 15.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Первоуральск Свердловской области     10 мая 2018 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска куцего Г.В., Морозова Н.И.,

подсудимых Смирных М.В., Кострицкого Д.В., Королева В.В., Мальчикова Ю.Н., Савина Ю.В., Каржавина Б.К.,

защитников адвокатов Елисеевой Е.В., Малковой О.В., Гончаровой Е.И., Кожухова Е.А., Пономаревой С.Ф., Рудика С.П., Малышевой З.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Марковой Е.Н.,

при секретарях Лузиной А.А., Тущенко Е.И., Зиннуровой Е.М., Алешковой К.А.

рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № 1-21/2018 в отношении

Смирных Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Кострицкого Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

Королева Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б». ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

Мальчикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

Савина Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес> ранее, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

Каржавина Бориса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирных М.В., Кострицкий Д.В., Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Савин Ю.В., Каржавин Б.К. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, представляя интересы Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), директором и единственным учредителем которой являлся ранее ему знакомый ФИО16, с которым у Потерпевший №1 была достигнута устная договоренность о ведении совместной деятельности, в целях извлечения прибыли, действуя с ведома и устного согласия ФИО16, в интересах организации ООО «<данные изъяты>», в ходе проведения переговоров с ранее ему знакомым Смирных М.В., являющимся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») на взаимовыгодных условиях достиг соглашения о заключении договоров поставки металлоконструкций и металлоизделий в адрес организации ООО «<данные изъяты>».

На основании достигнутого соглашения 12.03.2015 года между ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО16 и ООО «<данные изъяты>», в лице Смирных М.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» (именуемый в договоре: Поставщик) обязалось изготовить и поставить ООО «<данные изъяты> (именуемый в договоре: Покупатель) оборудование, (именуемое в договоре – товар) в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора, а Покупатель – обеспечить приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном п. 1.2 договора поставки № от 12.03.2015 года, на общую сумму 12 660 400 рублей.

31.03.2015 года, в целях исполнения ранее достигнутого соглашения между ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО16 и ООО «<данные изъяты>», в лице Смирных М.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» (именуемый в договоре: Поставщик) обязалось изготовить и поставить ООО «<данные изъяты>» (именуемый в договоре: Покупатель) металлоконструкции, (именуемое в договоре – товар) в соответствии с чертежами шифра № (п. 1.1 договора), а Покупатель – обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном п. 1.3 договора поставки № от 31.03.2015 года, на общую сумму 4 646 400 рублей.

03.04.2015 года ООО «<данные изъяты>», действуя в рамках заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора поставки № от 12.03.2015 года, осуществила поставку товара в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора.

В период времени с 20.04.2015 года по 23.04.2015 года ООО «<данные изъяты>», действуя в рамках заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора поставки № от 31.03.2015 года, осуществила поставку товара в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

В апреле 2015 года ООО «<данные изъяты>», в нарушении условий заключенных договоров поставки с ООО «<данные изъяты>» несвоевременно произвело полную оплату по договору № от 12 марта 2015 года, а также произвело частичную оплату по договору № от 31 марта 2015 года, отказавшись от полной оплаты товара по договору № от 31 марта 2015 года, на основании отсутствия сертификатов на поставленный товар.

В связи с чем, 03.08.2015 года ООО «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО55, действовавшего по устному поручению Потерпевший №1, на основании доверенности № от 23.07.2015 года, выписанной от имени ФИО16 обратился в Свердловский Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 4 958 244,27 рублей из которых: 3 189 661,96 рублей - основной долг по договору поставки № от 31.03.2015 года и пени в сумме 1 768 582,31 рублей, (49 743,25 рублей - по договору поставки № от 12.03.2015 года; 1 718 839,06 рублей - по договору поставки № от 31.03.2015 года).

07.08.2015 года в дневное время Каржавин Б.К., совместно со Смирных М.В., Мальчиковым Ю.Н., занимающим должность директора по развитию в ООО «<данные изъяты>», Королевым В.В., занимающим должность коммерческого директора в ООО «<данные изъяты>», а также с их общими знакомыми: Савиным Ю.В. и Кострицким Д.В., находились в помещении офиса Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес> директором которой является Каржавин Б.К., где распивали спиртные напитки. Во время совместного распития спиртных напитков в офисе ООО «<данные изъяты>» Смирных М.В., Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи заведомо и достоверно осведомленными о том, что фактическую финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» осуществлял Потерпевший №1, а также о наличии предъявленного в Арбитражный суд Свердловской области искового требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности на общую сумму 4 958 244,27 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В. и Савиным Ю.В., направленный на вымогательство, то есть на предъявление Потерпевший №1 требований имущественного характера, с применением насилия, в особо крупном размере, а именно принятию мер к отказу от исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в сумме 4 958 244,27 рублей.

07.08.2015 года в 14 часов 10 минут Смирных М.В., согласно заранее достигнутой договоренности с другими соучастниками преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Мальчиковым Ю.Н., Королевым В.В. и Савиным Ю.В., с целью установления местонахождения Потерпевший №1, позвонил со своего абонентского номера мобильного телефона «№» на абонентский номер мобильного телефона «№», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе общения по телефону с Потерпевший №1 Смирных М.В., выяснив, что тот находится на своем рабочем месте в офисе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (ООО «<данные изъяты>») директором которого является Потерпевший №1, расположенном на первом этаже офисного здания, по адресу: <адрес> договорился о встрече с Потерпевший №1 для разговора по вышеуказанному адресу. После чего, Каржавин Б.К. совместно с Кострицким Д.В., Смирных М.В., Мальчиковым Ю.Н., Королевым В.В. и Савиным Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к офисному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором на тот момент времени также располагался офис организации ООО «<данные изъяты>».

07.08.2015 года около 16.00 час. Потерпевший №1, не дождавшись приезда Смирных М.В., вышел из офиса в общий коридор первого этажа офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы уехать домой. В это время, навстречу Потерпевший №1 в коридор первого этажа офисного здания вошли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Смирных М.В., Мальчиков Ю.Н., Королев В.В. и Савин Ю.В. Увидев Потерпевший №1, Смирных М.В., с целью исключения возможности Потерпевший №1 покинуть помещение офисного здания, толкнул Потерпевший №1 в грудь руками. После чего, Мальчиков Ю.Н., с целью подавления воли потерпевшего и возможности оказать сопротивление, действуя умышленно по предварительному сговору с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Смирных М.В., Королевым В.В. и Савиным Ю.В., согласно заранее достигнутой с указанными соучастниками преступления договоренности, направленной на вымогательство, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Затем, Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Смирных М.В. и Савиным Ю.В., преследуя корыстную цель, получения материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, находясь в общем коридоре офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> нанесли Потерпевший №1 каждый не менее пяти ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Не прекращая свои преступные действия, Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими соучастниками преступления, переместившись к лестничному маршу первого этажа офисного здания, где нанесли Потерпевший №1 каждый не менее пяти ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего, подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Смирных М.В. и Савиным Ю.В., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, взяв руками Потерпевший №1 за тело, завели, против его воли и желания в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже офисного здания по адресу: <адрес>. Находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В. бросили Потерпевший №1 на пол в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Смирных М.В. и Савиным Ю.В., преследуя корыстную цель получения материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, нанесли Потерпевший №1 каждый не менее трех ударов руками и ногами по лицу, телу и конечностям, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. При этом Королев В.В., пресекая попытки Потерпевший №1 встать на ноги, с целью оказания возможного сопротивления, взяв в руки стул, находящийся в комнате офиса, которым умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по телу и руке, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Не прекращая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, Смирных М.В., вошедший в помещение офиса ООО «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Мальчиковым Ю.Н., Королевым В.В. и Савиным Ю.В., подойдя к Потерпевший №1, обхватил его рукой за шею, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего высказал Потерпевший №1 требование о вызове в офис ООО «<данные изъяты>» директора ООО «<данные изъяты>» ФИО16, с целью написания им заявления об отказе от исковых требований, заявленных ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на что потерпевший Потерпевший №1 ответил отказом.

Осознавая, что неправомерные требования имущественного характера, с целью получения материальной выгоды от неисполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере, не могут быть выполнены потерпевшим Потерпевший №1, Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими соучастниками преступления, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения имущества, принадлежащего потерпевшему, в особо крупном размере, под предлогом возврата денежных средств, занятых ранее Потерпевший №1 у Мальчикова Ю.Н. и Королева В.В., осознавая, что Потерпевший №1 к данным долговым обязательствам не имеет отношения и их действия носят неправомерный характер, потребовали от Потерпевший №1 написать долговую расписку в сумме 9 000 000 рублей. Незаконные требования имущественного характера, высказанные Мальчиковым Ю.Н. и Королевым В.В. к Потерпевший №1, поддержал Смирных М.В., а также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Каржавин Б.К., Кострицкий Д.В. и Савин Ю.В., находившиеся к этому моменту времени в помещении офиса ООО «<данные изъяты>». С целью подавить сопротивление Потерпевший №1, а также, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на обогащение преступным путем, Кострицкий Д.В. передал Потерпевший №1 листы бумаги для написания долговой расписки, при этом нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по затылку и спине, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. В это время Каржавин Б.К. совместно с Савиным Ю.В., поддерживая незаконные требования имущественного характера других соучастников преступления, начали высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в случае отказа от написания долговой расписки, при этом каждый из них, нанес не менее двух ударов руками по телу и в область затылка Потерпевший №1, от которых потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Восприняв угрозу дальнейшего применения насилия со стороны Каржавина Б.К., Кострицкого Д.В., Смирных М.В., Мальчикова Ю.Н., Королева В.В. и Савина Ю.В. реальной, опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №1 выполнил высказанные Каржавиным Б.К., Кострицким Д.В., Смирных М.В., Мальчиковым Ю.Н., Королевым В.В. и Савиным Ю.В. незаконные требования, собственноручно написав на листе бумаги текст долговой расписки, согласно которой, Потерпевший №1 принял на себя несуществующие в действительности обязательства имущественного характера в сумме 9 000 000 рублей.

В результате умышленных совместных преступных действий Каржавина Б.К., Кострицкого Д.В., Смирных М.В., Мальчикова Ю.Н., Королева В.В. и Савина Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде множественных ссадин рук, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Смирных М.В. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что Потерпевший №1 знает с 2012 года, с ним поддерживал дружеские отношения. Ему известно, что Потерпевший №1 занимался обналичиваением денежных средств, через подконтрольные фирмы. 07.08.2015 года он, Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Савин Ю.В., Каржавин Б.К., Кострицкий Д.В. находились в офисе Каржавина Б.К., где употребляли спиртное. Затем решили поехать в новый офис Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н. на <адрес>. Поехали на 2 машинах, он ехал в машине Савина Ю.В., так же в машине был Савин Ю.В., Королев В.В. и Мальчиков Ю.В., за рулем был водитель Савина Ю.В., Каржавин Ю.К. и Кострицкий Д.В. ехали на второй машине. Когда он, Королев В.В., Мальчиков Ю.Н. и Савин Ю.В. заходили в офис, то им на встречу шел Потерпевший №1 в руках, у которого был портфель. Он хотел поздороваться с Потерпевший №1, но в это время кто-то сзади сказал что-то Потерпевший №1, Потерпевший №1 ответил, в этот момент кто-то из-за его спины ударил Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на лестничный пролет. Кто ударил Потерпевший №1 он не видел, думает, что Потерпевший №1 ударил Королев В.В. или Мальчиков Ю.Н. Затем кто-то открыл дверь в офис и он не увидел, что было дальше с Потерпевший №1 Потом он вышел на улицу, навстречу ему шли Каржавин Б.К. и Кострицкий Д.В., которым он указал, что в помещении происходит драка и необходимо разнять конфликтующих. Когда он был на улице то вышел один из арендаторов помещений ФИО76, который поинтересовался, что за шум в офисе, он пояснил, что произошел конфликт с Потерпевший №1 Затем на улицу вышла работница офиса ФИО77, которая была взволнована и пояснила, что в офисе, что то происходит. Он отпустил ФИО78 домой, а потом зашел в офис, где во второй справа комнате находились Потерпевший №1, Коржавин Б.К., Кострицкий Д.В., Савин Ю.В., а Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. находились в коридоре, при этом были агрессивны и выражались нецензурной бранью. Он подошел к Потерпевший №1 у того в одной руке был стаканчик с виски, а в другой руке - салфетка. У Потерпевший №1, кто-то спрашивал, что с деньгами, речь шла о сумме в 9700000 рублей, которые были переведены на фирму подконтрольную Потерпевший №1 для обналичивания. Он велел Потерпевший №1, рассказать, что произошло с деньгами. Потерпевший №1 сказал, что деньги были отправлены на 3 счета, но так как у банков были отозваны лицензии, то вернуть деньги не получилось. В его присутствии никто не требовал от Потерпевший №1 написать расписки, он не предъявляя Потерпевший №1 требований отказаться от иска в Арбитражном суде. Затем он с Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н. вышли на улицу, в это время подъехали сотрудники полиции, один подошел к ним, а второй зашел в офис. Сотрудникам полиции он пояснил, что у них произошел конфликт, но сейчас все улажено. После этого сотрудники полиции уехали, а они остались на улице. К офису в это время приезжали ФИО71, ФИО79, жены Королева и Мальчикова. Он и Кострицкий Д.В. сели в автомобиль Савина Ю.В., к ним подошел Каржавин Б.К., а так же ФИО71 и ФИО80. Затем опять приехали сотрудники полиции, один из полицейских попросил позвонить в офис, так как там закрыты двери, но так как у него сел сотовый телефон, то он не мог позвонить. Через некоторое время он, Кострицкий Д.В., водитель автомобиля поехали в полицию, так же туда приехали все остальные, кто был в офисе. В ОМВД их всех опросили. На следующий день он узнал, что Потерпевший №1 в больнице. Впоследствии ФИО81, с которым работал с Потерпевший №1, просил с них 14 000 000 рублей, за то, что Потерпевший №1 даст правдивые показания, но они отказались. Вину не признает, так как требований о передаче денего Потерпевший №1 не высказывал, ударов не наносил.

В судебном заседании подсудимый Кострицкий Д.В. вину в предъявленном обвинении не признал от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания Кострицкого Д.В., данные им в ходе следствия, где Кострицкий Д.В. пояснял, что 07 августа 2015 года около 11 часов он совместно с Каржавиным, Королевым, Мальчиковым, Савиным и Смирных отмечали «День строителя» в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, директором которой является Каржавин. Ближе к 15 часам, он обнаружил отсутствие в помещении офиса Мальчикова, Королева, Савинова и Смирных. Он решил, что отсутствующие решили уехать в свой офис, поскольку предлагали им перебраться туда для продолжения праздника. Он и Каржавин Б.К. решили поехать в офис ООО «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> в <адрес>, чтобы продолжить празднование «Дня строителя» а также для того, чтобы посмотреть как Смирных, Королев и Мальчиков обосновались в новом офисе. По приезду, он первым осуществлял движение в направлении к зданию, Каржавин, закрыв автомобиль, шел позади него. Он увидел Мальчикова, Королева, Смирных и Савина, которые двигались в направлении центрального входа офисного здания впереди них. Навстречу тем вышел ранее им незнакомый мужчина, фамилия которого ФИО71. После чего ФИО71 протянул кому-то руку для рукопожатия, но тут же начался разговор на повышенных тонах. Затем все зашли внутрь здания. Когда он и Каржавин зашли в общий коридор офисного здания, то Королева, Мальчикова, Савина и Базанова там не было. Затем он увидел, как навстречу им шел Смирных. Вид у того был недовольный, поэтому они с ним не разговаривали. Дверь в офис ООО «<данные изъяты>» была заперта. В общем коридоре офисного здания они встретили ранее знакомого им ФИО82. Тот спросил его: «что происходит», на что он ответил, что не знает. В это время, на их стук в дверь, кто-то открыл дверь офиса изнутри. Он и Каржавин зашли в внутрь помещения офиса ООО «<данные изъяты>». В помещении офиса он увидел, лежащего на полу ФИО71, возле которого находились Мальчиков и Королев, при этом, Мальчиков и Королев наносили ФИО71 удары ногами по телу. Он и Каржавин сразу же подскочили к ним, чтобы прекратить действия Мальчикова и Королева. Он вместе с Мальчиковым и Королевым проследовал в другое помещение офиса, находящееся слева, а Каржавин, преградил доступ из помещения офиса, в котором находился ФИО71. После того, как все успокоились, он увидел, что Мальчиков прошел в помещение офиса, в котором находился ФИО71. Через небольшой промежуток времени Королев тоже переместился в данное помещение офиса. Когда он зашел вслед за теми в данное помещение офиса, то увидел, что ФИО71 сидит на подоконнике и пьет спиртное. На лице и одежде ФИО71 была кровь. Посмотрев на все происходящее в офисе, он позвал Каржавина и предложил тому уехать, после чего сразу покинул офис ООО «<данные изъяты>». Находясь на улице, он видел, как подъехала автомашина сотрудников «ОВО», а также автомашина с женами Королева и Мальчикова. Когда он выходил из офиса, Каржавин и Смирных вышли следом за ним. Все вместе они находились на парковке, когда подъехала еще одна автомашина с сотрудниками полиции. Каржавин проследовал к офисному зданию, а он и Смирных ждали того в автомашине Савина. Он не слышал, чтобы в его присутствии в офисе Каржавина кто-либо созванивался с кем-нибудь и договаривался о встрече. С ФИО71 он никаких отношений никогда не имел и тот ему был до этого не знаком. При нем никто из присутствовавших в офисе лиц никаких денег у ФИО71 не требовал, и сам ФИО71 при нем никаких расписок не писал. Причину конфликта между ФИО71, Мальчиковым и Королевым он не знает. Сам он ФИО71 никаких телесных повреждений не причинял и каких-либо требований имущественного характера ему не высказывал. (том 7 л.д. 33-35, том 10 л.д. 116-118). Данные показания Кострицкий Д.В. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Королев В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает частично, признает то, что нанес удары Потерпевший №1 О событиях 07.08.2015 года пояснил, что в этот день отмечали День строителя в офисе у Каржавина Б.К., так же там находились Мальчиков Ю.Н., Кострицкий Д.В., Смирных М.В., Савин Ю.В. Кто-то предложил поехать к ним в офис на <адрес> продолжить праздник. Поехали на двух машинах, кто в какой машине ехал он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Приехав к офису все вместе пошли внутрь. При входе в офис на встречу им шел Потерпевший №1, который арендует офис в этом же здании. Он громко поздравил Потерпевший №1 с Днем строителя, тот ответил ему нецензурной бранью, в этот момент кто-то ударил Потерпевший №1, он так же несколько раз ударил Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 упал, он поднял его, тот ударил его телефоном, затем они прошли в офис, где он предложил Потерпевший №1 помирится и выпить спиртное. Он стал наливать виски, в это время Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он в ответ ударил Потерпевший №1, после этого Кострицкий Д.В. вывел его в другую комнату, где он продолжил выпивать спиртное. Затем он, Смирнов М.В., Мальчиков Ю.Н. вышли на улицу, где курили, к ним подошли 2 сотрудника полиции, которые сказали, что получили вызов по данному адресу, он пояснил сотрудникам полиции, что у него произошел конфликт с молодым человеком, но в настоящее время все урегулировано. По данному факту было написано объяснение. Он с сотрудником полиции сходил в офис, где сотрудник полиции убедился, что все нормально, после чего они продолжили распивать спиртное. В это время в офис приходила его жена и жена Мальчикова, которые, немного побыв в офисе уехали. Через некоторое время он услышал стук в дверь, открыв дверь, он увидел несколько сотрудников полиции, которые прошли в офис, их всех попросили выйти на улицу. Он видел, что с сотрудниками полиции приехала жена Потерпевший №1, которая стала ругаться на них. Они вышли на улицу, так же на улицу вышел Потерпевший №1, который сотрудникам полиции пояснил, что все нормально и они сами разберутся. После этого всех доставили в отдел полиции, где их опросили и отпустили. От сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице. Утром он приехал в больницу, что бы загладить причиненный вред Потерпевший №1 и принести извинения за то, что нанес удары Потерпевший №1, но супруга Потерпевший №1 его в палату не пустила. На улице он увидел ФИО83 и брата Потерпевший №1, которым он объяснил, что произошло. Дней через 8-10 ему позвонил ФИО84 с которым работал Потерпевший №1 и предложил встретится, на встречу ездил он и Мальчиков Ю.Н. На встрече Наклюцкий указал, что им необходимо передать ему и Потерпевший №1 10 000 000 рублей и тогда они не сядут. Они отказались и ушли. В дальнейшем Наклюцкий еще несколько раз предлагал им передать денежные средства за то, что Потерпевший №1 даст показания в их пользу. Они отказались.

Так же Королев В.В. пояснил, что Потерпевший №1 знает несколько лет, в 2014 году он работал совместно с ФИО85 и Мальчиковым Ю.Н., по предложению ФИО86 на счета фирм подконтрольных Потерпевший №1 были переведены денежные средства, для того чтобы сэкономить на налогах. Когда в феврале 2015 года понадобились денежные средства, то около 9 000 000 рублей Потерпевший №1 передано обратно им не было, так как были проблемы с банками, в связи с чем ему пришлось занимать денежные средства для совершения сделки. В марте 2015 года он встречался с Потерпевший №1 по поводу возврата денежных средств, Потерпевший №1 пояснил, что проблемы с банками и пока деньги вернуть не получается. В то время они с Мальчиковым Ю.Н. работали со Смирных М.В., Потерпевший №1 предложил им произвести поставку продукции по льготной цене и они смогут компенсировать себе часть долга. Однако в дальнейшем сделка не была доведена до конца, так как Потерпевший №1 не предоставил сертификаты на продукцию.

Так же указал, что к ним приходил Потерпевший №1 и просил у них 300 000 рублей, так как у него проблемы с полицией. Денежные средства были переведены на счет фирмы, которую указал Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 от них скрывался, деньги не возвращал.

Исковые требования признает частично, готов компенсировать причиненный вред Потерпевший №1 за то, что нанес Потерпевший №1 удары.

В судебном заседании подсудимый Мальчиков Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично в части нанесении ударов потерпевшему, пояснил, что 07.08.2015 года отмечали День строителя в офисе у Каржавина Б.К., так же там были Королев В.В., Савин Ю.В., Смирных М.В., Кострицкий Д.В. Через некоторое время решили поехать к ним в офис на <адрес> продолжить праздник. Он, Королев В.В., Савин Ю.В., Смирных М.В. поехали на машине Савина Ю.В., за рулем был водитель. На другой машине поехали Каржавин Б.К. и Кострицкий Д.В. По дороге в офис никто не договаривался о том, что будут разбираться с Потерпевший №1 На входе в офис им на встречу шел Потерпевший №1, с которым произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1, а затем Потерпевший №1 ударил Королев В.В. После чего все пошли в офис, где стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного, они выходил на улицу, курить. Когда он, Смирных М.В. и Королев В.В. курили на улице, то к ним подходили сотрудники полиции, которые спросили, что у них происходит, они пояснили, что все нормально, с них взяли объяснения и сотрудники полиции уехали. Они продолжили употреблять спиртное, с ними спиртное так же употреблял Потерпевший №1 В это время к ним приезжали его жена и жена Королева В.В.. Требований о передаче денег, о написании расписок Потерпевший №1 никто не высказывал. Его жена и жена Королева В.. и сотрудник полиции видели, что Потерпевший №1 употреблял с ними спиртное. Через некоторое время вновь приехали сотрудники полиции, постучали в двери, им открыли, их всех вывели из офиса и доставили в ОМВД, где их опросили и отпустили.

Через несколько дней они с Королевым В.В. встречались с ФИО87, с которым работал Потерпевший №1, тот просил с них 10 000 000 рублей за то, что в отношении них не будет возбуждено уголовное дело. В дальнейшем ФИО88 еще требовал с них деньги, а так же переписать на него грузовые автомобили, но они отказались.

Так же в судебном заседании Мальчиков Ю.Н. пояснил, что ранее через Потерпевший №1, ФИО89 с которым они работали, переводил денежные средства на депозиты указанные Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО90 сказал, что около 10 000 000 рублей, которые были перечислены на депозиты, контролируемые Потерпевший №1 возвращены не были. Потерпевший №1 или ФИО91 предложили им контракт, по которому они смогут компенсировать себе часть из 10 000 000 рублей. Но сделка до конца доведена не была, так как Потерпевший №1 не предоставил сертификаты на поставленную продукцию.

Считает, что потерпевший его оговаривает в части высказываний требований о написании долговой расписки, так как хотел получить с них денежные средства, а затем опасался ответственности за дачу ложных показаний.

Исковые требования признает частично, готов компенсировать причиненный вред Потерпевший №1 за то, что нанес Потерпевший №1 удары.

В судебном заседании подсудимый Савин Ю.В. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 07.08.2015 года отмечали День строителя в офисе у Каржавина Б.К., так же там были Смирных М.В., Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Кострицкий Д.В., Каржавин Б.К. Через некоторое время решили поехать продолжить праздник в офис Королева В.В., Мальчикова Ю.Н., Смирных М.В. на <адрес>. В его машине ехали он, Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Смирных М.В. Приехав к офису он остался на улице покурить, а Смирных В.М., Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. пошли внутрь. Когда он покурил и зашел в здание, то увидел, что из подвального помещения поднимаются Королев В.В. и ФИО92., которые зашли в офис и дверь закрылась. В это время в здание зашли Каржавин Б.К. и Кострицкий Д.В., с которыми он зашел в офис. В офисе был Потерпевший №1, который сидел на подоконнике, на теле у которого были следы побоев. Каржавин Б.К. спросил за, что его, Потерпевший №1 побили, тот ответил, что должен денег. Он предложил выпить спиртное, Потерпевший №1 согласился и они стали общаться, в ходе общения Каржавин Б.К. в шутку сказал, что он майор ФСБ, тогда он сказал, что он полковник ФСБ. Когда они сидели и общались в офис приезжали жены Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н., так же приезжали сотрудники полиции, которые были недолго и уехали. Потерпевший №1 в офисе никто не удерживал, он мог в любое время уйти. Через некоторое время опять приехали сотрудники полиции, которые всех вывели из здания и доставили в ОМВД, Где их всех опросили. Ранее он Потерпевший №1 не знал, о финансовых отношениях между Потерпевший №1 и Королевым В.В., Мальчиковым Ю.Н. ему ничего не известно. В ходе беседы с Потерпевший №1 был только разговор о расписке по поводу конфликта Потерпевший №1 с Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н.

В судебном заседании подсудимый Каржавин Б.К. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Смирных М.В.., Кострицкий Д.В., Савин Ю.В.его знакомые. Потерпевший №1 до 07.08.2015 года он не знал. 07.08.2015 года отмечали день строителя у него в офисе, были он, Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Смирных М.В.. Кострицкий Д.В., Савин Ю.В., так как они мешали работе его сотрудников, то решили поехать в офис Королева В.в. и Мальчикова Ю.Н. на <адрес>. Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Смирных М.В., Савин Ю.В. поехали на одной машине, а он и ФИО3 поехали на его машине. Приехав к офису на <адрес> <адрес> он и Кострицкий Д.В. пошли в офис, дверь была заперта, затем дверь им открыли, они прошли в офис, где во второй комнате увидели Потерпевший №1 у которого была перепалка с Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н. Кострицкий Д.В. увел Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н. Он посадил Потерпевший №1 на подоконник и спросил, что произошло, тот пояснил, что должен денег, в это время так же в комнате был Савин Ю.В. Он сказал Потерпевший №1, что вопрос с деньгами надо решать, Потерпевший №1 спросил кто он, он в ответ пошутил, что он майор ФСБ, а Савин Ю.В. сказал, что тогда по возрасту он полковник ФСБ. Они употребили спиртное, а затем он сказал, что бы Потерпевший №1 написал расписку, что не имеет претензии к Королеву В.В. и Мальчикову Ю.Н., после чего он пошел на улицу к машинам, где находились Кострицкий Д.М. и Смирных М.В. Когда он был на улице, то приехал ФИО93, затем приехала жена ФИО71 с сотрудниками полиции. Их всех доставили в ОМВД, где опросили, а затем с сотрудниками полиции он ездил в офис на осмотр. О финансовых отношениях между Потерпевший №1, Смирных М.В., Королевым В.В., Мальчиковым Ю.Н. ему ничего не известно.

Исковые требовании признает частично, так как говорил Потерпевший №1 о необходимости написать расписку о том, что у него нет претензий к Королеву В.В. и Мальчикову Ю.Н.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Смирных М.В. знает с 2010 года. В феврале 2015 года Смирных М.В. сказал, что у него есть заказчик на металлоконструкции, он сказал, что может помочь, после чего предложил ФИО94, с которым работал, заключить договор с фирмой Смирных М.А. ООО «<данные изъяты>». После достижения договоренностей были заключены договора на общую сумму около 12 000 000 рублей. ООО «<данные изъяты>» в полном объеме не оплатило заказ, он пытался договориться со Смирных М.В., но не получилось, тогда он с ФИО95 решили обратится с исковым заявление в Арбитражный суд, о чем он сообщил Смирных М.В.

07.08.2015 года он находился в офисе на <адрес>, в обеденное время позвонил Смирных М.В. и попросил о встрече, он согласился. Прождав около часа, он решил поехать домой, после чего закрыл офис, зашел к соседям по офису и попрощался. Когда он выходил из здания, то увидел Смирных М.В., Королева В.В., Мальчикова Ю.Н., Савина Ю.В.. Смирных М.В. стал толкать его внутрь здания, он сопротивлялся, пытался уйти, но Смирных М.В. препятствовал ему. Затем Мальчиков Ю.Н. нанес ему удар, от которого он упал на колено, при этом сказал: «Что вы творите?». После этого Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. стали наносить ему удары, при этом говорили, что он зря обратился в Арбитражный суд с иском. Он четко видел, что удары ему наносили именно Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. От полученных ударов на некоторое время он потерял сознание, когда очнулся, то понял, что Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. занесли в офис, где снова стали избивать. От ударов он вновь потерял сознание, очнулся от того, что его поливали водой Каржавин Б.К. и Савин Ю.В, которые представились сотрудниками ФСБ. Его посадили на стул, после чего к нему подошел Смирных М.В., рукой зажал ему шею и предложил позвонить ФИО96, что бы тот приехал и написал отказ от исковых требований, на данное требование он ответил отказом. После этого Королев В.В, и Мальчиков Ю.Н. высказали требования о написании расписки на 9 000 000 рублей, которые он якобы взял у Мальчикова Ю.Н. и Королева В.В., Смирных М.В. передал ему очки и предложил написать указанную расписку, Кострицкий Д.В. приносил ему ручку и бумагу для написания расписки, при этом наносил ему несильные удары и говорил, что бы он быстрее писал расписку. Савин Ю.В. сказал, что все решит, после чего Смрных В.М., Королев В.В., Мальчиков Ю.Н. и Кострицкий Д.В. вышли, а с ним остались Савин Ю.В. и Каржавин Б.К., которые стали предлагать написать долговую расписку, при этом наносили несильные удары, так как он долго писал расписку. Савин Ю.В. угрожал ему, говорил, что если он не напишет расписку, то Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н., изобьют его. В ходе беседы в комнату заходили по очереди Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н., которые наносили ему удары. Он боясь их угроз и согласился написать расписку. Когда он писал расписку, то в комнате остался только Савин Ю.В. После написания расписки, он услышал стук в дверь, тогда Савин Ю.В. велел написать еще одну расписку о том, что он ни к кому претензий не имеет. После этого двери офиса открыли и в офис зашли сотрудник полиции, которые вывели его на улицу, а затем на машине «Скорой помощи» он был доставлен в больницу и госпитализирован. На следующий день к нему в больницу приходил Королев В.В., который хотел извиниться, но его жена не пустила. Когда он вышел из больниц то ему передал черновик расписки и порванную рубаху ФИО97. Расписку и рубаху он не предоставил дознавателю, так как не доверял, потому что расследование уголовного дела затягивали, в связи с чем он писал обращение на имя министра МВД. В дальнейшем черновик расписки и рубаха, которые были в пакете пропали из квартиры в <адрес>, в тот период, когда квартира стояла на продаже, и туда приходили риэлтор и покупатели, в то время он проживал в <адрес>.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 давал в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве потерпевшего (том 1 л.д.69-78, том 5 л.д. 48-51, том 6 л.д. 149-154, том 8 л.д.194-199).

В ходе проверки показаний на месте 21.04.2017 года, Потерпевший №1 были указаны места, расположенные в общем коридоре офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении офисного здания, где ранее располагался офис ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже офисного здания по адресу: <адрес> находясь в которых ему были причинены телесные повреждения, а также высказывались угрозы применения насилия, в случае отказа в написании расписки. (том 8 л.д.201-212).

     Свидетель ФИО25 РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 07.08.2015 РіРѕРґР° вечером приехал РІ офис РЅР° <адрес>, который РѕРЅ арендовал РЅР° 2 этаже здания. Его сотрудник пояснили, что РЅР° первом этаже произошел конфликт Сѓ тех, кто арендовал офисы РЅР° первом этаже. РћРЅ поинтересовался, что произошло Сѓ арендаторов РЅР° первом этаже, ему пояснили, что Сѓ РЅРёС… СЃРІРѕРё дела, Рё РѕРЅРё РІСЃРµ решили. Посте этого РѕРЅ уехал РґРѕРјРѕР№, через некоторое время ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РћР·РѕСЂРЅРёРЅ Рё сказал, что пропал Потерпевший в„–1 Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» приехать помочь найти Потерпевший в„–1 РљРѕРіРґР° РѕРЅ приехал РІ офис, то там уже были сотрудники полиции, которые открыли офис РЅР° первом этаже Рё вывели оттуда Потерпевший в„–1, Сѓ которого были следы побоев, было разбито лицо, были СЃРёРЅСЏРєРё. Через некоторое время Потерпевший в„–1 рассказал ему, что его избили, РєРѕРіРґР° РѕРЅ выходил РёР· офиса.

     Свидетель ФИО26 РІ судебном заседании пояснила, что РѕРЅР° работает дознавателем отдела дознания РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. 07.08.2015 РіРѕРґР° РѕРЅР° находилась РЅР° дежурстве Рё выезжала РЅР° осмотр места происшествия РЅР° <адрес>. Р’ С…РѕРґРµ осмотра РІ РѕРґРЅРѕР№ РёР· комнат были обнаружены следы РєСЂРѕРІРё.

     Свидетель ФИО27 РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ работает полицейским отдела вневедомственной охраны. 07.08.2015 РіРѕРґР° находился РЅР° дежурстве совместно СЃ ФИО28 РћС‚ дежурного поступило сообщение Рѕ драке РЅР° <адрес>. Приехав РїРѕ указанному адресу, Сѓ здания увидели несколько мужчин, которые пояснили, что РѕРЅРё отмечают праздник, РѕРЅРё боролись между СЃРѕР±РѕР№, Рё претензий РЅРё Сѓ РєРѕРіРѕ нет, после чего РѕРЅРё уехали. Через некоторое время дежурный указал, взять СЃ СЃРѕР±РѕР№ женщину Рё повторно проехать РїРѕ адресу <адрес>. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ женщина пояснила, что РІ здании удерживают ее мужа. Приехав РїРѕ адресу Сѓ мужчин, которые сидели возле здания, РѕРЅРё спросили, есть ли кто-то РІ здании, мужчины пояснили, что РІ здании РЅРёРєРѕРіРѕ нет. Зайдя РІ здание, РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ РѕРЅРё обнаружили следы РєСЂРѕРІРё. Двери РІ офис РЅР° первом этаже были закрыты, РЅРѕ было слышно, что Р·Р° закрытой дверью кто-то есть, РѕРЅРё стучали Рё просили открыть дверь, РЅРѕ никто двери РЅРµ открывал. Затем были дополнительно вызваны сотрудники РџРџРЎРџ, совместно СЃ которыми стучали РІ дверь Рё просили открыть, РЅРѕ сразу двери РЅРµ открывали. Двери открыли через продолжительное время, Рё оттуда вышел потерпевший Рё мужчина. Р’ судебном заседании указал РЅР° Савина Р®.Р’., как РЅР° мужчину, который вышел РёР· офиса вместе СЃ потерпевшим.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским отдела вневедомственной охраны. 07.08.2015 года находился на дежурстве совместно с ФИО27 Им поступило сообщение о драке на <адрес>. Приехав по указанному адресу, возле здания увидели несколько мужчин, которые пояснили, что отмечают день строителя, они повздорили между собой и претензий к друг другу не имеют. После этого они уехали. Через некоторое время поступило сообщение от дежурного о том что бы повторно проехать по адресу <адрес>, в дежурной части они взяли с собой женщину, которая пояснили, что в здании по адресу <адрес> избили ее мужа. Приехав по указанному адресу, и войдя здание в коридоре увидели следы крови. Они стучали в двери одного из офисов на первом этаже, но двери не открывали. Они вызвали дополнительный наряд полиции. Он выходил во двор за зданием, то в открытое окно слышал голоса, он в окно кричал, что бы открыли двери, но на его слова не реагировали. Впоследствии двери офиса открыли, он увидел, что в туалете умывается мужчина на лице которого были следы побоев.

     Свидетель ФИО29 РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ работает полицейским РџРџРЎРџ. 07.08.2015 РіРѕРґР° находился РЅР° дежурстве, РЅРѕ подробностей РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, так как прошло РјРЅРѕРіРѕ времени.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО29 Из показаний свидетеля ФИО29, данных им на предварительном следствии, следует, что 07 августа 2015 он находился на дежурстве совместно с ФИО31 и ФИО30 От дежурного ему поступило указание проехать по адресу: <адрес>А, и оказать помощь сотрудникам вневедомственной охраны. Когда они приехали по данному адресу, сотрудники «ОВО» находились в холле на первом этаже здания. Там же находилось не менее пяти мужчин. Некоторые из мужчин находились в нетрезвом состоянии. Дверь в офис, расположенный слева, на первом этаже, была закрыта. В это время ФИО31 встал у входа в здание, чтобы не дать возможность кому-нибудь скрыться. Когда дверь офиса была открыта, из помещения офиса вышел мужчина, по пояс раздетый, на лице которого имелись ссадины. При этом потерпевший пояснил о том, что того заставили написать какую-то расписку по поводу денег. Кроме потерпевшего из офиса также вышел ранее ему незнакомый мужчина высокого роста в очках. В тот момент времени, когда он находился на улице, возле офисного здания к нему подходил брат потерпевшего и пояснял, что им была обнаружена рубашка потерпевшего Потерпевший №1 под одним из окон офиса ООО «<данные изъяты>» с обратной стороны здания. Осмотр территории здания, с целью обнаружения рубашки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 он не осуществлял, так как находился все это время совместно с задержанными, возле центрального входа в офисное здание. (том 3 л.д.223-226, том 6 20-21). Данные показания свидетель ФИО29 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что ФИО98 знает с 2009 года по работе, ее организация вела для организации Потерпевший №1 бухгалтерский учет. Потерпевший №1 познакомил ее со Смирных М.В., для которого она так же вела бухгалтерский учет. Летом 2015 года ей звонил Потерпевший №1, но так как она была за границей, то не ответила. Когда она вернулась с отдыха, то Потерпевший №1 рассказал, что его избили Смирных М.В., Королев В.В. и другие, когда он выходил из офиса. После этого она перестала вести бухгалтерский учет для Смирных М.В. Причину избиения Потерпевший №1 ей не говорил.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО32 данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО32, данных ей на предварительном следствии, следует, что Потерпевший №1 она знакома с 2009 года, после того, как тот стал обращаться в руководимую ей организацию ООО «<данные изъяты>» для составления налоговой отчетности. Примерно в декабре 2014 года она познакомилась с директором ООО «<данные изъяты>» Смирных М.В., который стал клиентом ООО «<данные изъяты>» по рекомендации Потерпевший №1 С апреля 2015 года по просьбе Потерпевший №1 она также готовила бухгалтерскую отчетность ООО «<данные изъяты>». В середине августа 2015 года, вернувшись из отпуска, она созвонилась с Потерпевший №1, от которого узнала, что тот был избит. Потерпевший №1 также сообщил ей о том, что у него возник конфликт с ООО «<данные изъяты> из-за каких-то долгов. В конце июля 2015 года у нее состоялся разговор со Смирных М.В., в ходе которого Смирных М.В. сообщил ей о том, что у того возникли проблемы с Потерпевший №1 При этом, Смирных М.В. сказал ей о Потерпевший №1 следующие слова: «Денег должен, еще и в суд собирается подавать». Она поняла, что речь шла об Арбитражном суде. (том 3 л.д. 109-112). Данные показания свидетель ФИО32 подтвердила.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем директора ОАО <данные изъяты>», офис здания находится на <адрес>, в 2015 году соседом по офису у них был Потерпевший №1 07.08.2015 года Потерпевший №1 заходил к ним в офис, сказал, что уходит и попрощался. Когда Потерпевший №1 вышел от него, то из коридора услышал шум, а затем крик мужчины. Он не придал этому значения, так как новые соседи по офису отмечали новоселье. Затем он вышел в коридор, где увидел пятна похожие на кровь. Он сказал новым соседям по офису, что необходимо за собой убрать. Через некоторое время ему звонил ФИО101 и просил посмотреть есть ли на парковке машина Потерпевший №1, Он посмотрел, машина Потерпевший №1 была на стоянке, о чем он сообщил ФИО100. Впоследствии приезжали сотрудники полиции, так же он видел ФИО36, ФИО71, ФИО34 Он слышал шум в коридоре, затем в офисе видел ФИО99 у которого на лице была кровь. Причину конфликта между новыми арендаторами и Потерпевший №1 он не знает.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 его родной брат. 07.08.2015 года днем он встречался с Потерпевший №1, тот поянил, что поедет в деревню. Через некоторое время ему позвонила жена ФИО71 и сказала, что Потерпевший №1 пропал, машина стоит на стоянке возле офиса, но Потерпевший №1 нет. Он приехал к офису на <адрес>, где была жена ФИО71, на крыльце сидела компания мужчин, которые были в состоянии опьянения. Они стали искать Потерпевший №1, но не нашли. В соседнем офисе были слышны голоса, но двери были закрыты, и никто не открывал на их стук. Затем приехали сотрудники полиции, после чего двери соседнего офиса открыли, и оттуда вышел Потерпевший №1, который был избит, ФИО102 был не очень адекватен, так как был сильно избит, Потерпевший №1 сказал, что его заставляли написать расписку. В последствии Потерпевший №1 пояснил ему, что его избили и требовали написать долговую расписку, которую он написал, так же Потерпевший №1 пояснил, что его организация обратилась с иском в Арбитражный суд к организации Смирных М.В. и это могло быть причиной конфликта. Потерпевший №1 отвезли в больницу. На следующий день, позвонила жена ФИО71 и попросила приехать в больницу, так как там находится один из тех, кто избил Потерпевший №1 Он приехал и увидел в больнице Королева В.В., который говорил, что они виноваты и просил не писать заявление.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО34 данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО34, данных им на предварительном следствии, следует, что 07.08.2015 года он находился на работе, когда ему на сотовый телефон позвонила супруга его брата - Потерпевший №1, ФИО71 ФИО103. В ходе телефонного разговора ФИО71 ФИО104 сообщила ему о том, что не может найти Потерпевший №1 и находится у здания офиса по адресу: <адрес>. Также ФИО105 пояснила ему, что автомобиль Потерпевший №1 находится у офиса. Кроме того, ФИО106 попросила его заехать в травмпункт <адрес>, по приезду в который, ему стало известно, что Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращался. Затем, он подъехал к зданию офиса, возле которого находилась машина Потерпевший №1. В общем коридоре здания, на полу, он увидел многочисленные пятна крови. Он зашел в кабинет к ФИО33, с которым был ранее знаком, который пояснил ему о том, что приходила ФИО71 ФИО107, которая не может найти Потерпевший №1, а также о том, что тот услышал шум и крики: «Помогите». ФИО33 также пояснил ему о том, что ФИО8 заходил к тому в офис, чтобы попрощаться. Затем он вместе с ФИО33 спустились по лестнице вниз, ведущей в подвальное помещение. Вскоре после этого приехал наряд полиции вместе с ФИО71 ФИО108. Он совместно с полицейскими спустился в подвальное помещение. ФИО33 позвонил собственнику здания, который по приезду открыл подвал, но там ФИО8 не было. Затем совместно с сотрудниками полиции, Потерпевший №1 и он пошли в левую половину здания и стали стучаться во входную дверь офиса, которую никто не открывал, при этом, из-за двери были слышны голоса. Он вышел на улицу через дверь запасного выхода и увидел, как из окна первого этажа была выброшена тряпка. Когда он подошел ближе, то увидел, что это была рубашка светлого цвета, которая была в крови, данная рубашка принадлежала ФИО8, так как несколько часов назад тот заезжал к нему в офис в данной рубашке. Об обнаружении рубашки ФИО8, он впоследствии сообщил сотрудникам полиции. Вернувшись обратно в офисное здание, он увидел, что дверь офисного помещения в левой половине здания уже открыта и сотрудники полиции выводят оттуда нескольких мужчин. Затем из офиса вышел Потерпевший №1, который был в джинсах светло-голубого цвета, на которых имелись пятна крови, рубашка у ФИО8 отсутствовала, на лице у ФИО8 имелись кровоподтеки, разбиты губы, синяки под глазами, из носа бежала кровь, также были разбиты кисти рук, на груди, спине, руках имелись пятна красного цвета. ФИО8 ему пояснил, что его избили и вымогали денежные средства, а также заставляли писать расписки. Когда данных мужчин выводили из офисного помещения, то он слышал, как мужчины говорили сотрудникам полиции, что Потерпевший №1 должен им денежные средства. 08.08.2015 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО109 и сообщила, что в больницу к Потерпевший №1 пришел один из тех мужчин, которые избивали ФИО71. Он вместе со своим другом ФИО35 приехали к зданию городской больницы, где он увидел мужчину, который в тот день был задержан сотрудниками полиции. ФИО110 и данный мужчина оказались знакомы. Со слов ФИО111 ему стало известно, что данного мужчину зовут Королев Вадим, который ранее судим. (том 2 л.д. 113-118). Данные показания свидетель ФИО112 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 его знакомый. 07.08.2015 года ему позвонил ФИО113 и попросил съездить в старый офис на <адрес> и посмотреть, там ли Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 не берет трубку. Приехав он возле здания увидел Королева В.В., Смирных М.В. и еще мужчин. Он зашел в офис к ФИО114 тот пояснил, что слышал крики в коридоре. После этого он уехал. Через некоторое время он еще раз приехал в офис на <адрес>, но Потерпевший №1 там не было. Он хотел уехать, но увидел жену ФИО115 вместе с ей вернулся в здание. ФИО71 на повышенных тонах разговаривала с Королевым В.В. и Смирных М.В., потом он с ФИО71 поехали в травмпункт, а потом он уехал. Через некоторое время ему позвонил ФИО116 и попросил еще раз приехать в офис на <адрес>. Когда он приехал к офису, то там были сотрудники полиции, за территории ей двора задания он разговаривал с Каржавиным Б.К., Смирных М.В. и Кострицким Д.В. На территории двора видел ФИО117 ФИО71, на скамейке сидел Потерпевший №1 который был избит. После этого он уехал. Через несколько дней он по просьбе ФИО118 ездил в офис на <адрес>, где осмотрел территорию за зданием, там он нашел мокрую рубаху и бумагу. На бумаге формата А4 была написана расписка от имени Потерпевший №1 Рубаху и расписку он положил в пакет, который передал Потерпевший №1 или ФИО119.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО36 данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО36, данных им на предварительном следствии, следует, что в августе 2015 года он работал в ООО «<данные изъяты>» коммерческим директором. Примерно осени 2014 года, либо до весны 2015 года офис ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, на первом этаже, в той части здания, которое сейчас занимает ООО «Нефтегазстрой». С Потерпевший №1 он знаком около десяти лет. Офис ФИО71 также располагался на первом этаже здания, но в другом крыле. 07 августа 2015 года ему на сотовый телефон позвонил директор ООО «<данные изъяты>» ФИО37, который сообщил ему о том, что пропал Потерпевший №1. При этом, ФИО120 попросил его съездить к зданию по адресу: <адрес> для поиска ФИО71. Когда он подъехал к зданию, на улице он обнаружил троих человек, один из которых был ранее ему знаком - Смирных М.В.. На его вопрос у мужчин: «Где ФИО8?», он получив ответ, что «ФИО71 куда-то ушел». Он зашел в здание и обнаружил, что дверь в офис ФИО71 была заперта. На полу в коридоре первого этажа, он увидел пятна крови, в виде капель. Следы крови были и на лестнице, ведущей в подвал. После этого, он поехал домой, а через некоторое время снова вернулся к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО71 ФИО121. Он остался находиться возле здания, а ФИО122 прошла внутрь помещения. После того, как Анастасия вышла из здания, они на разных автомашинах поехали к травмпункту, где выяснили, что Потерпевший №1 в травмпункт не доставлялся. Затем, ФИО123 пошла в Отдел МВД России по <адрес>, а он снова уехал домой. Примерно через 1 час, он вновь приехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Возле забора, которым огорожено здание, уже находилось несколько патрульных автомашин. На скамейке, возле здания он увидел Потерпевший №1. Тот был по пояс раздет, при этом был сильно избит. На лице Потерпевший №1, на руке, в области плеча, на теле, в области ребер, он увидел гематомы. В это время подъехали сотрудники скорой помощи, которые доставили Потерпевший №1 в травмпункт. Примерно через два дня после этого, по просьбе ФИО124, он снова приезжал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. По приезду к зданию, он обошел здание вокруг и под одним из окон он обнаружил светлую рубашку в клетку с коротким рукавом. На рубашке имелись какие-то пятна. Рядом с рубашкой он нашел скомканный лист бумаги формата А4, на котором имелся рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «Я, Потерпевший №1 получил, «далее шла чья-то фамилия» деньги в сумме «далее цифрами была указана какая-то сумма». Расписку и рубашку он впоследствии передал ФИО38, так как Потерпевший №1, на тот момент времени еще находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО ГБ № <адрес>. Передача расписки и рубашки ФИО38 была произведена им в дневное время возле здания, в котором располагается его офис по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.208-209, том 6 л.д. 8-9). Данные показания свидетель ФИО36 подтвердил.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что она работает бухгалтером ООО «<данные изъяты> 07.08.2015 года была на работе в офисе по адресу <адрес>. Около 16 часов услышала шум из коридора, крики. Она подошла к двери и посмотрела в глазок, в коридоре увидела потасовку, но кто в ней участвовал не рассмотрела. Через некоторое время открылась дверь и в офис зашли Потерпевший №1, Королев В.В., Мальчиков Ю.Н. между которыми происходила драка, Королев В.В и Мальчиков Ю.Н. избивали Потерпевший №1, при этом ничего не говорили. Она испугалась и выбежала на улицу, возле здания на лавочке сидели Смирных М.В., Каржавин Б.К., Кострицкий Д.В., Савин Ю.В. Она сказала им, что в офисе происходит драка. После этого ее отпустили домой.

    Р’ судебном заседании, РІ соответствии СЃС‚.281 Уголовно-процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО39 данные РЅР° предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО40, данных ей РЅР° предварительном следствии, следует, что РІ организации РћРћРћ В«<данные изъяты>В», РІ должности бухгалтера, РѕРЅР° работает СЃ 05.05.2015 РіРѕРґР°. Генеральным директором организации является Смирных Рњ.Р’. РЎ Королевым Р’.Р’.Рё Мальчиковым Р®.Рќ. РѕРЅР° познакомилась РІ момент ее трудоустройства РІ данную организацию. Р’ конце июля 2015 РіРѕРґР° Королев Р’.Р’. совместно СЃ Мальчиковым Р®.Рќ. РЅР° СЃРІРѕРё личные денежные средства приобрели офисное помещение, расположенное РІ нежилом здании РїРѕ адресу: <адрес>, РІ котором впоследствии стал располагаться офис организации РћРћРћ В«<данные изъяты>В». Ее рабочее место располагалось РІ первой комнате справа, РїСЂРё РІС…РѕРґРµ РІ офисное помещение. 07.08.2015 РіРѕРґР° СЃ 09:00 час. РѕРЅР° находилась РЅР° своем рабочем месте РІ офисе организации, РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ офисе больше РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ было. Примерно около 16 часов, РѕРЅР° услышала мужской РєСЂРёРє: «Помогите соседи», который доносился РёР· общего РєРѕСЂРёРґРѕСЂР° здания, расположенного РЅР° первом этаже. РћРЅР° испугалась выходить РёР· офиса, так как находилась РІ нем РѕРґРЅР°. После чего, спустя незначительный промежуток времени дверь офиса открылась, затем РѕРЅР° услышала Р·РІСѓРє упавшей вешалки, которая располагалась РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ офиса, Р° уже через открытую дверь комнаты, РѕРЅР° увидела Потерпевший в„–1, который являлся РѕРґРЅРёРј РёР· арендаторов офисного помещения, расположенного РІ этом же здании. Потерпевший в„–1 РІ этот момент времени лежал РЅР° полу, Р° около него стояли Мальчиков Р®.Рќ. Рё Королев Р’.Р’. РџСЂРё этом, РїРѕ РІРёРґСѓ Мальчикова Р®.Рќ. Рё Королева Р’.Р’. РѕРЅР° поняла, что те находились РІ состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись происходящего, РѕРЅР° вышла РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂ, РіРґРµ продолжали находиться Королев Р’.Р’., Мальчиков Р®.Рќ. вместе СЃ Потерпевший в„–1, после чего, собрав СЃРІРѕРё вещи, выбежала РёР· офиса РЅР° улицу. Мальчиков Рё Королев РїСЂРё этом ее видели Рё что-либо ей РЅРµ поясняли. (том 6 Р».Рґ. 1-2).

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что летом 2015 годаего приглашали сотрудники полиции в качестве понятого при осмотре офиса по адресу <адрес>. Сотрудники полиции осматривали коридор и две комнаты на первом этаже. На подоконнике у окна были пятна похожие на кровь, а так же был обнаружен портфель. Из разговором сотрудников полиции он понял, что избили мужчину снимающего офис в данном помещении.

     Р’ судебном заседании, РЅР° основании СЃС‚. 281 С‡.1 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, были оглашены показания свидетелей ФИО42 данные РІ период предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО42 пояснил, что в 2015 году он приехал на заработки в <адрес>, где ему предложил работу Савин Ю.В., являющийся его другом, у которого он в работал личным водителем. С Каржавиным Б.К., Королевым В.В., Кострицким Д.В., Мальчиковым Ю.Н., Потерпевший №1, он знаком лично, через Савина Ю.В. 07.08.2015 года он совместно с Савиным Ю.В., Мальчиковым Ю.В., Королевым В.В. и Смирных М.В. подъехали к офису организации ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По приезду к офису он вышел из автомобиля покурить и проследовал в направлении здания. Мальчиков Ю.Н., Королев В.В. и Смирных М.В. зашли в офис, вслед за ними в здание офиса вошел Савин Ю.В. Докурив, он зашел в здание офиса и увидел, что Потерпевший №1 на повышенных тонах разговаривает с Мальчиковым Ю.В., Королевым В.В., Смирных М.В. В тот период времени, пока все находились в офисе, он находился в машине, а также периодически заходил в помещение офиса, чтобы попить кофе. Зайдя в очередной раз в офисное здание, он увидел, что на лице Потерпевший №1 имеются свежие следы крови возле носа. (том 6 л.д. 15-16).

    Р’РёРЅР° подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

    - заявлением Потерпевший в„–1, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности Смирных Михаила, Королева Вадима, Савина Юрия Рё РґСЂСѓРіРёС… ранее ему неизвестных лиц, которые 07 августа 2015 РіРѕРґР° около 16 часов РїРѕ адресу: <адрес> <адрес> причинили ему телесные повреждения, РѕС‚ которых РѕРЅ испытал сильную телесную Рё физическую боль. (том Р».Рґ. 88)

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Смирных Михаила, Королева Вадима, Савина Юрия, Мальчик Юрия и еще нескольких неизвестных ему человек, которые 07 августа 2015 года около 16 часов по адресу: <адрес> вымогали у него денежные средства, заставляли подписывать какие-то бумаги. (том 1 л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2015 года, согласно которого производился осмотр офисного помещения, расположенного на первом этаже дома по адресу <адрес> В комнате №, расположенной за деревянной дверью по коридору с правой стороны на полу возле окна имеются следы вещества бурого цвета. На окне, стене, а также на полу возле стола комнаты имеются брызги вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № от 02.03.2016 г., согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 при поступлении в ГБУЗ СО «ГБ № г. Первоуральск» 07.08.15 г. в 18:26 час., в виде <данные изъяты> повлекли кратковременное расстройство здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № 194-н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты>, являющихся результатом заживления ран и глубоких ссадин, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № 194-н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые).

Давность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не более суток на момент поступления в ГБУЗ СО «ГБ № г. Первоуральск» 07.08.2015 г. является возможным образование данных телесных повреждений в один промежуток времени. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от пяти травмирующих воздействий. (том 3 л.д.14-16);

- заключением экспертов № от 12.12.2016 года, согласно которому при осмотре бригадой скорой помощи 07.08.2015 года, при поступлении и обследовании ГБУЗ СО «ГБ № г. Первоуральска» у Потерпевший №1 за период его обследования и лечения были обнаружены повреждения, в совокупности составляющие <данные изъяты>.

Исходя из имеющихся описаний характера, локализации, параметров повреждений в представленных медицинских документах, их следов при судебно-медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 27.10.2015 г., комиссия считает, что указанные повреждения причинены при многократном – не менее 4-5 кратном ударном воздействии тупыми твердыми в область в область лица; вектор травмирующей силы при этом преимущественно имел направление спереди назад, точками приложения травмирующих сил являлись область спинки носа, правого глаза, правой надбровной дуги, левой скуловой области и верхней губы.

«<данные изъяты>», причинены при тангенциальном воздействии с элементами трения и скольжения тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения. В виду отсутствия в представленных медицинских документах описания параметров, направления, точной локализации и морфологических особенностей ссадин, высказаться о направлении, кратности воздействия тупых твердых предметов и каких либо индивидуальных их особенностей, не представляется возможным.

Повреждения в совокупности составляющие <данные изъяты> у Потерпевший №1 повлекли за собой временное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (см. п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) согласно п. 4.в) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Повреждения в виде «<данные изъяты>» само по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Судя по имеющемуся описанию характера повреждений в представленных медицинских документах, давность повреждений, в совокупности составляющих черепно-мозговую травму, составляет от десятков минут до нескольких часов на момент поступления Потерпевший №1 в стационар.

В виду отсутствия описания морфологических признаков «<данные изъяты>» высказаться об их давности не представляется возможным.

Исходя из характера и локализации повреждений, в совокупности составляющих черепно<данные изъяты> комиссия считает, что указанные повреждения у Потерпевший №1 были причинены при многократном ударном воздействии тупыми твердыми предметами в область лица, например при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1

Комиссия, с учетом особенностей инерционной травмы, характерной для падения с высоты роста, а также в условиях падения на лестничном пролете после полученного ускорения (описанных обвиняемым Королевым В.В.) считает, что получение всех повреждений, в совокупности составляющих <данные изъяты> у Потерпевший №1 при однократном падении с высоты собственного роста, либо с лестничного пролета послу полученного ускорения, невозможно.

Повреждения в совокупности составляющие <данные изъяты>) состоят в прямой причинной связи с многократным травматическим воздействием на область лица Потерпевший №1 (том 5 л.д. 72-91);

    - протоколом осмотра предметов РѕС‚ 28.03.2016 РіРѕРґР°, согласного которого РІ служебном кабинете в„– РЎРћ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Первоуральску, производился осмотр оптического РґРёСЃРєР° СЃ фотоснимками, представленного потерпевшим Потерпевший в„–1 (том 2 Р».Рґ.85-92);

    РЎСѓРґ, исследовав РІСЃРµ доказательства РїРѕ делу РІ РёС… совокупности, находит РІРёРЅСѓ подсудимых Смирных Рњ.Р’., Кострицкого Р”.Р’., Королева Р’.Р’., Мальчикова Р®.Рќ., Савина Р®.Р’., Каржавина Р‘.Рљ. РІ судебном заседании установленной.

Приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимых Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н. данные в судебном заседании, согласно которых они не оспаривает нанесения ударов Потерпевший №1, показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО25, ФИО125, ФИО27, ФИО126 ФИО29, ФИО32. ФИО43, ФИО36, ФИО39, ФИО44 Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При оценке и доказанности вины подсудимых Смирных М.В., Кострицкого Д.В., Королева В.В., Мальчикова Ю.Н., Савина Ю.В., Каржавина Б.К. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Действия подсудимых Смирных М.В., Кострицкого Д.В., Королева В.В., Мальчикова Ю.Н., Савина Ю.В., Каржавина Б.К. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Доводы подсудимых о том, что они не требовали от потерпевшего произвести действия направленные на отказ от исковых требований в Арбитражном суде, а так же не требовали написать долговую расписку, суд находит несостоятельными и расценивает их как защитную позицию, связанную с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, умалить свою роль в содеянном, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему, или иным указанным им лицам, определенное имущество, либо совершить в его пользу какие-либо конкретные действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2015 года около 16 часов находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Смирных М.В., Кострицкий Д.В., Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Савин Ю.В., Каржавин Б.К. предварительно договорившись между собой о предъявлении Потерпевший №1 требований имущественного характера, с применением насилия, в особо крупном размере, а именно принятию мер к отказу от исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в сумме 4 958 244,27 рублей приехали в офисное здание по адрес <адрес>, где Смирных М.В. воспрепятствовал выходу Потерпевший №1 из здания, а Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. нанесли Потерпевший №1 удары, причинив физическую боль, чем сломили волю потерпевшего, после чего завели Потерпевший №1 в офис компании ООО «<данные изъяты> где нанесли Потерпевший №1 удары, после чего Смирных М.В. высказал Потерпевший №1 требование о вызове в офис ООО «<данные изъяты>» директора ООО «<данные изъяты>» ФИО16, с целью написания им заявления об отказе от исковых требований, заявленных ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на что потерпевший Потерпевший №1 ответил отказом. После чего Мальчиков Ю.Н. и Королев В.В., потребовали от Потерпевший №1 написать долговую расписку в сумме 9 000 000 рублей, якобы занятых ранее Потерпевший №1 у Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н. Данные незаконные требования имущественного характера, высказанные Мальчиковым Ю.Н. и Королевым В.В. к Потерпевший №1, поддержали Смирных М.В., Савин Ю.В., Кострицкий Д.В. и Каржавин Б.К., находившиеся к этому моменту времени в помещении офиса ООО «<данные изъяты>». После этого продолжая осуществлять свои единые преступные действия Смирных М.В. вернул Потерпевший №1 очки, Кострицкий Д.В. передал Потерпевший №1 листы бумаги для написания долговой расписки, при этом нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по затылку и спине. В это время Каржавин Б.К. совместно с Савиным Ю.В., начали высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в случае отказа от написания долговой расписки, при этом каждый из них, нанес не менее двух ударов руками Потерпевший №1 Опасаясь высказанных угроз, Потерпевший №1 выполнил незаконные требования Смирных М.В., Мальчикова Ю.Н., Королева В.В., Кострицкого Д.В., Савина Ю.В. и Каржавина Б.К., написав на листе бумаги текст долговой расписки, согласно которой, Потерпевший №1 принял на себя несуществующие в действительности обязательства имущественного характера в сумме 9 000 000 рублей.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что подсудимыми требования об отказе от исковых требований, а так же требования о написании долговой расписки не высказывали, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно как в судебном заседании, так и на предварительном следствии указывал, что Смирных М.В., Кострицкий Д.В., Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Савин Ю.В., Каржавин Б.К. нанесли ему удары и требовали написать расписку о долговых обязательствах на сумму 9 000 000 рублей, при этом вели себя агрессивно, кроме того Смирных М.В., Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. требовали произвести действия направленные на отказ от исковых требований в Арбитражном суде. Кроме того, факт совершения подсудимыми указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО34, которому непосредственно после совершения преступления Потерпевший №1 указал, что его избивали и заставляли написать расписку. Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что Потерпевший №1 сказал ему, что его заставили написать расписку по поводу денег. Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что под окнами офиса в котором находился Потерпевший №1 им была обнаружена расписка от имени Потерпевший №1 Факт имевшего место конфликта в офисном здании по адресу <адрес> в ходе которого Потерпевший №1 наносились удары подтверждается показаниями свидетеля ФИО39, которая видела, как Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. наносили удары Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО33, который слышал крики в коридоре здания, показаниями свидетеля ФИО42, который видел, что Потерпевший №1 на повышенных тонах разговаривает с Мальчиковым Ю.В., Королевым В.В., Смирных М.В. Свидетели ФИО25, ФИО27, ФИО127 ФИО29, ФИО34 видели, что у Потерпевший №1 были телесные повреждения. Из показаний свидетелей ФИО26 и ФИО44 следует, что в коридоре здания по адресу <адрес> были обнаружены следы похожие на кровь.

    РљРІР°Р»РёС„ицирующий признак «с применением насилия» нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ судебном заседании Рё подтверждается показаниями потерпевшего Рё свидетелей, Р° так же заключением эксперта, согласно которого Потерпевший в„–1 причинены телесные повреждения.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так сумма в размере 9 000 000 рублей, на которую подсудимые требовали Потерпевший №1 написать расписку, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Отсутствие в материалах уголовного дела долговой расписки написанной Потерпевший №1, по мнению суда не может ставить под сомнение факт ее написания, так потерпевший Потерпевший №1 указал, что им была написана долговая расписка на 9 000 000 рублей, кроме того, свидетель ФИО36 указал, что под окнами офиса им была обнаружена расписка от имени Потерпевший №1 О дальнейшей судьбе указанной расписки подробно в своих показаниях указал потерпевший Потерпевший №1

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствовала предварительная договоренность, суд считает не состоятельными, по мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так в судебном заседании установлено, что Смирных М.В., Кострицкий Д.В., Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Савин Ю.В., Каржавин Б.К. находились вместе и употребляли спиртное, в это время Смирных М.В. созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече, после чего все подсудимые поехали в офис по адресу <адрес>, где находился Потерпевший №1 Встретив Потерпевший №1 ему сразу были нанесены удары, чем была сломлена его воля к сопротивлению, и высказано требование об отказе от исковых требований, затем потерпевшему было высказано требование о написании долговой расписки, при этом каждый из подсудимых производил действия направленные на достижение выдвинутых требований, что свидетельствует о том, что между подсудимыми была предварительная договоренность о совершении преступления в отношении потерпевшего.

Доводы подсудимых и защитников о том, что Потерпевший №1 имел долговые обязательства перед Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н., суд считает не состоятельными, в судебном заседании Потерпевший №1 указал, что не имел долговых обязательств перед Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н., объективных данных о том, что такие обязательства у Потерпевший №1 имелись перед Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н. стороной защиты суду не представлено.

Факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями самих подсудимых, которые не оспаривали, того, что употребляли спиртные напитки, а так же показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые видели, что подсудимые находятся в состоянии опьянения, употребляли спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны защиты были допрошены ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, а так же в соответствии со ст. 281 Уголовного Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО128, ФИО71.

Так свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснил, что ранее работал в организации системным администратором, где ФИО129 был директором, а Потерпевший №1 юристом. В 2015 году ему позвонил ФИО130 и попросил о встрече, они встретились в офисе на <адрес>, где были ФИО131 и Потерпевший №1 ФИО132 пояснил, что они не могут найти денежные средства и попросил по реквизитам найти, куда ушли денежные средства. По предоставленным реквизитам он установил, что денежные средства находятся на счетах ФИО133. После этого он организовал встречу ФИО134 и Потерпевший №1 с ФИО135. На встрече ФИО136 подтвердил, что денежные средства ушли на платежные системы. В сентябре 2015 года от ФИО137 он узнал, что Потерпевший №1 избили из-за денег, которые были перечислены платежные системы. Как он понял, что соседи по офису перевели деньги на счета фирмы ФИО138 для обезличивания, но обратно денежные средства возвращены не были. Считает, что Потерпевший №1 отвечал за указанные денежные средства.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что летом 2015 года по просьбе ФИО45 встречался с Потерпевший №1 и ФИО139. ФИО45 пояснил, что его знакомых кинули на деньги и они просят помочь их найти. Им с ФИО45 удалось проследить путь денежных средств, денежные средства были на счетах фирмы ФИО140.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснил, что с Мальчиковым Ю.Н. и Королевым В.В. знаком по работе. В 2014 году он заключил договор с организацией Мальчиколва Ю.Н. и Королева В.В., которые должны были внести предоплату за поставленную продукцию, но не внесли. Королев В.В. и Мальчиков Ю.Н. пояснили ему, что им должны денежные средства, которые они передавали ФИО141 и Потерпевший №1 в сумме около 9 000 000 рублей. В дальнейшем предоплата была произведена и договор был исполнен. В 2015 году от ФИО142 узнал, что возле офиса на <адрес> произошел конфликт между Королевым В.В., Мальчиковым Ю.Н. и Потерпевший №1 Так же ФИО143 сказал, что ФИО71 и ФИО144 просили с Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н. денежные средства, за то чтобы Потерпевший №1 не подавал заявление в полицию по вымогательству.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснила, что Мальчиков Ю.Н. ее муж. 07.08.2015 года около 15 часов она с ФИО52 приехали в офис на <адрес>, были их мужья Королев В.В. и мальчиков Ю.Н. Дверь в офис им открыл Кострицкий Д.В., в офисе так же были Королев В.В., Мальчиков Ю.Н., Савин Ю.В., Каржавин Б.К., Смирных М.В., а так же незнакомый мужчина, сейчас ей известно, что его фамилия Потерпевший №1 Смирных М.В. сидел рядом с Потерпевший №1 и разговаривал. Потерпевший №1 к ним с просьбой о помощи не обращался, следов побоев у него она не видела. Пробыв в офисе около 10 минут она и ФИО52 уехали. Вечером муж пришел домой, был расстроен, пояснил, что был в полиции. Вдальнейшем со слов мужа ей стало известно, что Потерпевший №1 и ФИО145 требуют с мужа деньги. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснил, что ранее работал следователем СО ОМВД России по <адрес>. В его производстве было уголовное дело по ч. 3 ст. 163 УК РФ, где потерпевшим был Потерпевший №1 С потерпевшим им производились следственные действия, в том числе допросы, очные ставки. В его присутствии адвокат ФИО146 просила рассказать правду о происшедших событиях, спрашивала, почему он дает изобличающие показания, Потерпевший №1 указал, что дает такие показания, так как Каржавин Б.К. говорит неправду. При проведении очной ставки Потерпевший №1 указал, что Каржавина Б.К., не оговаривает. Изначально Потерпевший №1 указывал на то, что преступление в отношении него совершили несколько человек, конкретно указывал только на Мальчикова Ю.Н. и Королева В.В. данных остальных сразу не знал. При допросе Потерпевший №1 были незначительные противоречия, которые были устранены путем дополнительных допросов. В ходе следствия у него возникло впечатление, что Потерпевший №1 занимается обналичиванием денежных средств, данный вывод им был сделан из имеющихся у Потерпевший №1 документов. Иных оснований предполагать, что Потерпевший №1 занимается обналичиваением денежных средств, у него не было.

На предварительном следствии свидетель ФИО52 указала, что 07.08.2015 года после 13 часов она поехала на автомойку, расположенную возле автовокзала <адрес>, для того чтобы помыть свою автомашину. Подъехав на автомойку, она встретила свою знакомую ФИО73 ФИО147, с которой она знакома более 1 года, и поддерживает дружеские отношения, так как ее муж Королев В.В. работает вместе с мужем ФИО73 ФИО148 – Мальчиковым Ю.Н. К то-то из них предложил поехать в офис к мужьям, пока будет производиться мойка ее автомашины. На автомашине ФИО73 ФИО149, они проехали к зданию офиса, который располагается по адресу: <адрес>. Возле центрального входа в офис они встретили ранее ей знакомого Кострицкого Д.В., с которым ее познакомил муж. После чего, Кострицкий Д.В. проводил их в помещение офиса, зайдя в которое они проследовали во вторую комнату с правой стороны, дверь которой была открыта. Зайдя в данную комнату, она увидела, что в комнате стоял стол, у которого сидели ранее ей знакомые: Смирных М.В., Каржавин Б.К., Савин Ю.В., Мальчиков Ю.Н., Королев В.В, а также ранее ей незнакомый мужчина. Данного человека ей представил муж, пояснив, что того зовут – ФИО8, после чего данный мужчина с ней поздоровался. В момент их прихода какого-либо конфликта не было, все сидели и общались. Увидев ее, муж ФИО4 подошел к ней, после чего, тот провел ей экскурсию по всему офису. К этому моменту ее муж был немного выпивший. Следов крови, а также других следов, похожих на кровь, ни в самом помещении офиса, ни в коридоре самого здания она не видела. В помещении офиса она вместе с ФИО48 пробыли примерно около 15 минут, после чего, попрощавшись со всеми, уехали обратно на автомойку. В момент их отъезда каких-либо конфликтов между лицами, которые находились в офисе не происходило. Каких-либо телесных повреждений на лице и других частях тела, у ранее ей незнакомого мужчины по имени ФИО8, который находился в офисе, она не видела. Следов крови на одежде ФИО8 она также не видела. Впоследствии со слов Королева В.В., ей стало известно, что у того с ФИО8 произошла ссора, после того как ФИО8 ударил по голове Королева В.В. сотовым телефоном. После чего, муж оттолкнул ФИО8. Каких-либо ударов ФИО8 при этом тот не наносил. Находясь дома, муж ей показывал телесные повреждения на своей голове, образовавшиеся в результате удара телефоном. Со слов самого Королева В.В. в конфликте с ФИО8 участвовал только тот. (том 5 л.д. 245-247).

На предварительном следствии свидетель ФИО53, указала, что работает в ООО «ФИО150» в должности специалиста отдела продаж. Директором данной организации является Каржавин Б.К. Кроме нее в организации ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста также работает ФИО54 Офис организации располагается по адресу: <адрес>, <адрес>. Помещение офиса состоит из комнат: кабинета директора, кабинета в котором располагается ее рабочее место и рабочее место ФИО54, а также комнаты отдыха, в которой они пьют чай. 07.08.2015 года она пришла на работу к 08 часов 30 минут. Примерно в это же время на работу пришла и ФИО54 Через какой-то промежуток времени в офис приехал директор Каржавин Б.К. Примерно около 11 часов в офис их организации приехали ранее ей незнакомые мужчины в количестве 5 человек, которые являлись как она поняла знакомыми директора. После приезда тех Каржавин Б.К. попросил ее вместе с ФИО54 съездить в продуктовый магазин, чтобы купить продукты питания и спиртное, а затем накрыть стол в кабинете, после чего передал им денежные средства. Она поняла, что Каржавин Б.К. в компании со своими знакомыми собирается употреблять спиртное в офисе. Проехав до продуктового магазина вместе с ФИО54, где они приобрели продукты питания и спиртное, они вернулись обратно в офис, после чего накрыли стол в кабинете директора, где впоследствии ранее ей незнакомые мужчины совместно с Каржавиным Б.К. стали употреблять спиртные напитки. Она совместно с ФИО54 находились в этот момент времени на своих рабочих местах и выполняли свою работу. Вход в кабинет директора осуществляется через их кабинет, в связи с чем, ей и ФИО54 были хорошо слышны громкие разговоры и смех лиц, находившихся в кабинете директора. О чем конкретно разговаривали лица, находившиеся в кабинете директора, ей было неизвестно, так как это было неинтересно и в разговор данных она не вникала. Она помнит только про то, как вышеуказанные лица, находясь в кабинете директора, рассказывали какие-то анекдоты, после чего громко смеялись. Дверь в кабинет директора была в этот момент времени закрыта, но иногда ее открывали, когда выходили на улицу чтобы покурить. В офисе мужчины находились примерно до 13 часов 30 минут, после чего, выйдя в очередной раз на улицу, обратно уже данные лица не вернулись. При этом, ни ей, ни ФИО54 данные лица что-либо не поясняли. В офисе, после ухода мужчин остались Каржавин Б.К., а также мужчина по имени Дмитрий, который, стал интересоваться у Каржавина о том, где находятся остальные. Каржавин Б.К. ответил, что все вышли покурить, но при этом что-то долго не возвращаются обратно. После чего, Дмитрий стал кому-то звонить по телефону, а затем сообщил Каржавину Б.К. о том, что данные лица уехали в свой офис. После чего, Каржавин Б.К. попросил ее и ФИО54 собрать остатки закуски со стола вместе со спиртным, а затем Каржавин Б.К. вместе с Дмитрием проследовали в офис, в который уехали остальные лица. (том 7л.д. 223-225).

На предварительном следствии свидетель ФИО54 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО53 (том 7 л.д. 226-228).

На предварительном следствии свидетель ФИО16 указал, что в 2014 году по просьбе своего знакомого Рыбкина зарегистрировал на свое имя ООО «<данные изъяты>», денежных средств в качестве уставного капитала не вносил. Финансово-хозяйственной деятельности как учредитель ООО «<данные изъяты>» не осуществлял, договоров и финансовых документов не подписывал. Примерно в феврале 2015 года ФИО151 познакомил его с Потерпевший №1, совместно с которым ходил к нотариусу, а так же в банк для открытия счета для ООО «<данные изъяты>». За данные действия им получалось вознаграждение. Летом 2015 года от <данные изъяты> узнал о том, что Потерпевший №1 кем-то был избит, но кем именно и за что <данные изъяты> не пояснял. По поводу исковых требований в Арбитражный суд пояснил, что решение об отказе от иска было принято им самостоятельно. (том 2 л.д. 120-123, 124-126).

На предварительном следствии свидетель ФИО55 указал, что Потерпевший №1 знает с мая или июня 2015 года, тогда Потерпевший №1 обратился к нему по поводу написания претензии к ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>». После написания претензии на счет ООО «<данные изъяты>» поступила сумма около 300 000 рублей. После этого Потерпевший №1 просил подготовить исковое заявление в Арбитражный суд и необходимые документы. Потерпевший №1 передал ему доверенность подписанную директором ООО «<данные изъяты>» ФИО152. Он участвовал в судебном заседании в Арбитражном суде, а в суде апелляционной инстанции он не участвовал, так как его доверенность была аннулирована. В дальнейшем от Потерпевший №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 избили несколько человек: работники ООО «<данные изъяты>» и их друзья. Потерпевший №1 так же пояснил, что работники ООО «<данные изъяты>» и их друзья, требовали от него написать расписку о том, что он должен им денег. (том 3 л.д. 231-234).

На предварительном следствии свидетель ФИО56 указала, что Потерпевший №1 ее сын, в настоящее время сын проживает в <адрес>. Квартира, в которой сын проживал семьей в <адрес> была выставлена на продажу. Продажей квартиры занимался риэлтор, которому передавали ключи от квартиры. Затем ключи были переданы ей, а затем она ключи отдала сыну. Когда ключи от квартиры были у нее, то на приходила в квартиру и делала уборку. Черный пакет в коридоре она не видела. (том 6 л.д. 159-161).

При оценке доказательств и доказанности вины подсудимых суд показания свидетелей ФИО48 и ФИО52 не учитывает, так как они являются близкими родственниками подсудимых Королева В.В. и Мальчикова Ю.Н., своими показаниями в суде пытаются предоставить подсудимым возможность избежать ответственность за совершенное преступление и наступившее от его действия последствия.

Показания свидетелей ФИО53 и ФИО54 и ФИО56 не могут повлиять на юридическую оценку действий подсудимых, так как они не были очевидцами совершения преступления.

Показания свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО55, ФИО16 по мнению суда не могут служить безусловным доказательством того, что у Потерпевший №1 были долговые обязательства переда Королевым В.В. и Мальчиковым Ю.Н., в связи с чем суд не может положить данные показания в основу приговора.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденных Рё РЅР° условия жизни РёС… семей.

Смирных М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Смирных М.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирных М.В. суд признает, принятие мер к возмещению причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Смирных М.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирных М.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

С учетом того, что Смирных М.В. принял меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, имеет положительные характеристики, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, учитывая его роль в совершенном преступлении, суд считает возможным применить в отношении него положение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Смирных М.В. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Смирных М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кострицкий Д.В. в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кострицкий Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кострицкому Д.В. суд признает принятие мер к возмещению причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Кострицкого Д.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кострицкому Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кострицкий Д.В. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Кострицкому Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Королев В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Королев В.В. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королеву В.В. суд признает частичное признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Королева В.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Королеву В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Королев В.В. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Королеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мальчиков Ю.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Мальчиков Ю.Н. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мальчикову Ю.Н. суд признает частичное признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Мальчикова Ю.Н.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мальчикову Ю.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Мальчиков В.В. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Мальчикову Ю.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Савин Ю.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Савин Ю.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савину Ю.Н. суд нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Савина Ю.Н.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Савину Ю.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Савин В.В. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Савину Ю.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каржавин Б.К. в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Каржавин Б.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каржавину Б.К. суд признает, принятие мер к возмещению причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Каржавина Б.К.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каржавину Б.К. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

С учетом того, что Каржавин Б.К. принял меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, имеет положительные характеристики, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, учитывая его роль в совершенном преступлении, суд считает возможным применить в отношении него положение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Каржавин Б.К. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Каржавину Б.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых Смирных М.В., Кострицкого Д.В., Королева В.В., Мальчикова Ю.Н., Савина Ю.В., Каржавина Б.К. компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 1 200 000 рублей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, суд считает, что по данным искам необходимо произвести дополнительные расчеты, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ущерба, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирных Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирных М.В. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Смирных М.В. в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018 года.

Кострицкого Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кострицкому М.В. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Кострицкого М.В. в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018 года.

Королева Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву В.В. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Королева В.В. в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018 года.

Мальчикова Юрия Николаевича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «б» С‡. 3 СЃС‚. 163 Уголовного кодекс░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 7 (░Ѓ░µ░ј░Њ) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░°░»░Њ░‡░░░є░ѕ░І░ѓ ░®.░ќ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░’░·░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░­░‚░°░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░њ░°░»░Њ░‡░░░є░ѕ░І░° ░®.░ќ. ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 10.05.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░®░Ђ░░░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 7 (░Ѓ░µ░ј░Њ) ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѓ ░®.░’. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░’░·░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░­░‚░°░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ў░°░І░░░Ѕ░° ░®.░’. ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 10.05.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░љ░°░Ђ░¶░°░І░░░Ѕ░° ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 5 (░ї░Џ░‚░Њ) ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░Ђ░¶░°░І░░░Ѕ░ѓ ░‘.░љ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░’░·░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░­░‚░°░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░љ░°░Ђ░¶░°░І░░░Ѕ░° ░‘.░љ. ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 10.05.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░¤░˜░ћ153 ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░„░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░Ѕ░░░ј░є░°░ј░░ - ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»;

- ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» - ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.