Решение по делу № 2-83/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 17 января 2019 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, Семакиной Т.В., Семакину И.В., Семакину Н.В., Гареевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику выморочного имущества умершего заемщика Семакина В.Н. – Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, в котором просили взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика / с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2015 в размере 8780,67 руб., из них задолженность по кредиту – 7138,25 руб., просроченные проценты – 1642,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Иск мотивирован несоблюдением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору. Установлено, что заемщик Семакин В.Н. умер <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст. 1175, 1153, 1115, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.10.2018 к участию в данном деле привлечены в качестве соответчиков Семакина Т.В., Семакин И.В., Семакин Н.В., Гареева Н.В.

Ответчик Семакина Т.В. в судебном заседании при участии представителя – адвоката Воробьевой Е.А. иск не признала. Пояснила, что на основании решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.09.2016 ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обязана была выплатить страховое возмещение по договору страхования от 25.09.2015, заключенному в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» в отношении Семакина В.Н., в размере 58224,26 руб. выгодоприобретателю по договору ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25.09.2015 № <данные изъяты>, заключенного между Семакиным В.Н. и ПАО «Сбербанк России». Данная сумма была выплачена, поэтому считает, что задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2015 перед ПАО Сбербанк России наследники Семакина В.Н. не имеют.

Ответчик Семакин Н.В. в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчики Семакин И.В. и Гареева Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и Семакиным В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 101031,59 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> от 14.12.2015 заемщик Семакин В.Н., <данные изъяты> умер.

По состоянию на 28.06.2018 задолженность составила 8780,67 руб., из которых: задолженность по кредиту – 7138,25 руб., просроченные проценты – 1642,42 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из п. 1 ст. 1113 ГК РФ следует, что со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти Семакина В.Н. наследниками первой очереди по закону является супруга умершего – Семакина Т.В., дети умершего - Семакин И.В., Семакин Н.В. и Гареева Н.В., которые в установленном порядке приняли наследство супруга (отца).

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковые требования к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области предъявлены необоснованно, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.09.2016 удовлетворен иск Семакиной Т.В., Семакина Н.В., Семакина И.В. к ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требования потребителя. ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обязана выплатить страховое возмещение по договору страхования от 25.09.2015, заключенному в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» в отношении Семакина В.Н., в размере 58224,26 руб. выгодоприобретателю по договору ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25.09.2015 № <данные изъяты>, заключенного между Семакиным В.Н. и ПАО «Сбербанк России».

Указанный судебный акт в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные в нем обстоятельства обязательны для суда. Указанные в нем обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2015 перед ПАО Сбербанк России исполнены и прекращены надлежащим исполнением за счет выплаты страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по решению суда от 30.09.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░.