Решение по делу № 33-2252/2023 от 16.08.2023

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Магкаева М.Д. Дело № 33-2252/2023

№ 2-190/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ             16 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

с участием прокурора прокуратуры РСО-Алания Нартиковой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 об освобождении нежилых помещений, встречному иску ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 к ФИО 1, ФИО 6, ФИО 6 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

по апелляционной жалобе ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... с учетом определения Пригородного районного суда РСО-Алания от ... об исправлении описки,которым постановлено:

исковые требования ФИО 1 к ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 об освобождении нежилых помещений удовлетворить.

Обязать ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 освободить, в том числе, от их имущества, нежилые помещения: сторожевую усадьбу и кладовую, расположенные на земельном участке водозаборного узла ....

ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 в удовлетворении исковых требований к ФИО 1, ФИО 6 о признании права собственности в равных долях (по ... доли) на объект недвижимого имущества – жилой дом площадью ...., расположенный по адресу: ..., - в силу приобретательной давности отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...14, выслушав ходатайство прокурора прокуратуры РСО-Алания Нартиковой М.Б. о снятии с рассмотрения дела, мнение представителя ФИО 1 ФИО 7 поддержавшей ходатайство, объяснение ФИО 10, оставившей разрешение ходатайства на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, в окончательной редакции просит освободить нежилые помещения.

ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 обратились в суд со встречным иском к ФИО 1, ФИО 6, ФИО 6 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... исковые требования ФИО 1 к ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4удовлетворены, встречные исковые требования ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 ФИО 1, ФИО 6, ФИО 6 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... отменены, настоящее гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... постановлено приведенное выше решение.

На постановленный судебный акт ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 принесена апелляционная жалоба, в которой они просят решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО 1 к ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 отказать, встречные исковые требования ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 к ФИО 1, ФИО 6, ФИО 6 удовлетворить.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО 1 ФИО 7 просит решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... решение Пригородного районного суда РСО-Алания от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 – без удовлетворения.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... исправлена допущенная в решении Пригородного районного суда РСО-Алания от ... описка.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... отменено, настоящее гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... вышеуказанное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в связи с подачей ФИО 8 апелляционного представления на решение суда от ..., с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... апелляционное представление оставлено без движения.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в восстановлении срока на подачу апелляционного представления отказано. Дело направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

В адрес Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания ... поступило апелляционное представление ФИО 8 ФИО 9 на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры РСО-Алания Нартикова М.Б. заявила ходатайство о снятии с рассмотрения дела.

Представитель ФИО 1 ФИО 7 , поддержала заявленное ходатайство.

ФИО 10 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, представители ФИО 6 и ФИО 6 будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по делу, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 20 названного постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Апелляционное представление ФИО 8 ФИО 9содержит ходатайство о восстановлении срока на его подачу, поэтому гражданское дело подлежит направлению в Пригородный районный суд РСО-Алания для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, так как вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

Гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 об освобождении нежилых помещений, встречному иску ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3 к ФИО 1, ФИО 6, ФИО 6 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности вернуть в Пригородный районный суд РСО-Алания для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий                  Климов И.А.

Судьи Джиоев П.Г.

Цалиева З.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 ноября 2023 года.