Решение по делу № 22-3721/2019 от 14.08.2019

Судья Цыбульская О.Н. Дело № 22-3721/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

защитника – адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № 696, ордер № 560 от 04.09.2019,

осужденного Сычева И.Б. (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре Эмухвари В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес> Кремлевой-Гречишкиной А.Г., апелляционными жалобами осужденного Сычева И.Б. на приговор Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сычев Игорь Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Военный городок, 13-5, ранее судимый:

- 10.10.2012 Черниговским районным судом Приморского края (с учетом постановлений Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2013, 19.12.2013, 11.01.2017) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.03.2015 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней;

- 16.02.2016 Черниговским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 03.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 01.08.2018 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.03.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Сычева И.Б. зачтено время содержания под стражей с 20.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор изменить, исключить указание на отмену условного осуждения и снизить назначенное наказание, выслушав осужденного Сычева И.Б. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, также просивших смягчить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сычев И.Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25.07.2018 в период времени с 00 часов 03 минут до 07 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Сычев И.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черниговского района Приморского края Кремлева-Гречишкина А.Г. не согласна с приговором в части назначенного наказания, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Сычевым И.Б. до условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018. Тем самым предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения не имелось. Просит приговор отменить.

В апелляционных жалобах осужденный Сычев И.Б. не согласен с приговором. Не оспаривая квалификацию преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. Обращает внимание на то, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья. Указывает, что он полностью раскаивается в содеянном, у него имеется больная мать 1957 года рождения; просит учесть, что потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, не заявляла гражданский иск и не настаивала на строгом наказании.

Полагает, что ему должно быть назначено более мягкое наказание, с сохранением условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018. Считает, что судом допущены нарушения действующего законодательства, влекущие отмену приговора. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Черниговского района Приморского края Кремлева-Гречишкина А.Г. не согласна с изложенными доводами апелляционных жалоб осужденного, находит их не подлежащими удовлетворению.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина осужденного Сычева И.Б. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал надлежащую объективную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Сычева И.Б. и квалификация его действий не оспариваются сторонами.

Проверив доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции об имевшем место преступлении и виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются. Не согласиться с данной судом оценкой вышеуказанных исследованных доказательств оснований не имеется.

Судебная коллегия находит правильной квалификацию содеянного Сычевым И.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается материалами дела.

Оснований к оправданию осужденного либо к переквалификации его действий, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Сычеву И.Б. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, сведений о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья Сычева И.Б. (алкоголизм).

Между тем, вопреки доводу апелляционной жалобы, учет мнения потерпевшей не предусмотрен ч. 3 ст.60 УК РФ и ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в связи с чем, это не является основанием для изменения либо отмены приговора.

Изложенные в апелляционных жалобах осужденного доводы относительно его личности, поведении на предварительном следствии и в суде, о его отношении к содеянному и о составе семьи, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, в связи с чем они не могут повторно являться основанием для смягчения наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, в связи с необоснованным применением положений частей 4, 6 ст.74 УК РФ и части 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания и отмене условного осуждения по Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Однако вопреки требованиям закона, суд первой инстанции отменил условное осуждение Сычеву И.Б. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018, и назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при том, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого Сычев И.Б. признан виновным, совершено им 25.07.2018, то есть до условного осуждения по приговору от 01.08.2018.

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное судом нарушение уголовного закона может быть устранено в апелляционном порядке путем изменения приговора и исключения из приговора Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2019 в отношении Сычева И.Б. указания об отмене условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания Сычеву И.Б. в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначена исправительная колония строгого режима, с приведением соответствующих мотивов. При этом, судом решен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам, установленным п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2019 в отношении Сычева Игоря Борисовича - изменить.

Исключить из приговора указание об отмене Сычеву И.Б. условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 и о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Сычева Игоря Борисовича осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Черниговского районного суда Приморского края оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционные жалобы осужденного – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков