Решение по делу № 2-890/2024 от 23.01.2024

УИД: 26RS0030-01-2024-000333-92

Дело № 2-890/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2024 года                                    ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (ст. Ессентукская) гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 769 948 рублей 26 копеек в солидарном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания с ФИО7 у них родился сын - ФИО6. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ребенка II-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» значится ФИО7.

В связи с отсутствием какой-либо материальной помощи от отца ребенка, она вынуждена была обратиться за взысканием с него алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. На основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка №4 г. Буденновска и Буденновского района 20.06.2014 г. о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли от всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП УФССП России по СК ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Поскольку завещания ФИО6 при жизни не оставил, то его наследниками первой очереди в равных долях (по 1/4 доле каждый) являются: сын - ФИО6, супруга - ФИО5, дочь - ФИО4, отец - ФИО8. В установленный законом шестимесячный срок все наследники вступили в наследство. В состав наследственного имущества после ФИО6 вошли: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Согласно Постановлению Судебного пристава-исполнителя Буденовского РОСП о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, сумма долга ФИО7 перед ней составила на дату смерти 769948 руб. 26 коп. Денежное обязательство по уплате задолженности по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, которую последние, при условии принятия наследства, обязаны погасить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах, считает, что сумма задолженности по алиментным обязательствам умершего ФИО7, подлежит взысканию с его наследников, за исключением доли, причитающейся её сыну.

    Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

    В судебное заседание истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ответчики ФИО6, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах неявки стороны не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело № 2-2779/2023, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист № 2-440-04-414/14, на основании которого 01 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП УФССП России по СК ФИО11 возбуждено исполнительное производство №45345/14/09/26.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № 687505, выданным 03 июня 2022 года отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Буденовского РОСП от 20 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 27 мая 2022 года задолженность ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 769 948 рублей 26 копеек.

Полагая, что задолженность по алиментным обязательствам умершего ФИО6, подлежит взысканию с его наследников, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). (пункт 14)

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ). (пункт 15)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (пункт 58)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (пункт 60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (пункт 61)

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ по их применению, к юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства (в том числе, долги наследодателя), круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, представленного нотариусом ФИО12 по запросу суда, завещания умерший не оставил. Его наследниками по закону в равных долях являются: отец ФИО6, супруга ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО4

Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок с кадастровым номером 26:29:110206:30, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером 26:29:110206:90, расположенный по адресу: <адрес>, кв. ?, а также денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, приняв наследство в виде объектов недвижимого имущества и денежных вкладов, ответчики приняли и входящие в состав наследства ФИО6 имущественные обязанности, в том числе, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся на момент смерти наследодателя.

Суд принимает во внимание, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, ФИО8, ФИО6, в интересах которого действует ФИО2 о включении задолженности по уплате алиментов и кредиту в наследственную массу и взыскании задолженности по алиментам и кредиту с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд включил в состав наследственной массы после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате алиментов в размере 883 371,68 рублей, а так же денежное обязательство, установленное на основании решения Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 200 рублей.

Суд взыскал солидарно с ФИО5, ФИО8, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО2, в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 за счет средств наследственного имущества ФИО7 задолженность по оплате алиментных платежей, образовавшуюся на момент смерти наследодателя в сумме 662 528 рублей 76 копеек; задолженность, установленную на основании решения Буденовского городского суда Ставропольского края от 21.03.2013 года в сумме 57 734 рубля 01 копейка.

Указанным решением суда установлено, что рыночная стоимость земельного участка кадастровый №, площадью 499+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 037 000 рублей, рыночная стоимость части жилого дома кадастровый №, площадью 86,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кв. ?, составляет 2 798 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанных требований закона, принимая во внимание, что в обоих делах участвуют одни и те же лица, решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 года по делу № 2-2779/2023 имеет преюдициальное значение для данного дела. Соответственно, установленные указанным решением обстоятельства (в том числе, стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО6, а также наличие и размер долговых обязательств ФИО6 перед ФИО3) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Исходя из того, что стоимость наследственного недвижимого имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО6, установленных как решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 года, так и в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о возложении на наследников ФИО6 обязанности по погашению его задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд отмечает, что наличие задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Учитывая указанные положения закона, задолженность ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    При этом, из размера задолженности подлежит исключению доля, приходящаяся на наследника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку алименты предназначены на его содержание, иск о взыскании задолженности по алиментам предъявлен в его интересах.

    Принимая во внимание, что общая сумма задолженности ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 769 948 рублей 26 копеек, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 577 461 рубль 19 копеек. Правовых оснований для взыскания задолженности сверх указанной суммы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении III<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 577 461 рубль 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам сверх указанной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья                                               А.А. Кучерявый

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2024 года.