Решение по делу № 11-116/2021 от 18.05.2021

Дело №11-116/2021

76MS0008-01-2020-003134-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Загрядского Антона Андреевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13 апреля 2021г., которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ИП Загрядского Антона Андреевича на решение от 10.02.2021г.»,

у с т а н о в и л:

10.02.2021г. решением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля, с учетом определения суда от 04.03.2021г. об исправлении описки, постановлено исковые требования Ненастьевой Ольги Николаевны удовлетворить. Взыскать с ИП Загрядинского Антона Андреевича в пользу Ненастьевой Ольги Николаевны убытки по договору об оказании услуг в размере 34000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27000 рублей, судебные расходы на составление заключения в размере 7000 рублей, а всего взыскать 86000 рублей

Взыскать с ИП Загрядинского Антона Андреевича государственную пошлину в пользу государства в размере 2180 рублей.

Обязать Ненастьеву Ольгу Николаевну после исполнения решения суда возвратить ИП Загрядинскому Антону Андреевичу за счет сил и средств ИП Загрядинского Антона Андреевича товар - телефон Samsung Galaxy серийный номер S8G950 RF8KI I6ZJ7Y.

10.03.2021г. Загрядский А.А. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

12.03.2021г. определением мирового судьи апелляционная жалоба Загрядского А.А. оставлена без движения, предложено в срок до 12.04.2021г. устранить допущенные нарушения.

13.04.2021г. постановлено обжалуемое выше определение.

Загрядский А.А. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 13.04.2021г., поскольку нарушения были своевременно устранены, 13.04.2021г. в суд почтовой связью направлена апелляционная жалоба после устранения нарушений.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, в срок до 12.04.2021г. нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С указанным выводом суд согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021г. Загрядский А.А. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Согласно оттиску почтового штампа Почты России, Загрядский А.А. почтовой связью 12.04.2021г. направил в адрес суда апелляционную жалобу с приложением. (л.д. 154-163).

Таким образом, нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы устранены своевременно, и в полном объеме.

Учитывая изложенное, выводы суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы следует признать необоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не является вынесенным законно и обоснованно, подлежит отмене с передачей дела на рассмотрении в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 199, ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля от 13 апреля 2021г. отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района для составления мотивированного решения суда и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Ю.А. Шумилова