Решение от 11.01.2022 по делу № 2-428/2022 (2-4070/2021;) от 04.10.2021

Дело №

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЗУ «Толстиково», третье лицо Администрация г.о. Истра об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЗУ «Толстиково», просит признать забор, шлагбаум, охранную будку контрольно-пропускного пункта самовольными и незаконными постройками, обязать предоставить доступ к земельному участку с КН50:08:0070309:47, привести дорогу муниципального пользования в прежнее состояние, а именно: устранить забор, перегораживающий проезд к земельному участку.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Представитель Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение имущества, вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены спорные объекты, а также цели и основания приобретения гражданином указанного недвижимого имущества в собственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН50:08:0070309:47 площадью 52080 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство.

В ходе рассмотрения дела истец осуществил раздел земельного участка с КН50:08:0070309:47. Согласно раздела проезд к вновь образуемым земельным участкам осуществляется через земельный участок с КН50:08:0070309:642, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Специализированный застройщик Аврора». Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителями ООО «СЗ «Аврора» является ФИО1 и ООО «Монолитстрой». Зарегистрированные права на земельный участок с КН с КН50:08:0070309:47 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный спор носит экономический характер, так как возник в сфере предпринимательских отношений с учетом экономической деятельности истца как участника (учредителя) ООО «СЗ «Аврора», вида его деятельности, категории земель и вида разрешенного использования земельных участков, в том числе вновь образованных - под дачное строительство, в связи с чем, суд приходит к выводу о подсудности данного дела арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░