Решение по делу № 2-1160/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1160/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Павла Александровича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, по исковому заявлению Ахметшина Ильдара Юнусовича к Александрову Павлу Александровичу, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Александров П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.07.2017 года между ООО «ОЖСК» и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования №, согласно которого застрахован автомобиль MERCEDES-BENZ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на сумму 3 504 000 рублей, страховая премия оплачена в размере 154 353,10 рублей, выгодоприобретателем по рискам «ущерб» является ООО «ОЖСК».

За период страхования произошло два страховых случая: 14.01.2018 года по адресу: Оренбургский район, с.Ивановка ул.Больничная д.22 с участием автомобиля MERCEDES-BENZ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управдением Ахметшина И.Ю.; 05.03.2018 года по адресу: г.Оренбург, ул.Чистопольская д.2а с участием автомобиля MERCEDES-BENZ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля VOLVO-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По факту получения повреждений в ДТП от 14.01.2018 года, 16.01.2018 года в адрес ответчика было подано заявление на страховое возмещение. Страховщик принял пакет документов, произвел осмотр транспортного средства, согласно договора страхования оплачена франшиза в размер 15000 рублей. 26.01.2018 года выдано направление на ремонт в СТО ООО «Каскад-Авто». 05.03.2018 года произошло второе ДТП.

Сроки, данные на ремонт транспортного средства, истекли, ремонт не произведен, к выполнению ремонта автомобиль не принят, отказ в ремонте не направлен.

21.03.2018 года между Александровым П.А. и ООО «ОЖСК» заключен договор цессии, согласно которого истец приобрел право требования возмещения ущерба по ДТП от 14.01.2018 года.

22.03.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованиями отказа от ремонта и выплаты ущерба. Страховщик каких-либо действий не предпринял, отказ не направил, выплату не произвел. Повторная претензия от 26.03.2018 года оставлена без ответа.

Согласно счета на оплату ООО «Каскад-Авто» №85076 от 26.03.2018 года, ущерб составил 316311,96 рублей.

На основании вышеизложенного, истец Александров П.А. просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительных расходов в размере 316311,96 рублей, неустойку в размере 316311,96 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Ахметшин И.Ю. также обратился в суд с исковым заявлением к Александрову П.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирует свои требования тем, что 14.01.2018 года в 20.40 ч. на улице Больничной, 22 с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля МERCEDES-BENZ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля МERCEDES-BENZ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Александрова П.А. Виновным в ДТП был признан Александров П.А., который, двигаясь на автомобиле Мерседес <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по пересекаемой дороге слева, не уступил ему дорогу, выехал на пересечение проезжих частей, допустил столкновением с его автомобилем. От удара автомобиль сместило правее первоначальной траектории его движения, в связи с чем произошло столкновением с железобетонным столбом электрической опоры. Железобетонный столб также получил повреждения. Его (истца) автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 29.01.2018 года обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив полный пакет документов. 19.03.2018 года от страховой компании поступило письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис значится украденным. Просит суд взыскать с Александрова П.А. ущерб в сумме 527 066,45 рублей, величину УТС в размере 50 616 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 976,82 рублей, взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб 400 000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф 50% от взысканного ущерба, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на услуги эвакуатора в сумме 5 000 рублей, услуги оценки в сумме 7 000 рублей, стоимость дубликата оценки в сумме 1 000 рублей.

Определением суда от 28.06.2018 года указанные иски объединены в одно производство.

В период приостановления производства по делу в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы от истцов Александрова П.А. и Ахметшина И.Ю. поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны, письменные заявления приобщены в материалы дела.

Истцы, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ахметшин И.Ю. и СПАО «Ресо-Гарантия» просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ Александрова П.А. и Ахметшина И.Ю. от заявленных ими требований, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Александрова Павла Александровича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, по иску Ахметшина Ильдара Юнусовича к Александрову Павлу Александровичу, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Р.А.Солдаткова